Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Дворники еще могут подгадить жестко рассыпав контактный яд в доступном месте.
Крыс травят не только ядом в приманках, но и контактным ядом.
Крыс травят не только ядом в приманках, но и контактным ядом.
життя триває
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Какой контактный яд? Вы шо?!
Если есть четкие свидетельства - сбросьте, т.к. выглядит из области фантастики.
Если есть четкие свидетельства - сбросьте, т.к. выглядит из области фантастики.
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Контактный не вмысле - тронул и умер, а потому что его не в приманку добавляют.
А вот при травле с приманками Фосфидом цинка гибнут бродячие кошки, собаки именно по причине поедания трупов грызунов.
Домашние не успевают сьесть достаточно дохлых мышей и крыс.
А бродячим просто пир(правда с ядом)
Борьба с крысами и мышами методом опылевания основан на том, что грызуны, проходя по опыленным местам, пачкают ядовитым порошком мех, лапки, морду. При облизывании грызунами своих наружных покровов яд попадает в рот и затем проглатывается. При отряхивании яд может попасть и в легкие. В отличие от приманочного способа, когда успех во многом определяется тем, насколько сыты грызуны и как привлекают их приманки, этот метод борьбы с крысами и мышами является более эффективным способом, так как яд проникает в организм как голодных, так и сытых грызунов. Из родентицидов для опыления наиболее приемлемы зоокумарин, фосфид цинка. Опылению подвергают выходы из нор, тропы, мусороприемники и другие места, где обнаруживают помет, погрызы. Однако, при недостаточной эффективности опыливания этот способ приводит к интенсивному загрязнению поверхностей, к разносу яда грызунами и к возможности попадания яда на пищевые продукты.
А вот при травле с приманками Фосфидом цинка гибнут бродячие кошки, собаки именно по причине поедания трупов грызунов.
Домашние не успевают сьесть достаточно дохлых мышей и крыс.
А бродячим просто пир(правда с ядом)
життя триває
- Urs
- Крутой Обзорщик
- Сообщения: 3112
- Зарегистрирован: 22 дек 2009, 16:13
- Откуда: Славутич
- Благодарил (а): 331 раз
- Поблагодарили: 571 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Перечитав наши несколько последних станиц, и реально взглянув на сегодняшние украинские реалии(это я про свои же мысли по поводу приютов и стирилизации), пока сделал для себя вывод. Если в вашем районе действительно РЕАЛЬНАЯ проблема с собравшимися в стаи дворовыми псами и действительно есть РЕАЛЬНАЯ угроза нападения собак на вас и ваших близких - ДЕЙСТВУЙТЕ. Но действуйте так,чтобы об этом никто не знал и никто,кроме этих самых псов,не пострадал. И вообще шикарно будет,если ещё и с трупами собачек сами разберётесь,а не оставите их на месте "действий".
-
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 268
- Зарегистрирован: 01 мар 2013, 09:23
- Откуда: Николаев
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
kuhuk
Если человек привселюдно грозится потравить, то с вероятностью 99.9% он этого не сделает. Так что "разговоры по душам" с такими людьми особо и не нужны. Это так - для самоуспокоения. Не помню кто сказал: "Угрозы - признак слабости".
Подумайте сами:
Некто пригрозил потравить бродячих собак во дворе (или даже отравил, и вы точно знаете этого человека). Вы находите этого человека и говорите с ним "по душам". Отбитые почки и/или сломанный нос - нанесение тяжких телесных повреждений. Ст. 121 УК Украины - от 5 до 8. А если группой лиц - то от 7 до 10. Сломали руку - ТП средней тяжести. Ст. 122 УК Украины - до 3 лет. А если группой - от 3 до 5... А если он сам вам руки/ноги переломает?
И вот нафига такой риск? Ради помойных кабысдохов рисковать сесть минимум на 3 года. А бабка, которая этих кабысдохов прикармливала, вам передачки носить и семью вашу кормить 101% не будет.
Если человек привселюдно грозится потравить, то с вероятностью 99.9% он этого не сделает. Так что "разговоры по душам" с такими людьми особо и не нужны. Это так - для самоуспокоения. Не помню кто сказал: "Угрозы - признак слабости".
Подумайте сами:
Некто пригрозил потравить бродячих собак во дворе (или даже отравил, и вы точно знаете этого человека). Вы находите этого человека и говорите с ним "по душам". Отбитые почки и/или сломанный нос - нанесение тяжких телесных повреждений. Ст. 121 УК Украины - от 5 до 8. А если группой лиц - то от 7 до 10. Сломали руку - ТП средней тяжести. Ст. 122 УК Украины - до 3 лет. А если группой - от 3 до 5... А если он сам вам руки/ноги переломает?
И вот нафига такой риск? Ради помойных кабысдохов рисковать сесть минимум на 3 года. А бабка, которая этих кабысдохов прикармливала, вам передачки носить и семью вашу кормить 101% не будет.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Нет, конечно, ради хозяйских коллектива. Поскольку разбросанный яд - не целевое скотство.Yurec77 писал(а):Ради помойных кабысдохов рисковать сесть минимум на 3 года.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Вот, б...ь.Milkman писал(а):При облизывании ... своих наружных покровов яд попадает в рот и затем проглатывается. При отряхивании яд может попасть и в легкие.
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Кримінальний кодекс України каже нам таке:kuhuk писал(а):Ребята, а вот кто знает, что государством полагается/не полагается - за физическое уничтожение бездомной собаки в городе не оружием и, естественно, не ужасным достижение человеческой мысли - ядом? Вышел на улицу среди бела дня, петлей на палке зацепил, бритвой по горлу и в мусорник. Это преследуется, поощряется государством? Кто-то знает?
"Стаття 299. Жорстоке поводження з тваринами
1. Знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацькування зазначених тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.
2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього, -
караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років."
А ещё на нормальных районах за такое в е...ало бьют. Сильно бьют.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4517
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 10:19
- Откуда: kiev
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Наверно, но только ненормальные. Традиционно, нормальные, бьют за яд.
Но мало ли, как в других городах...
Но мало ли, как в других городах...
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
По данным ведомства, сегодня около 12 часов дня автопатруль полиции, проезжая по улице Радужная в Днепровском районе столицы, обратил внимание на собаку бойцовской породы, которая бросалась на прохожих.
"Правоохранители сделали замечание хозяину животного, однако мужчина ненадлежащим образом отреагировал на полицейских. В это время пес набросился на патрульного, несколько раз его укусил и частично повредил форменную одежду. Для защиты жизни и здоровья работник полиции использовал табельное огнестрельное оружие. В результате нескольких прицельных выстрелов собаку обезвредили", - сообщили в пресс-службе МВД.
Сейчас на месте происшествия врачи оказывают медицинскую помощь пострадавшему полицейскому. Собранные сведения по данному факту зарегистрированы в Днепровском РУ ГУМВД Украины в городе Киеве. Начата проверка.
життя триває
- s1
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2004
- Зарегистрирован: 20 июн 2008, 12:29
- Откуда: kiev
- Благодарил (а): 470 раз
- Поблагодарили: 128 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
жестяк
стрелять
стрелять

EDC - Espada large
Si vis pacem para bellum.
...И нож, просто потому, что каждый мальчик должен иметь нож... (с. Л. Авербук)
Si vis pacem para bellum.
...И нож, просто потому, что каждый мальчик должен иметь нож... (с. Л. Авербук)
- cornel
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2307
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:42
- Откуда: Kiev
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
чем в Британии на улице стрелять? не нужно было провоцировать собаку... собаки нормальных людей не кусают!
Если б "понты" светились - в Киеве б были "белые ночи"...
- s1
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2004
- Зарегистрирован: 20 июн 2008, 12:29
- Откуда: kiev
- Благодарил (а): 470 раз
- Поблагодарили: 128 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
cornel, точно. Забыл про это.
EDC - Espada large
Si vis pacem para bellum.
...И нож, просто потому, что каждый мальчик должен иметь нож... (с. Л. Авербук)
Si vis pacem para bellum.
...И нож, просто потому, что каждый мальчик должен иметь нож... (с. Л. Авербук)
- das
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3615
- Зарегистрирован: 18 окт 2008, 22:36
- Откуда: Одесса
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
собаки были в шоке - впервые увидели на улице белого человека.
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Надеюсь, вы шутите. Насколько это уместно в данном контексте. Или же никогда не видели собаку вблизи дольше 5-ти минут.cornel писал(а):собаки нормальных людей не кусают!
Что значит для пса "нормальный человек"? А "ненормальный"? Он ненормален с вашей точки зрения или собаки? Извините, уважаемый, но это бред.
Единственное украшение, достойное мужчины, – это клинок.
Проспер Мериме
Проспер Мериме
- s1
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2004
- Зарегистрирован: 20 июн 2008, 12:29
- Откуда: kiev
- Благодарил (а): 470 раз
- Поблагодарили: 128 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Messer, это не бред, а лютый сарказм от cornel-а
А вообще - это, вероятно, самый затертый аргумент собачников в спорах о необходимости поводка и намордника на их ручном крокодиле.

А вообще - это, вероятно, самый затертый аргумент собачников в спорах о необходимости поводка и намордника на их ручном крокодиле.

EDC - Espada large
Si vis pacem para bellum.
...И нож, просто потому, что каждый мальчик должен иметь нож... (с. Л. Авербук)
Si vis pacem para bellum.
...И нож, просто потому, что каждый мальчик должен иметь нож... (с. Л. Авербук)
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Ну так и противопехотные мины просто так не взрываются...
- Erick
- Найфоман
- Сообщения: 1894
- Зарегистрирован: 10 ноя 2013, 21:23
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 13 раз
- Контактная информация:
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Отличный повод иметь нож в карманеUncle Ho писал(а):http://www.liveleak.com/view?i=abc_1442024973

Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Бронкс вроде как в Америке был, так что стрелять там должно было быть из чего, видно в тот вечер у самаритян ничего под рукой не оказалось.
- maksimov
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2513
- Зарегистрирован: 22 янв 2012, 14:51
- Откуда: LVIV
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
ЖестьErick писал(а):Отличный повод иметь нож в карманеUncle Ho писал(а):http://www.liveleak.com/view?i=abc_1442024973

Fuck the Sebenza, let's have fun with Strider!
- Urs
- Крутой Обзорщик
- Сообщения: 3112
- Зарегистрирован: 22 дек 2009, 16:13
- Откуда: Славутич
- Благодарил (а): 331 раз
- Поблагодарили: 571 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
По видео.Я много раз просто играл одновременно с двумя-тремя стаффами.Несколько раз разнимал дерущихся стаффов,в том числе и чужих.Сам являлся и являюсь владельцем уже второго амстаффа.На видео питы,но в данном контексте это не важно.Вынужден признать,что при нападении двух и более питов/стаффов и других подобных по силе и скорости собак,нож мало чем поможет.Чем-то конечно поможет,а при большой удаче и очень поможет,но как на единственный и главный аргумент на нож лично я бы не сильно надеялся.
P.S. Видео конечно стрёмное,ни дай Бог кому-то оказаться в подобной ситуации.Собак однозначно усыпить.А владелец должен нести ответственность в той мере,как если бы это он причинил человеку такие увечья.И придать этому делу максимальную огласку,чтобы другим слабоумным гопникам с питбулями не повадно было свои комплексы неполноценности за животными скрывать.
P.S. Видео конечно стрёмное,ни дай Бог кому-то оказаться в подобной ситуации.Собак однозначно усыпить.А владелец должен нести ответственность в той мере,как если бы это он причинил человеку такие увечья.И придать этому делу максимальную огласку,чтобы другим слабоумным гопникам с питбулями не повадно было свои комплексы неполноценности за животными скрывать.
- Феникс
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2159
- Зарегистрирован: 19 ноя 2014, 19:13
- Откуда: Черкассы
- Благодарил (а): 277 раз
- Поблагодарили: 241 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
У меня у товарища стафф , росла вместе с детьми и нами друзьями , когда хозяин уезжал , выгуливали все по очереди три человека .веду к тому что знала пстна всех хорошо.
Прошло 5 лет.
Несколько месяцев назад одного из нас укусила за руку , при попытке погладить , сильно .
Если на стене висит ружьё ......
Нах вообще человеку в повседневной жизни бойцовский пес, я хз , понты , так круто , все так ходят....
Прошло 5 лет.
Несколько месяцев назад одного из нас укусила за руку , при попытке погладить , сильно .
Если на стене висит ружьё ......
Нах вообще человеку в повседневной жизни бойцовский пес, я хз , понты , так круто , все так ходят....
- Urs
- Крутой Обзорщик
- Сообщения: 3112
- Зарегистрирован: 22 дек 2009, 16:13
- Откуда: Славутич
- Благодарил (а): 331 раз
- Поблагодарили: 571 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Это длинный разговор. Но коротко попробую.Именно амстафф уже давным-давно не является так называемой бойцовой породой. Их используют во многих других сферах,непосредственно связаных с человеком.Стафф должен быть 100% чистокровный с уважаемого проверенного питомника.А значит стоить он будет дорого,точно дороже 1000 евро.В Украине я таких действительно проверенных питомников не знаю,хотя цены такие в Украине далеко не редкость
.Главная особенность стаффа,это его стойкая психика.Если селекция была проведена не правильно,то и эта главная особенность может полностью пропасть.А значит мы говорим уже о другой породе.Но кому это надо,все обобщают внешне схожих собак в словосочетание "бойцовая порода".Питбуль это не стафф,хоть и очень похож внешне для обывателя.Питбуль не подходит для жизни в семье и опасен в обществе.Именно поэтому официально породы питбуль не существует,это породная группа.
Это если очень коротко. Каждому пункту есть исторические и статистические объяснения и доказательства,рассказывать о которых здесь очень долго.
Зачем мне стафф.Это очень энергичная и игривая собака без тяги к лидерству в семье.Я нахожу их очень красивыми внешне и подходящими мне по темпераменту.Я прекрасно осознаю всю ответственность владения таким сильным животным.Если мой стафф укусит человека,я его усыплю и буду нести полную ответственность за случившееся.

Это если очень коротко. Каждому пункту есть исторические и статистические объяснения и доказательства,рассказывать о которых здесь очень долго.
Зачем мне стафф.Это очень энергичная и игривая собака без тяги к лидерству в семье.Я нахожу их очень красивыми внешне и подходящими мне по темпераменту.Я прекрасно осознаю всю ответственность владения таким сильным животным.Если мой стафф укусит человека,я его усыплю и буду нести полную ответственность за случившееся.
Последний раз редактировалось Urs 26 сен 2015, 15:28, всего редактировалось 1 раз.