Закон Об оружии, поговорим?

Загальні питання. Виготовлення, носіння, використання та зберігання зброї, ножів та боєприпасів
Ответить

чи підтримає президент петицію (ст. 23-1 ЗУ)

1. ця добра людина підтримає петицію
8
5%
2. це х... засцить
100
57%
3. посміхаємось та машемо (с)
68
39%
 
Всего голосов: 176
IRBIz
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1623
Зарегистрирован: 29 апр 2010, 15:56
Откуда: Хмельницкий
Поблагодарили: 1 раз

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение IRBIz »

Uncle Ho писал(а):Изображение
Этот метатель в курсе ТТХ того, что мечет?
Тип гранаты – Оборонительная
Вес гранаты - 530 гр
Вес разрывного заряда - 92 гр (кстати в 1.5 раза больше чем в Ф-1)
Тип запала - УДЗ
Время горения замедлителя - 3,3-4,3 сек
Радиус разлета убойных осколков - 150 м !!!
Радиус зоны эффективного поражения живой силы - 12 м
Средняя дальность броска - 20-40 м
()(!

Молдаване разгромили и спалили свою раду без единного выстрела.
Не скомпрометировали свой чудесный закон
Ну о 150 метрах то чуток фигня. Поражающий радиус там до 30 метров. Єто с натяжкой. Откуда 150 метров? Ну вот во время испытаний метнули 1000 штук. И один осколок улетел на 141 метр. Ну вот заокруглили и написали -150 метров. Инструкция для дураков, так сказать.
WATBFB
Аватара пользователя
Uncle Ho
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 11:08
Откуда: Днепропетровск

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение Uncle Ho »

IRBIz писал(а):...Ну о 150 метрах то чуток фигня. Поражающий радиус там до 30 метров. Єто с натяжкой. Откуда 150 метров? Ну вот во время испытаний метнули 1000 штук. И один осколок улетел на 141 метр. Ну вот заокруглили и написали -150 метров. Инструкция для дураков, так сказать.
Ну типа у АК-74 прицельная дальность 1000 метров, но лучше от стрелка находиться далее чем за 3000 метров.

Кстати нацгвардейцу в забрало видимо осколок РГО прилетел - по форме и размеру очень подходит.
И да... судя по видео и фото с места событий - очень эффективная штука эта РГО...
Непонятно правда как в голове у метателя ничего не запротестовало против этого действия. ()(!
Аватара пользователя
Виталий
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3847
Зарегистрирован: 08 май 2008, 18:37
Откуда: Черкаси

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение Виталий »

Не розумію, для чого в темі про КС роздувати мульку з подіями під ВР?
Що вони хочуть тим сказати? Що якщо дозволити КС, то гранат би накидали ще більше?
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Аватара пользователя
Milkman
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2234
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 12:19
Откуда: Kiev

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение Milkman »

Uncle Ho писал(а):
IRBIz писал(а):...Ну о 150 метрах то чуток фигня. Поражающий радиус там до 30 метров. Єто с натяжкой. Откуда 150 метров? Ну вот во время испытаний метнули 1000 штук. И один осколок улетел на 141 метр. Ну вот заокруглили и написали -150 метров. Инструкция для дураков, так сказать.
Ну типа у АК-74 прицельная дальность 1000 метров, но лучше от стрелка находиться далее чем за 3000 метров.

Кстати нацгвардейцу в забрало видимо осколок РГО прилетел - по форме и размеру очень подходит.
И да... судя по видео и фото с места событий - очень эффективная штука эта РГО...
Непонятно правда как в голове у метателя ничего не запротестовало против этого действия. ()(!
ПТСР - Посттравматическое стрессовое расстройство.
життя триває
IRBIz
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1623
Зарегистрирован: 29 апр 2010, 15:56
Откуда: Хмельницкий
Поблагодарили: 1 раз

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение IRBIz »

Uncle Ho писал(а):
IRBIz писал(а):...Ну о 150 метрах то чуток фигня. Поражающий радиус там до 30 метров. Єто с натяжкой. Откуда 150 метров? Ну вот во время испытаний метнули 1000 штук. И один осколок улетел на 141 метр. Ну вот заокруглили и написали -150 метров. Инструкция для дураков, так сказать.
Ну типа у АК-74 прицельная дальность 1000 метров, но лучше от стрелка находиться далее чем за 3000 метров.

Кстати нацгвардейцу в забрало видимо осколок РГО прилетел - по форме и размеру очень подходит.
И да... судя по видео и фото с места событий - очень эффективная штука эта РГО...
Непонятно правда как в голове у метателя ничего не запротестовало против этого действия. ()(!
Да, дядька, хрен его знает. Мы тут можем только размышлять...а как оно было на самом деле.... РГО это та же Ф-1. Только она контактная - рвется при ударе. Плюс рвануло ее гребаной брущатке, что тоже шрапнель.
Есть подозрение, что боец сам оху...л от результата. На войне ему наврят приходилось бросать гранату в толпу. там как? Бросил перед собой, она шарахнула подняв столб пыли и может в кого и попадет, хотя редкость. Вот и тут он думал, шарахнет громко и все. А в толпе то эта зараза -уже совсем другой результат даст. :-( А самое печальное? -это не последняя граната.
WATBFB
Аватара пользователя
deily
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 6857
Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
Откуда: киев
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 51 раз

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение deily »

что думал боец - сокрыто мраком...
Не то что б разумом моим, я дорожил,
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
Аватара пользователя
wardermax
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2471
Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:54
Откуда: Фальков
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 204 раза

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение wardermax »

deily
"Я сверху все написал. Есть осмысленные действия, а есть рефлекы. Имхо 'зов мужской сущности' - это или рефлекс или не до конца осознанные действия.
кс шансов не уравняет. я когда писал про гранату для самообороны, конечно же прикалывался, но чтобы ранить 120человек из кс надо было бы сильно постараться"



камрад, но Вы мешаете "твердое и теплое", причем тут "не до конца осознанные действия"? :shock: Потребность в оружии не является "неосмысленным рефлексом", это именно инстинкт... инстинкт, заключающийся в потребности защиты своего рода, если хотите, своей стаи, для обеспечения его биологического выживания..., что в нынешних реалиях более чем актуально. :cool:
Hart im Nehmen und hart im Geben
Аватара пользователя
Uncle Ho
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 11:08
Откуда: Днепропетровск

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение Uncle Ho »

deily писал(а):что думал боец - сокрыто мраком...
Ну... его приняли, может и поделится.
Аватара пользователя
mitch_t
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 20 июл 2011, 14:13
Откуда: Kyiv-Boyarka

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение mitch_t »

deily писал(а):а почему наркоман не может получить ствол? или наркоман - это тот кто винт варит, а на коксе - это золотая молодежь?
и ходорковский тоже был сидельцем. и на недостаток бабла не жаловался.
Изучи матчасть. Ни винт, ни кокаин не наркотики - это симуляторы.
deily писал(а): Гаи ставит камеры, чтобы больше штрафовать, а не для наказания реально виновных.
Тоесть для тебя штраф это не наказание? Прикольно. Не нарушай и тебе будут до жопы те камеры.
Странные суждения.
Аватара пользователя
VoHuNt
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4828
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:03
Откуда: Кривой Рог
Благодарил (а): 271 раз
Поблагодарили: 125 раз

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение VoHuNt »

mitch_t писал(а):Ни винт, ни кокаин не наркотики - это симуляторы.
:shock:
Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: — Видите, дети, так жить нельзя.(с)
Аватара пользователя
deily
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 6857
Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
Откуда: киев
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 51 раз

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение deily »

это до первой встречи с обнон.

для тех кто не в теме
http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82
Аватара пользователя
VoHuNt
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4828
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:03
Откуда: Кривой Рог
Благодарил (а): 271 раз
Поблагодарили: 125 раз

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение VoHuNt »

mitch_t писал(а):Изучи матчасть.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/770-2000-%D0%BF
deily писал(а):это до первой встречи с обнон.
Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: — Видите, дети, так жить нельзя.(с)
Аватара пользователя
mitch_t
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 20 июл 2011, 14:13
Откуда: Kyiv-Boyarka

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение mitch_t »

Друзья, то шо даже трава в глазах закона это наркотик, не значит, что не существуют научные факты говорящие об обратном. Тот же винт, что в основе эфедрин, который давали еще немцы своим солдатам более полувека назад. Собственно разговоры про легализацию короткоствола из этой серии. И то, что законотворцы не дружат со здравым смыслом, никогда не являлось секретом.
Аватара пользователя
corsar_s
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 17416
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
Откуда: Харків
Благодарил (а): 2502 раза
Поблагодарили: 707 раз

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение corsar_s »

deily писал(а):хочется восстановить социальную справедливось?
О чём речь? Всё что позволяет украинское законодательство, даже с оговорками, у меня в наличии.
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
Аватара пользователя
Maxkon
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3931
Зарегистрирован: 26 июл 2010, 12:31
Откуда: Київ
Благодарил (а): 279 раз
Поблагодарили: 399 раз
Контактная информация:

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение Maxkon »

mitch_t писал(а):Друзья, то шо даже трава в глазах закона это наркотик, не значит, что не существуют научные факты говорящие об обратном. Тот же винт, что в основе эфедрин, который давали еще немцы своим солдатам более полувека назад. Собственно разговоры про легализацию короткоствола из этой серии. И то, что законотворцы не дружат со здравым смыслом, никогда не являлось секретом.
Пример "научных фактов" пожалуйста....
В нашем географическом регионе изначально принято, что наркотические вещества это плохо. Поэтому они под запретом.
А сравнивать наркоту и разрешенное оружие не корректно.
Аватара пользователя
deily
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 6857
Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
Откуда: киев
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 51 раз

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение deily »

в настоящий момент, можно разрешить кс только щедро простимулировав раду метамфетаминами. да и приход от принятия будет сравним... :)
Не то что б разумом моим, я дорожил,
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
Аватара пользователя
Виталий
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3847
Зарегистрирован: 08 май 2008, 18:37
Откуда: Черкаси

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение Виталий »

21892
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Аватара пользователя
wardermax
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2471
Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:54
Откуда: Фальков
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 204 раза

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение wardermax »

отвлекитесь на это дело, камрады:

петиция с требованием - “Законодавчо затвердити право громадян України на захист”

https://petition.president.gov.ua/petition/40
Hart im Nehmen und hart im Geben
Аватара пользователя
Puente
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 16:22
Откуда: Київ
Поблагодарили: 6 раз

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение Puente »

Maxkon писал(а): Пример "научных фактов" пожалуйста....
В нашем географическом регионе изначально принято, что наркотические вещества это плохо. Поэтому они под запретом.
Ну напевно так - особливо традиційний мак ...
Ну і ще коноплю у нас якось не так використовували ... Мотузки там , канати ...
Аватара пользователя
Maxkon
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3931
Зарегистрирован: 26 июл 2010, 12:31
Откуда: Київ
Благодарил (а): 279 раз
Поблагодарили: 399 раз
Контактная информация:

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение Maxkon »

22631

Осталось 2369 голосов и 87 дней
Аватара пользователя
wardermax
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2471
Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:54
Откуда: Фальков
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 204 раза

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение wardermax »

голосовать, кстати, можно несколько раз каждому :-D
Hart im Nehmen und hart im Geben
Аватара пользователя
deily
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 6857
Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
Откуда: киев
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 51 раз

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение deily »

wardermax писал(а):отвлекитесь на это дело, камрады:

петиция с требованием - “Законодавчо затвердити право громадян України на захист”

https://petition.president.gov.ua/petition/40
А слабо признать, что в свете последних событий подобная трактовка
«Кожен громадянин України має право на вільне володіння вогнепальною зброєю для захисту свого життя і здоров'я, житла та власності, життя і здоров'я інших людей, конституційних прав і свобод у разі узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України.
Реалізація права на вільне володіння вогнепальною зброєю регулюється відповідним законом та може бути обмеженою лише за рішенням суду щодо окремої особи».

хрен пройдет. т.к. можно покупать ствол и сразу его использовать.

имхо эта петиция или глупость, или троллинг.
tsuru

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение tsuru »

http://www.pravda.com.ua/news/2015/09/4/7080064/
де ті 87%, які на опитуванні виступили проти?
Аватара пользователя
Maxkon
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3931
Зарегистрирован: 26 июл 2010, 12:31
Откуда: Київ
Благодарил (а): 279 раз
Поблагодарили: 399 раз
Контактная информация:

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение Maxkon »

Порог в 25000 пройден. :)(:?

https://petition.president.gov.ua/petition/40
yadsok
Новичок
Новичок
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 08:42
Откуда: Запорожская область

Re: Закон Об оружии, поговорим?

Сообщение yadsok »

tsuru писал(а):http://www.pravda.com.ua/news/2015/09/4/7080064/
де ті 87%, які на опитуванні виступили проти?
Да вот же они-жгут комментариями:"Згадуються слова Макаревича: "Моя страна сошла с ума". Це та частина населення , яка хоче диктатури зброї. Для України 25 тис. це нуль! Людині, яка не переступає закон, зброя не потрібна! А тим більше простій людині у якої не має за що купити дитині цукерку. Ганьба! Хтось дуже просуває це питання."
"Ну да, гранат нам мало... Вы только подумайте, к каким последствиям это приведет"
Ответить

Вернуться в «Юридичні аспекти»