Ну о 150 метрах то чуток фигня. Поражающий радиус там до 30 метров. Єто с натяжкой. Откуда 150 метров? Ну вот во время испытаний метнули 1000 штук. И один осколок улетел на 141 метр. Ну вот заокруглили и написали -150 метров. Инструкция для дураков, так сказать.Uncle Ho писал(а):
Этот метатель в курсе ТТХ того, что мечет?
Тип гранаты – Оборонительная
Вес гранаты - 530 гр
Вес разрывного заряда - 92 гр (кстати в 1.5 раза больше чем в Ф-1)
Тип запала - УДЗ
Время горения замедлителя - 3,3-4,3 сек
Радиус разлета убойных осколков - 150 м !!!
Радиус зоны эффективного поражения живой силы - 12 м
Средняя дальность броска - 20-40 м
Молдаване разгромили и спалили свою раду без единного выстрела.
Не скомпрометировали свой чудесный закон
Закон Об оружии, поговорим?
-
- Найфоман
- Сообщения: 1623
- Зарегистрирован: 29 апр 2010, 15:56
- Откуда: Хмельницкий
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Закон Об оружии, поговорим?
WATBFB
Re: Закон Об оружии, поговорим?
Ну типа у АК-74 прицельная дальность 1000 метров, но лучше от стрелка находиться далее чем за 3000 метров.IRBIz писал(а):...Ну о 150 метрах то чуток фигня. Поражающий радиус там до 30 метров. Єто с натяжкой. Откуда 150 метров? Ну вот во время испытаний метнули 1000 штук. И один осколок улетел на 141 метр. Ну вот заокруглили и написали -150 метров. Инструкция для дураков, так сказать.
Кстати нацгвардейцу в забрало видимо осколок РГО прилетел - по форме и размеру очень подходит.
И да... судя по видео и фото с места событий - очень эффективная штука эта РГО...
Непонятно правда как в голове у метателя ничего не запротестовало против этого действия.

Re: Закон Об оружии, поговорим?
Не розумію, для чого в темі про КС роздувати мульку з подіями під ВР?
Що вони хочуть тим сказати? Що якщо дозволити КС, то гранат би накидали ще більше?
Що вони хочуть тим сказати? Що якщо дозволити КС, то гранат би накидали ще більше?
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Re: Закон Об оружии, поговорим?
ПТСР - Посттравматическое стрессовое расстройство.Uncle Ho писал(а):Ну типа у АК-74 прицельная дальность 1000 метров, но лучше от стрелка находиться далее чем за 3000 метров.IRBIz писал(а):...Ну о 150 метрах то чуток фигня. Поражающий радиус там до 30 метров. Єто с натяжкой. Откуда 150 метров? Ну вот во время испытаний метнули 1000 штук. И один осколок улетел на 141 метр. Ну вот заокруглили и написали -150 метров. Инструкция для дураков, так сказать.
Кстати нацгвардейцу в забрало видимо осколок РГО прилетел - по форме и размеру очень подходит.
И да... судя по видео и фото с места событий - очень эффективная штука эта РГО...
Непонятно правда как в голове у метателя ничего не запротестовало против этого действия.
життя триває
-
- Найфоман
- Сообщения: 1623
- Зарегистрирован: 29 апр 2010, 15:56
- Откуда: Хмельницкий
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Закон Об оружии, поговорим?
Да, дядька, хрен его знает. Мы тут можем только размышлять...а как оно было на самом деле.... РГО это та же Ф-1. Только она контактная - рвется при ударе. Плюс рвануло ее гребаной брущатке, что тоже шрапнель.Uncle Ho писал(а):Ну типа у АК-74 прицельная дальность 1000 метров, но лучше от стрелка находиться далее чем за 3000 метров.IRBIz писал(а):...Ну о 150 метрах то чуток фигня. Поражающий радиус там до 30 метров. Єто с натяжкой. Откуда 150 метров? Ну вот во время испытаний метнули 1000 штук. И один осколок улетел на 141 метр. Ну вот заокруглили и написали -150 метров. Инструкция для дураков, так сказать.
Кстати нацгвардейцу в забрало видимо осколок РГО прилетел - по форме и размеру очень подходит.
И да... судя по видео и фото с места событий - очень эффективная штука эта РГО...
Непонятно правда как в голове у метателя ничего не запротестовало против этого действия.
Есть подозрение, что боец сам оху...л от результата. На войне ему наврят приходилось бросать гранату в толпу. там как? Бросил перед собой, она шарахнула подняв столб пыли и может в кого и попадет, хотя редкость. Вот и тут он думал, шарахнет громко и все. А в толпе то эта зараза -уже совсем другой результат даст.

WATBFB
- deily
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 6857
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
- Откуда: киев
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 51 раз
Re: Закон Об оружии, поговорим?
что думал боец - сокрыто мраком...
Не то что б разумом моим, я дорожил,
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
- wardermax
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2471
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:54
- Откуда: Фальков
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 204 раза
Re: Закон Об оружии, поговорим?
deily
"Я сверху все написал. Есть осмысленные действия, а есть рефлекы. Имхо 'зов мужской сущности' - это или рефлекс или не до конца осознанные действия.
кс шансов не уравняет. я когда писал про гранату для самообороны, конечно же прикалывался, но чтобы ранить 120человек из кс надо было бы сильно постараться"
камрад, но Вы мешаете "твердое и теплое", причем тут "не до конца осознанные действия"?
Потребность в оружии не является "неосмысленным рефлексом", это именно инстинкт... инстинкт, заключающийся в потребности защиты своего рода, если хотите, своей стаи, для обеспечения его биологического выживания..., что в нынешних реалиях более чем актуально. 
"Я сверху все написал. Есть осмысленные действия, а есть рефлекы. Имхо 'зов мужской сущности' - это или рефлекс или не до конца осознанные действия.
кс шансов не уравняет. я когда писал про гранату для самообороны, конечно же прикалывался, но чтобы ранить 120человек из кс надо было бы сильно постараться"
камрад, но Вы мешаете "твердое и теплое", причем тут "не до конца осознанные действия"?


Hart im Nehmen und hart im Geben
Re: Закон Об оружии, поговорим?
Ну... его приняли, может и поделится.deily писал(а):что думал боец - сокрыто мраком...
Re: Закон Об оружии, поговорим?
Изучи матчасть. Ни винт, ни кокаин не наркотики - это симуляторы.deily писал(а):а почему наркоман не может получить ствол? или наркоман - это тот кто винт варит, а на коксе - это золотая молодежь?
и ходорковский тоже был сидельцем. и на недостаток бабла не жаловался.
Тоесть для тебя штраф это не наказание? Прикольно. Не нарушай и тебе будут до жопы те камеры.deily писал(а): Гаи ставит камеры, чтобы больше штрафовать, а не для наказания реально виновных.
Странные суждения.
- VoHuNt
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4828
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:03
- Откуда: Кривой Рог
- Благодарил (а): 271 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Re: Закон Об оружии, поговорим?
mitch_t писал(а):Ни винт, ни кокаин не наркотики - это симуляторы.

Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: — Видите, дети, так жить нельзя.(с)
- VoHuNt
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4828
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:03
- Откуда: Кривой Рог
- Благодарил (а): 271 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Re: Закон Об оружии, поговорим?
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/770-2000-%D0%BFmitch_t писал(а):Изучи матчасть.
deily писал(а):это до первой встречи с обнон.
Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: — Видите, дети, так жить нельзя.(с)
Re: Закон Об оружии, поговорим?
Друзья, то шо даже трава в глазах закона это наркотик, не значит, что не существуют научные факты говорящие об обратном. Тот же винт, что в основе эфедрин, который давали еще немцы своим солдатам более полувека назад. Собственно разговоры про легализацию короткоствола из этой серии. И то, что законотворцы не дружат со здравым смыслом, никогда не являлось секретом.
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 17416
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 2502 раза
- Поблагодарили: 707 раз
Re: Закон Об оружии, поговорим?
О чём речь? Всё что позволяет украинское законодательство, даже с оговорками, у меня в наличии.deily писал(а):хочется восстановить социальную справедливось?
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
- Maxkon
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3931
- Зарегистрирован: 26 июл 2010, 12:31
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 399 раз
- Контактная информация:
Re: Закон Об оружии, поговорим?
Пример "научных фактов" пожалуйста....mitch_t писал(а):Друзья, то шо даже трава в глазах закона это наркотик, не значит, что не существуют научные факты говорящие об обратном. Тот же винт, что в основе эфедрин, который давали еще немцы своим солдатам более полувека назад. Собственно разговоры про легализацию короткоствола из этой серии. И то, что законотворцы не дружат со здравым смыслом, никогда не являлось секретом.
В нашем географическом регионе изначально принято, что наркотические вещества это плохо. Поэтому они под запретом.
А сравнивать наркоту и разрешенное оружие не корректно.
- deily
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 6857
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
- Откуда: киев
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 51 раз
Re: Закон Об оружии, поговорим?
в настоящий момент, можно разрешить кс только щедро простимулировав раду метамфетаминами. да и приход от принятия будет сравним... 

Не то что б разумом моим, я дорожил,
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
- wardermax
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2471
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:54
- Откуда: Фальков
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 204 раза
Re: Закон Об оружии, поговорим?
отвлекитесь на это дело, камрады:
петиция с требованием - “Законодавчо затвердити право громадян України на захист”
https://petition.president.gov.ua/petition/40
петиция с требованием - “Законодавчо затвердити право громадян України на захист”
https://petition.president.gov.ua/petition/40
Hart im Nehmen und hart im Geben
- Puente
- Найфоман
- Сообщения: 1121
- Зарегистрирован: 03 авг 2010, 16:22
- Откуда: Київ
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Закон Об оружии, поговорим?
Ну напевно так - особливо традиційний мак ...Maxkon писал(а): Пример "научных фактов" пожалуйста....
В нашем географическом регионе изначально принято, что наркотические вещества это плохо. Поэтому они под запретом.
Ну і ще коноплю у нас якось не так використовували ... Мотузки там , канати ...
- wardermax
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2471
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:54
- Откуда: Фальков
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 204 раза
Re: Закон Об оружии, поговорим?
голосовать, кстати, можно несколько раз каждому 

Hart im Nehmen und hart im Geben
- deily
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 6857
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
- Откуда: киев
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 51 раз
Re: Закон Об оружии, поговорим?
А слабо признать, что в свете последних событий подобная трактовкаwardermax писал(а):отвлекитесь на это дело, камрады:
петиция с требованием - “Законодавчо затвердити право громадян України на захист”
https://petition.president.gov.ua/petition/40
«Кожен громадянин України має право на вільне володіння вогнепальною зброєю для захисту свого життя і здоров'я, житла та власності, життя і здоров'я інших людей, конституційних прав і свобод у разі узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України.
Реалізація права на вільне володіння вогнепальною зброєю регулюється відповідним законом та може бути обмеженою лише за рішенням суду щодо окремої особи».
хрен пройдет. т.к. можно покупать ствол и сразу его использовать.
имхо эта петиция или глупость, или троллинг.
Re: Закон Об оружии, поговорим?
http://www.pravda.com.ua/news/2015/09/4/7080064/
де ті 87%, які на опитуванні виступили проти?
де ті 87%, які на опитуванні виступили проти?
Re: Закон Об оружии, поговорим?
Да вот же они-жгут комментариями:"Згадуються слова Макаревича: "Моя страна сошла с ума". Це та частина населення , яка хоче диктатури зброї. Для України 25 тис. це нуль! Людині, яка не переступає закон, зброя не потрібна! А тим більше простій людині у якої не має за що купити дитині цукерку. Ганьба! Хтось дуже просуває це питання."tsuru писал(а):http://www.pravda.com.ua/news/2015/09/4/7080064/
де ті 87%, які на опитуванні виступили проти?
"Ну да, гранат нам мало... Вы только подумайте, к каким последствиям это приведет"