ХО или не ХО

[Yar]

Подскажите плиз ХО или нет, хочу этот нож

Длинна клинка 125мм
Длинна всего ножа 250мм
Ширина клинка 5мм

Думаю что ручка является травмоопасной, но все же хочу узнать ваше мнение.

[moi]

очень непохоже на ХО

[Kenguru13]

И кроме того очень красиво Толщина 5 мм очень сурьёзно

[Jed Meyers]

А этот вроде не ХО? Лезвие 10,8 см.

[Max]

Yar
а что это за ножик?

[Чкылчи]

Yarа что это за ножик?

похоже на творение Доктора Винтера с ганзы

[Yar]

Yarа что это за ножик?

похоже на творение Доктора Винтера с ганзы

Именно он и есть

[Чкылчи]

Yar
ну так пусть чутка изменит накладки (чтоб утык был без накладок, только пята) и уменьшит толщину ( сделать менее 5мм). И будет ХБ

[Yar]

Yar
ну так пусть чутка изменит накладки (чтоб утык был без накладок, только пята) и уменьшит толщину ( сделать менее 5мм). И будет ХБ

Плохо себе это представляю, я в ножах не сильно шарю, а толщину клинка уменьшать я не хочу, нравится мне такой мощный ножик.

[Чкылчи]

а толщину клинка уменьшать я не хочу, нравится мне такой мощный ножик.

4,5-4,8мм не сильно отличатся будет от 5мм.
Не настативаю

[Yar]

а толщину клинка уменьшать я не хочу, нравится мне такой мощный ножик.

4,5-4,8мм не сильно отличатся будет от 5мм.
Не настативаю

Ну так оно и выйдет 4.8 мм, только по моему холодняком считается если толщина клинка более 2.5 мм

[Чкылчи]

вот, читайте, лучше один раз прочитать самому чем 10 раз услышать от других

3.1. Цією Методикою встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї.

3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками):
3.2.1. мінімальна довжина клинку – не менше, як 90 мм. Довжина клинків визначається вимірюванням відстані від вістря до обмежувача або утику руків'я по прямій хорді (при отгибі обмежувача або утику в бік клинка довжина їх не враховується).
3.2.2. мінімальна товщина клинку – не менше, як 2,6 мм. Вимірювання товщини клинка провадиться у найтовщому його місці.
3.2.3. Кут загострення леза у бойової зброї, ножів для виживання – не більше 40 град.; у ножів для тяжких робіт (різновид ножів мисливських загального призначення) – не більше 50 град. Решта клинкової зброї – не більше 30 град. Кут загострення вістря клинка (кут сходження кромки леза та лінії обуха (скоса обуха) – не більше як 70 град.; визначається величиною кута між умовними лініями, які проходять від вістря через точки, які знаходяться на відстані 10 мм на кромці леза і лінії обуха (скоса обуха).
3.2.4. Виступання обмежувача або утика хоча б з однієї сторони над держаком руків’я – не менше 5 мм.
3.2.5. Висота утику з однієї чи з двох сторін (сумарне) над держаком руків’я – не менше 5 мм.
3.2.6. Глибина підпальцевої виїмки, якщо вона на держаку одна - не менше 5 мм.
3.2.7. Глибина підпальцевих виїмок, якщо їх на держаку декілька - не менше 4 мм хоча б однієї.
3.2.8. Перебільшення у бочкоподібного чи клиноподібного держака максимального діаметра над діаметром в задній частині – не менше 8 мм.
3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.

http://knives.com.ua/pravo/met/metodika2.php

[Yar]

вот, читайте, лучше один раз прочитать самому чем 10 раз услышать от других

3.1. Цією Методикою встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї.

3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками):
3.2.1. мінімальна довжина клинку – не менше, як 90 мм. Довжина клинків визначається вимірюванням відстані від вістря до обмежувача або утику руків'я по прямій хорді (при отгибі обмежувача або утику в бік клинка довжина їх не враховується).
3.2.2. мінімальна товщина клинку – не менше, як 2,6 мм. Вимірювання товщини клинка провадиться у найтовщому його місці.
3.2.3. Кут загострення леза у бойової зброї, ножів для виживання – не більше 40 град.; у ножів для тяжких робіт (різновид ножів мисливських загального призначення) – не більше 50 град. Решта клинкової зброї – не більше 30 град. Кут загострення вістря клинка (кут сходження кромки леза та лінії обуха (скоса обуха) – не більше як 70 град.; визначається величиною кута між умовними лініями, які проходять від вістря через точки, які знаходяться на відстані 10 мм на кромці леза і лінії обуха (скоса обуха).
3.2.4. Виступання обмежувача або утика хоча б з однієї сторони над держаком руків’я – не менше 5 мм.
3.2.5. Висота утику з однієї чи з двох сторін (сумарне) над держаком руків’я – не менше 5 мм.
3.2.6. Глибина підпальцевої виїмки, якщо вона на держаку одна - не менше 5 мм.
3.2.7. Глибина підпальцевих виїмок, якщо їх на держаку декілька - не менше 4 мм хоча б однієї.
3.2.8. Перебільшення у бочкоподібного чи клиноподібного держака максимального діаметра над діаметром в задній частині – не менше 8 мм.
3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.

http://knives.com.ua/pravo/met/metodika2.php

Очень дорого будет сделать толщину 4.5, так что не рассматриваю этот вариант. Получается что если не сделать толщину меньше 5 то нож ХО ?

[Чкылчи]

по ссылке пункты 3.2.6-7 раздела 3 основной части, и п.1.7.2.12. Додатка №14.
полномочий эксперта у меня нет, утверждать не могу. но склоняюсь к такому выводу умозрительно.

[Jacken]

Помогите разобраться.
Нож китайский, куплен на рынке.
Вроде сталь не плохая, тем более за его цену.
Но по всем признакам ХО.Но я не хорошо знаю методику, а если начинаю её читать, засыпаю на второй странице.
Помогите пожалуйста.
Признаки ХО на мой взгляд:
Толщина клинка больше 2.6
Выступ на рукоятку (типа гарда)
Длинна клинка больше 9 см

[peyot]

Помогите разобраться.
Нож китайский, куплен на рынке.
Вроде сталь не плохая, тем более за его цену.
Но по всем признакам ХО.Но я не хорошо знаю методику, а если начинаю её читать, засыпаю на второй странице.
Помогите пожалуйста.
Признаки ХО на мой взгляд:
Толщина клинка больше 2.6
Выступ на рукоятку (типа гарда)
Длинна клинка больше 9 см

Т.к. толщина упора более 5мм, учитывая все остальные параметры ножа, он однозначно ХО

[peyot]

Попробуйте воткнуть нож в доску

[Jacken]

Т.к. толщина упора более 5мм, учитывая все остальные параметры ножа, он однозначно ХО

Жаль, а он мне нравился

[Aleks]

100% ХО.

[Subarit]

Использовать дома в качестве кухонника можно. И в лес на дне рюкзака тащить - тоже можно, имея на поясе или в кармане еще один ножик - не ХО. При встрече с ППС и заинтересованностью с их стороны на предмет наличия у туриста режущих предметов смело предъявляешь не ХО. Вряд ли кто после этого будет дальше трясти и выворачивать внутренности рюкзака.

[Aleks]

Subarit
Варвар! ЭТО использоваь на кухне врагу не пожелаешь! Его же точить замаешся!

[Jacken]

Subarit
Варвар! ЭТО использоваь на кухне врагу не пожелаешь! Его же точить замаешся!

Кстати ведет себя достойно, не смотря на нонеймовое происхождение.
Где-то в инете видел подобный нож в описании писали что сталь 440С.
Не пластилиновый, поэтому и жалко.

[Aleks]

Кстати, сейчас китайцы в плане качества немного поднялись. Просто на кухне я привык иметь нормальный инструмент. И даже по сравнению с Кершем кухонным этот нож при таких спусках и толщине будет как ВАЗ после БМВ.

[iK0t]

ХО однозначно! аналог ток без отверстий по клинку в НИИСЭ Одесском показывали говорили вот целую партию из -- везли, так весь контейнер завернули=)

[Jacken]

Кстати, сейчас китайцы в плане качества немного поднялись. Просто на кухне я привык иметь нормальный инструмент. И даже по сравнению с Кершем кухонным этот нож при таких спусках и толщине будет как ВАЗ после БМВ.

А, если в смысле строя клинка, тогда да, не кухонник. =)