Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[Сергей Сергеевич]

не будет конкурентом X-E1.

Как я понял по всем холиварам, что читал по форумам - самая главная проблема в том, что под Фуджики с их "хитрой" мартицей нет нормального РАВ-конвертера (т.е. производители существующих конвертеров все никак не адапотируют алгоритмы к матрице Фуджи). Получается ситуация, что с JPEG картинка просто супер (особенно если играться с разными стилями пленки), а вот картинка с РАВ (я даже не про цвет, а про банальную детализацию) - унылоге Г...

Могу ошибаться.

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
Отчасти вы правы, по умолчанию по цветам конвертеры дают говно, по детализации всё в порядке. Но зачем фоткать в рав если по умолчанию использовать конвертер? Джепег из камеры отличный, если откалибровать немного цвета в камере
Картинка с некса немного лучше но зависит от стекла, по исо одинаковые. Вопрос цены, да некс вроде дешевле но нормальное стекло + видоискатель уже и не дешевле По управлению однозначно фуджи впереди, на него просто приятно снимать, приятней чем на зеркалку , но это чисто субьективное мнение не претендующее на правду. Хотя их сравнивать в корне не верно. Некс можно сравнивать только с X-E1, причём некс 7

[vvs]

Сергей Сергеевич
Отчасти вы правы, по умолчанию по цветам конвертеры дают говно, по детализации всё в порядке. Но зачем фоткать в рав если по умолчанию использовать конвертер? Джепег из камеры отличный, если откалибровать немного цвета в камере
Картинка с некса немного лучше но зависит от стекла, по исо одинаковые. Вопрос цены, да некс вроде дешевле но нормальное стекло + видоискатель уже и не дешевле По управлению однозначно фуджи впереди, на него просто приятно снимать, приятней чем на зеркалку , но это чисто субьективное мнение не претендующее на правду. Хотя их сравнивать в корне не верно. Некс можно сравнивать только с X-E1, причём некс 7

В нексе стекло можно поменять

Я более чем уверен, что нексы (все последние), что фуджик - отличные камеры. Действительно стекло много чего решает.

PS: я вот недавно еще одну тему для себя открыл, снимать raw+jpeg. Оказалось что камерный jpeg прекрасен, почти нечего добавить в подавляющем большинстве случаев. Отакэ.

[Kenguru13]

vvs
Жена всегда снимает например в рав+джепег, джепег максимального качества, потом если джепег устраивает его и берёт, если нет, тогда рав

[vvs]

vvs
Жена всегда снимает например в рав+джепег, джепег максимального качества, потом если джепег устраивает его и берёт, если нет, тогда рав

Ну вот видишь, learning curve доводит постепенно
Но это сильно depends: когда хочешь навести марафет, без рава никуда, т.к. на жпеге бандинг начинает проступать или недостаточно инфы чтобы тянуть хайлайты например.

[Kenguru13]

vvs
Тут дело скорее в том, что современные камеры дают более сьедобный джепег. На Кодак всё равно снимается всё в раве

[FLASHproject]

Какраз некс и есть мыльница на каждый день Фуджи да не идеален, но это более подходящий вариант для более менее профессионального использования

+1

Я бы даже сказал +100500. Перемыто всеми фотофорумами, по снимкам у х100 конкурент был ОМД, но никак не Некс. Я также симпатизирую Сони, но думаю, что и Некс-6 не будет конкурентом X-E1.

Вже виправив

[avs11]

Опробовал сегодня подаренный Canon PowerShot SX120 IS, после разбитого Canon 40 D это конечно ужас , но на безрыбье ....

[moi]

жепь.

[Hooke]

london764

Спасибо, внесем его в черный список.

[Jack]

Kамрады, 87 страниц тема, пробовал поискать, теряюсь тут уже .
не пинайте если повтор. подскажите пожалуйста варинты
требования:
компактность
возможность управления одной рукой (в том числе и "зумирование")
Оптический Zoom больше 20
хорошее качество видео
скорострельность (как фокусировка так и серийная съемка)


Предполагается использоваться восновном на природе(охоте), как доп инструмент (основной инструмент - ружжо ) из этого и требования про компактность и "однорукость". 90% работа на автомате.
Спасибо

[Kenguru13]

Jack

компактность
возможность управления одной рукой (в том числе и "зумирование")
Оптический Zoom больше 20
хорошее качество видео
скорострельность (как фокусировка так и серийная съемка)

К сожалению это утопия :( такой камеры на сегодняшний момент нет и не скоро будет.

Какие финансы?
Fujifilm FinePix HS30EXR гляньте правда он не сильно компактный.
Но под такие характеристики хорошую камеру не купить :(

[Aleksandr Afonchenko]

ультразумы у Панасоника неплохо получаются.

[Boris376]

Женя, ты попал.

[FLASHproject]

Згоден із Kenguru13
Фота із усіма цими характеристиками просто не існує
А ми ще й даже не знаємо який бюджет.

[Jack]

К сожалению это утопия :( такой камеры на сегодняшний момент нет и не скоро будет.

Какие финансы?
Fujifilm FinePix HS30EXR гляньте правда он не сильно компактный.
Но под такие характеристики хорошую камеру не купить :(

в каком смысле утопия, разве тут нереальные требования.
Вот почти вписывается,, но велиовата зараза
Canon PowerShot SX50 HS Оптический Zoom 50x увы.
Вот тоже Olympus SZ-11, интереснй вариант по параметра. очень компактная модель. как с картинкой в реальности не уверен, по отзывам +\-

Fujifilm FinePix HS30EXR не подходит

возможность управления одной рукой (в том числе и "зумирование")

Codename 47, спасибо за наводку, щас панасы погляжу, как то и забыл про них


Камрады, я ж специально не писал бюджет и не требовал суперкачество картинки. Где ж там нереальные характеристики то, разве перевелись ультразумы?.
Ок. пусть бюджет будет до 1K$ , если это действительно стоящая вещ.

[Kenguru13]

Jack
Бюджет не маленький

Кенон никак не компактный вы правы.

Олимпус этот даёт очень плохое качество изображения :( Как и видео Но если это не важно тогда можно брать.

если отказаться от пункта управления одной рукой и при таком бюджете можно посмотреть в сторону некса с какимнить зум стеклом там и качество картинки и качество видео на высоте
Также другие системные камеры.

не требовал суперкачество картинки

Согласен, если качество не главное тогда есть что посмотреть, но тогда можно брать любой который нравится по харрактеристикам, разницы практически не будет

[Jack]

к сожалению однорукое управление обязательно. я сразу Nex предлагал. Поэтому и проблема с выбором. Вот, вчера сморели живьем
вот такую камеру Sony Alpha NEX-5N. правда тут "ультразума" нет, но интерес к ней был потерян из за того что нужно менять фокусное поворотом , а не кнопкой.
Еще вот на такую камеру вчера смотрели
Nikon Coolpix S9100
Еще смотрели Canon PowerShot SX40 HS, немного великоват зараза.

[Jack]

Jack

Согласен, если качество не главное тогда есть что посмотреть, но тогда можно брать любой который нравится по харрактеристикам, разницы практически не будет

Jack

Олимпус этот даёт очень плохое качество изображения :( Как и видео Но если это не важно тогда можно брать.

значит всетаки есть разница , мне ж не нужно очень плохое качество, нужно как минимум хорошее.

[Kenguru13]

Jack
Почитал отзывы и обзоры
никон этот для своего класса имеет более менее приличные снимки.
Но фокусируется слабо, правда при таком зуме это не удивительно
Ещё особенность в том что заряжается только в камере, тоесть купить отдельный акум и заряжать его отдельно от камеры нельзя :(

[Kenguru13]

Jack
Хорошего не будет, будет или плохое или очень плохое, так как большой зум и маленькая матрица - плата за компактность

[Jack]

фото с уточками выше , это по классификации "плохое или очень плохое" ?

[Kenguru13]

Jack
Плохое. Но здесь ещё свет дневной. Проблемы вылазят при плохом свете и на дальнем конце. Тоесть чтоб снять с руки на дальнем конце без смаза камере нужно выставить выдержку 450 и короче (если мы будем про вышеуказанный никон говорить) + светосила на длинном 5.9 ИСО камере прийдётся задрать до заоблочной для неё 3200 что мало какие дорогие зеркалки могут сделать Поверьте будет страх и ужас Хотя можно использовать штатив тогда будет не так всё плохо но и здесь появляются свои ограничения, и главное какой толк в компактности если штатив таскать?


По этому изначально надеятся на что-то более менее вменяемое при таких характеристиках не стоит, даже за большие деньги.

[Jack]

т.е этот никон вполне съедобный аппарат, по сравнению с приведенным ранее олимпусом?

[vvs]

фото с уточками выше , это по классификации "плохое или очень плохое" ?

Уточки, технически - ничо так, жанрово - полная жопа.
Во-первых съёмка должна вестись ТОЛЬКО с уровня глаз снимаемого объекта или ниже. Всё что сверху - уродливое убожество. Попробуйте, сравните одно со вторым и вопросы отпадут. В определенном смысле ультразумы (на самом деле телеобъективы с большим фокусным, 300-400мм+) эту проблему устраняют, но не всегда.
Во-вторых снимаемый объект должен быть отделен от фона (должен находиться в зоне резкоизображаемого пространства, всё остальное должно быть уничтожено оптическим размытием).
Там много еще вопросов: контрастные объекты на фоне, чистый передний план и т.п. Ну и на самом первом месте стоит свет.

Вот вам телефото мастерское (Nex7 + Canon EF 500/4.5L):
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3292349

Снято на эволюцию этой линзы (Canon EF 500/4 L IS USM + 1D Mark IV)