Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[Kenguru13]

А да очень крутая фишка сумки этой это то что она ещё и служит упором Хотя я честно говоря, учитывая что занимаюсь только переносом оборудования, а не фоткаю этот плюс оценить не могу

[FLASHproject]

А да очень крутая фишка сумки этой это то что она ещё и служит упором Хотя я честно говоря, учитывая что занимаюсь только переносом оборудования, а не фоткаю этот плюс оценить не могу

Да, немаленький такий собі монопод

[Kenguru13]

Не не как монопод, переворачиваем сумку на пузо и получаем упор под локти Говорят годится также для уверенного удержания автомата

[FLASHproject]

Не не как монопод, переворачиваем сумку на пузо и получаем упор под локти Говорят годится также для уверенного удержания автомата

До такого даже моя збочина уява не додумала Мабуть із повним загрузом (це здається 10-15 кг) вона згодиться і для впевного втримання РПГ

[FLASHproject]

Вы хотите произвести обмен матрицы 2008г на матрицу 2003г. Между ними технологическая пропасть, настолько G5 даёт говняную картинку. Возможно, в студии, бла-бла и что-то удастся вытянуть. Но посмотрев ПРОСТО сэмплы одного и того же с этих камер сомнений в выборе быть не может: у А580 (даже!) драматически лучше картинка: контрастнее, цветастее. За 5 лет поменялось 2-3 поколения матриц, ужесточилась конкуренция и теперь приходится ставить стёкла лучше.

Сьогодні трішки зрівнив
http://flashproject.io.ua/album566737
Обов'язково дивитися оригінали. Ще для приколу були добавлені результати з рав, та їз зовнішнім спалахом.

[vvs]

Вы хотите произвести обмен матрицы 2008г на матрицу 2003г. Между ними технологическая пропасть, настолько G5 даёт говняную картинку. Возможно, в студии, бла-бла и что-то удастся вытянуть. Но посмотрев ПРОСТО сэмплы одного и того же с этих камер сомнений в выборе быть не может: у А580 (даже!) драматически лучше картинка: контрастнее, цветастее. За 5 лет поменялось 2-3 поколения матриц, ужесточилась конкуренция и теперь приходится ставить стёкла лучше.

Сьогодні трішки зрівнив
http://flashproject.io.ua/album566737
Обов'язково дивитися оригінали. Ще для приколу були добавлені результати з рав, та їз зовнішнім спалахом.

Да-да, конечно.




К сожалению со вспышкой - там некрасиво с Вашей стороны недоэкспонировать на 1 стоп как минимум: тени из jpeg'a таких камер почти не тянутся, увы.









Это к тому, что OOC Jpeg не всегда самый лучший получается в силу каких-то причин. И постпроцессинг джипегов тоже имеет право на жизнь. Я вообще так неровно дышу к А-серии старых кэнонов, потому что это был мой сознательный выбор в 2005 и 2006-м (или 7-м, не моню: А510 и A710 IS) годах. Вот тогда я и научился постпроцессить их до приемлемого уровня, тогда же я совершенно спокойно печатал 3 мегапиксела на А4 формат и было очень и очень для "в рамочку и на стенку".

[FLASHproject]

Я еще и не так могу испортить картинку.

Это к тому, что OOC Jpeg не всегда самый лучший получается в силу каких-то причин. И постпроцессинг джипегов тоже имеет право на жизнь. Я вообще так неровно дышу к А-серии старых кэнонов, потому что это был мой сознательный выбор в 2005 и 2006-м (или 7-м, не моню: А510 и A710 IS) годах. Вот тогда я и научился постпроцессить их до приемлемого уровня, тогда же я совершенно спокойно печатал 3 мегапиксела на А4 формат и было очень и очень для "в рамочку и на стенку".

Це до чого? Я виклав все без обробки, а обробити і сам міг. Я просто хочу побачити "технологическую пропасть" між даними мильницями на користь А580. Де вона? Покажіть конкретно, з мого альбому.
А580 лише в одному може посперечатися із G5, це автобаланс білого. Але це і недивно у А580 проц на два покоління сучасніший. Всі однолітки G5 хворіли цим. Але мене це не колишить, всерівно все фоткаю у РАВ.

[vvs]

Я еще и не так могу испортить картинку.

Это к тому, что OOC Jpeg не всегда самый лучший получается в силу каких-то причин. И постпроцессинг джипегов тоже имеет право на жизнь. Я вообще так неровно дышу к А-серии старых кэнонов, потому что это был мой сознательный выбор в 2005 и 2006-м (или 7-м, не моню: А510 и A710 IS) годах. Вот тогда я и научился постпроцессить их до приемлемого уровня, тогда же я совершенно спокойно печатал 3 мегапиксела на А4 формат и было очень и очень для "в рамочку и на стенку".

Це до чого? Я виклав все без обробки, а обробити і сам міг. Я просто хочу побачити "технологическую пропасть" між даними мильницями на користь А580. Де вона? Покажіть конкретно, з мого альбому.
А580 лише в одному може посперечатися із G5, це автобаланс білого. Але це і недивно у А580 проц на два покоління сучасніший. Всі однолітки G5 хворіли цим. Але мене це не колишить, всерівно все фоткаю у РАВ.

Т.е. 6 картинок в серии "после-до" Вас не убедили, что А580 способна на большее ? Вас не удивило, что Вы снимаете с дыркой 2.6-2.8, когда glare на этих пластмассовых объективах просто обязан убивать контраст ? Или Вы считаете справедливым выкладывать недоэкспонированные фотки при вспышке ? Или может Вы проверили одинаковость настроек вывода картинки в jpeg у обоих камер и серией приближений их сравняли ?

Обе эти камеры - говно. Это моё мнение.

[FLASHproject]

К сожалению со вспышкой - там некрасиво с Вашей стороны недоэкспонировать на 1 стоп как минимум: тени из jpeg'a таких камер почти не тянутся, увы.

А це особливість така у А580 - при зумові майже завжди 1-1,5 стопа не добиває спалах. При широкому куті все чудово.
І чому Ви надалі продовжуєте редагувати фотки, я це і сам міг зробити. Але не робив, бо думав Вам було б достатньо зрівнити різкість і шуми.

[FLASHproject]

Вас не удивило, что Вы снимаете с дыркой 2.6-2.8, когда glare на этих пластмассовых объективах просто обязан убивать контраст ?

А якже у цьому "технологічному чуді" поставити іншу дирку?

Обе эти камеры - говно. Это моё мнение.

Запропонуйте щось краще до 100$

[vvs]

К сожалению со вспышкой - там некрасиво с Вашей стороны недоэкспонировать на 1 стоп как минимум: тени из jpeg'a таких камер почти не тянутся, увы.

А це особливість така у А580 - при зумові майже завжди 1-1,5 стопа не добиває спалах. При широкому куті все чудово.
І чому Ви надалі продовжуєте редагувати фотки, я це і сам міг зробити. Але не робив, бо думав Вам було б достатньо зрівнити різкість і шуми.

Ваши фотки - материал для постобработки, соотв. их "съедобность" определяется тем, получится из них выжать чета или нет. Они сняты, ну как бы так сказать, ммм..., впопыхах, вот. С присущими попыхам издержками. Ну типа дырку держать шире чем 4.0 на мыльнице - только на светосильных последних мыльницах можно, типа олимпуса xz-1 и то, лучше всё-таки до 4.0 прикрывать. Это особенность дерьмовой оптики - контраста и резкости быть не может wide open. Или вот зная про то, что надо ставить коррекцию экспозиции на +1Ev для дальнего конца на А580, попыхи помешали. Или вот например на фотке винограда - шевеленка + wide open. А еще один момент - это соревнование оптики было. У G5 она видимо лучше: держит лишний свет значительно лучше.

Anyway: оба этих фотика справились с задачей съёмки тестовых сюжетов: ярких провалов не было. Поздравляю !

upd: учитывая невозможность выставление вручную диафрагмы на А580 (это было неожиданно, А510 умел), могу предположить, что надо ставить какой-то из сценарных режимов, типа landscape. Ну и снимать в raw естественно.

[FLASHproject]

Ваши фотки - материал для постобработки, соотв. их "съедобность" определяется тем, получится из них выжать чета или нет

Ну так не краще вижимати із G5, тим більше там є РАВ.

Они сняты, ну как бы так сказать, ммм..., впопыхах, вот. С присущими попыхам издержками. Ну типа дырку держать шире чем 4.0 на мыльнице - только на светосильных последних мыльницах можно, типа олимпуса xz-1 и то, лучше всё-таки до 4.0 прикрывать. Это особенность дерьмовой оптики - контраста и резкости быть не может wide open. Или вот зная про то, что надо ставить коррекцию экспозиции на +1Ev для дальнего конца на А580, попыхи помешали. Или вот например на фотке винограда - шевеленка + wide open. А еще один момент - это соревнование оптики было. У G5 она видимо лучше: держит лишний свет значительно лучше.

А це все проблеми А580 і "технологічної прірви" між А580 і G5. Хто заважав зробити у А580 регулюєму діафрагму, можливість коригувати потужність спалаху (корекція експозиції у А580 на спалах чомусь не впливає ), поставити нормальну оптику. І де Ви побачили на виноградові змаз - це відібраний самий різкий з трьох кадрів . Придивіться уважніше цей "змаз" присутній майже на кожній фоткі з А580. А шуми, деж різниця 2-3 поколінь між матрицями? Я бачу лише одну деградацію.

[Kenguru13]

Вопрос к владельцам д7000 по гистограмме в камере, у меня нормально проэкспонированный кадр выходит если гистограмма лежит в левых 2х четвертях, даже если залазит ещё в одну четверть начинаются пересветы. Это такая особенность? или с этим надо что-то делать?

[FLASHproject]

Вопрос к владельцам д7000 по гистограмме в камере, у меня нормально проэкспонированный кадр выходит если гистограмма лежит в левых 2х четвертях, даже если залазит ещё в одну четверть начинаются пересветы. Это такая особенность? или с этим надо что-то делать?

Забити і забути . Можливо у Д7к гістограма створена на основі лише одного з каналів. Після Sony H1 , з його "живою" і коректною гістограмою, мені взагалі важко користуватися ними на інших фотах. А за те "непорозуміння", що на Д70с - взагалі соромно . Цікаво як справи на інших (новіших) соньках.

[Kenguru13]

Проба камеры в очень плохих условиях.
1. Света не было вообще, 4 каких то лампочки на весь зал на высоте метров 8. Как впрочем и звука не было тоже
2. Линза слабоконтрастная тамрон 180 2.8
3. Фокусировка только вручную. так как для автофокуса света не хватало совсем, он просто не фокусировался
4. исо 3200 и выше
5. Куча фотошопа
http://ally-fane.livejournal.com/24097.html#cutid1

Но с другой стороны, мало какая камера могла бы вытянуть хоть что-то.

[vvs]

Ну а чо, стилизация под 70-е вышла ок

[FLASHproject]

Ну ретро гамма доволі непогано виглядає. Лише можливо без "дефекта плівки" краще було б. А щоб оцінювати шуми, потрібні повнорозмірні фотки побачити, бо із таким ресайзом і Д40 аналогічну картинку показав би

[Kenguru13]

FLASHproject
Да даже здесь шум видно основательный.
d40 не имеет, насколько я помню, исо 3200 вообще
ещё же не забывайте про выдержку, фокусное расстояние 180 всё же

Просто по фото не особо видно но там было очень сильно темно, намного темней чем кажется на фотографиях

[FLASHproject]

d40 не имеет, насколько я помню, исо 3200 вообще

Та здається є:

Sensitivity
• Auto
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
• ISO 3200 equiv. (HI 1)

http://radojuva.com.ua/2011/12/battle-of-megapixels/

[Kenguru13]

FLASHproject
А ну это в джепеге только. Но тут 3200 это минимальное, а были и повыше Но честно говоря они не рабочие

[Hooke]

Я в печали, Сонька закрывает в Японии завод по производству обьективов. Довели МВАшники контору.

[Kabat]

Я в печали, Сонька закрывает в Японии завод по производству обьективов. Довели МВАшники контору.

Хреново.

[Kenguru13]

Hooke

Довели МВАшники контору.

Кто такие?

[vvs]

Я в печали, Сонька закрывает в Японии завод по производству обьективов. Довели МВАшники контору.

Ну а че, Олимпус купили, можно на их мощностях делать. Вона CZ линейка линз делается на мощностях Sony Japan, соотв стоят совсем некрасивых денег.

PS: 35/1.8 OSS E-mount вышел уже, есть тесты: мазилово и низкий контраст.

[Kenguru13]

vvs

Ну а че, Олимпус купили, можно на их мощностях делать.

О_о а можно ссылочку почитать, неожиданно