МЕТОДИКА КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ

[Va]

Та ну, это уже спор о заполнености стакана.

[McS]

С удовольствием глянул бы на ютубе видео, как эксперты-криминалисты объясняют нардепам какую методику и почему принимать надо... Прям с трибуны ВР
Вот только врядли

[Va]

Вот опять в тупике - удумал сделать новый тренировочный кинжал (на средневековщину), но поскольку нужна только имитация, то тратить труды на железку туповато, и соответственно выбор идет в сторону сплавов аллюминия. Но.
Эта-ш сцуко аццкое ХО будет до проведения исследования.
И кроме как порченьем макета, у эксперта не будет способа вычислить что-же перед ним находиться.

Вот прикиньте чудную ситуацию, собрали вы машину своедельную, приходите в ГАИ получить на ейную соответственный докумет, подтверждающий что мол и безопасая, и все дела.
А гаец с милой улыбкой говорит вам: Ты милок в сторонке постой, а мы сейчас твой аппарат разгоним, да в стену бетонную улюбим. Проверим чё с ней станется. А вы в автивку кучу денег и сил грохнули.

Т.е. единственный метод проведения экспертизы, подразумеват порчу моего стыдно сказать имущества, и кто мне будет компенсировать потери - никого не любит в принципе, особенно мудилу-пейсателя исключившего измерение характеристик твердости клинков.
И я так задаюсь резонным вопросом - почему меня должны любить изыски частной шелупени, да и законодателя в принципе?

Да, естественно - эксперты столкнулись со сложной ситуацией оценки композитных клинков, керамических клинков, пластиковых клинков... но почему они СВОЮ работу кагбе* облегчили ЗА МОЙ счет - непонятно. Точнее это просто "некомпетентно".
И мне из-за этой некомпетентности неудобно, т.к. нарушать требования известного мне "закона/требования" я не хочу принципиально. Привычка такая.
Кстати у обычного ППС-ника тут куда больше здравого смысла, т.к. сколько раз мя стопорили с люминьковыми ножами - ни разу траблов не было, люди понимают что это тренировочный агрегат, и никаких претензий и близко к нему не имеют. Тока любят позвездеть о занятиях, тима мол мы тоже сопричастные.
__________________________
*почему "кагбе" уже пояснял - удалив твердостные характ., эксперты по сути получили новый здоровый кусок работы. Например наш з-д резиновых изделий до последнего времени выпускал резиновые ножи для МВД, и они - согласно нововведениям, должны случай чё пройти экспертизу - а вдрух это ХО!

[Va]

глянул бы на ютубе видео, как эксперты-криминалисты объясняют нардепам какую методику и почему принимать надо...

McS ВР ни при чем близко - такая работа ведется на науковом уровне.

[crossf]

почему они СВОЮ работу кагбе* облегчили ЗА МОЙ счет

Неужели это до сих пор удивляет?

- Бойцы, берем в каптерке ломы и подметаем плац!
- Так метлами же удобнее, товарищ прапорщик..
- А мне не надо, чтобы было удобнее, мне надо, чтобы вы зае..лись!!!

[Va]

Неужели это до сих пор удивляет?

Ну... в принципе да. Жутко хочется верить в то что мир хороший. Ну вот хочется.
Чтобы люди никуда не торопились и имели время и потребность подумать, понаблюдать, чтобы пособляли друг-дружке всяко, чтобы отстаивали свои принципы и шли на копромиссы, чтобы понимали что денег больше нужного вовсе-то и не нужно...

[McS]

глянул бы на ютубе видео, как эксперты-криминалисты объясняют нардепам какую методику и почему принимать надо...

McS ВР ни при чем близко - такая работа ведется на науковом уровне.

а де там наука?

[Vitaliy]

глянул бы на ютубе видео, как эксперты-криминалисты объясняют нардепам какую методику и почему принимать надо...

McS ВР ни при чем близко - такая работа ведется на науковом уровне.

а де там наука?

Методику удверждают и вносят изменения совет экспертов при Минюсте, который заседает раз в год.

[deily]

Понравилось. Интересно - правда или баян http://www.sporthit.ru/articles/18/

[elf_ua]

Понравилось. Интересно - правда или баян http://www.sporthit.ru/articles/18/

Российские ГОСТы, российская методика...

[Va]

из ссылки:

рукоять ножа травмоопасна. ГОСТ разъясняет, что травмоопасной, не рассчитанной на нанесение колющего поражающего удара, считается рукоять, у которой отсутствуют защитные устройства

Давеча пределал ради красоты рукоять на шабере, поменял с обычной напильниковой на ножевую. Естественно, учитывая характер инструмента перестраховался и сделал рукоять травмоопасной. Но смотрю на ейную и думаю - ну ведь можно напырять нехило! Дай думаю проверю.
Смоделировал ситуацию, будто человек рассердился и наносит удары схватив инструмен с рабочего стола.
Результат - посмотрел мяско на трех пальцах на втором ударе, продолжать было невозможно. Таки травмоопасная.
Хорошо шабер свежеотточеный был, быстро заживет, даже уже почти зажило.

[deily]

через недельку только пластырем надо заклеить чтобы края не расходились...

[Egor.]

Давеча пределал ради красоты рукоять на шабере, поменял с обычной напильниковой на ножевую. Естественно, учитывая характер инструмента перестраховался и сделал рукоять травмоопасной.

Вас посодют за нарушение ТБ Инструмент должен быть травмобезопасен.

[elf_ua]

Давеча пределал ради красоты рукоять на шабере, поменял с обычной напильниковой на ножевую. Естественно, учитывая характер инструмента перестраховался и сделал рукоять травмоопасной.

Вас посодют за нарушение ТБ Инструмент должен быть травмобезопасен.

Посадють если он даст им поработать наемному рабочему или ученику в ПТУ

[Va]

пластырем надо заклеить чтобы края не расходились...

Да, сразу-же так и сделал, благо дело аптечка постоянно в рабочем виде бдиться.

Инструмент должен быть травмобезопасен.

Тут выбор - либо делать два шабера - один с менее 90, но при круглой "гардочке", либо нормальный на см.~12-15, но без гарды/фасонной рукояти. Я останавливаюсь на последнем, т.к. в основном работаю шабером как стругом. Т.е. зачистка внутренних поверхностей маловостребована. Пластик, кость, кое-где древисина, латунь, неотТОшеные железки - без шабера не управиться совсем. Маленький (из надфиля) тот без острия - для тонкой работы.

А вообще не очень понятно, где грань/основания рассмотрения инструмента как ХО - например шабер могут (и скорее всего будут) оценивать, а молоток нет...

[Explorer]

Доброго дня. Мені подарували ніж. Переслали по пошті з закордону. Скажіть, якщо ніж прислали з закордону, і він пройшов митницю без проблем, чи є цей факт доказом того, що даний ніж не холодна зброя?
Дякую.

[Nataliia]

Ні.

[Messer]

Звернув ось увагу на пункт в методиці:
" кут загострення леза - не більше як 30 град."
Це що виходить - візьму я який-небудь дандірембоід, на ДМТ зроблю йому сокирну заточку в 40 градусів і піду собі, помахуючи, до експерта, давай, мол, рідний, справочку. Чи я чогось не розумію?

[Va]

С углами они чего-то напортачили, даж непонятно на что ориентировались - мож на госты, но толку... Не очевидно.
Например при сведении в 0.2, любой угол РК будет калечить враз.

[Messer]

І що характерно - цей кут в 30 град. є як в старій, так і в новій методиці.

[Kenguru13]

я думаю как минимум подразумивается половинный угол, тоесть полный 60 градусов. но согласен всёравно бредятина

[Duscha]

піду собі, помахуючи, до експерта, давай, мол, рідний, справочку. Чи я чогось не розумію?

схожий вопрос поднимался - получилось, что это типа легко устранимый недостаток - переточил слегонца и имеешь ХО.

[elf_ua]

піду собі, помахуючи, до експерта, давай, мол, рідний, справочку. Чи я чогось не розумію?

схожий вопрос поднимался - получилось, что это типа легко устранимый недостаток - переточил слегонца и имеешь ХО.

Как мне кажется, на этот пункт все эксперты давно забили, что есть правильно. Ибо принеся им жуткий ХО, но тупой, как линейка должна была бы быть справка, что не ХО

[Va]

схожий вопрос поднимался - получилось, что это типа легко устранимый недостаток - переточил слегонца и имеешь ХО.

Ньюанс глупъшей чем кажется - он затрагивает вопрос о естественном износе инструмента в принципе, т.к. некоторые пункты методики, оценивая изделие "сейчас", не учитывают его будущность в пределах обусловленых производителем. Т.е. по сути, "разрешая" конкретный нож сегодня, эксперт обрекает владельца на ХО в будущем.
А отвечать за это хо будет совсем не эксперт.
Это типа как при прохождении ТО, выдать машине "добро" при неисправном тормозе - дескать сейчас-то она стоит!

[Va]

на этот пункт все эксперты давно забили, что есть правильно

Я бы сказал наоборот - совсем неправильно. Создает возможность злоупотреблений.