Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
Советую не выдумывать велосипед и заказать эльборы у Дмитрия Рожко. ( а то был прецендент, когда вместо эльборов человеку приехали КК на бакелитовой связке - есть тема на НОЖИКе)Mirgar писал(а):Что бы не наказали за рекламу, кому из владельцев эльборов сбросить ссылку на магзин? Подскажите, похожи-ли на настоящие бруски.
Погоджуся з Вами.Попробовать нужно все, если хочется. Попробуйте и алмазы, и эльборы, почему нет?
Погано, що подібні абразиви не універсальні, а коштують дійсно не мало. Можна взяти щось грубе з ельбору, а інше замінити Кк або оа. Вийде і дешевше і експерементувати з тим, що є більше варіантів.Mirgar писал(а):Пробовать всё денег не хватит. Набор эльборовых брусков стоит немало.
На керамике еще можно финишировать, она по твердым сталям хорошо работает.Mirgar писал(а):пгупгу
Как раз больше финиш на эльборе интересует. Ободрать чем угодно можно. Несколько алмазов есть (правда напыление, а не весь массив бруска), но спуски сделать можно.
Если вы этим на жизнь зарабатываете и точите 15-15 ножей в день - то да, за несколько лет брусок прохудится.Mirgar писал(а):Посмотрел ассортимент, есть еще эльбор 2/1.
Про бруски на органической связке много отзывов, что они довольно быстро вырабатываются. А при рабочем слое в 2 мм. такой брусок может весьма быстро закончиться.
Для бюджетной пробы есть бруски размерами 100х8х4. Смотря какую зернистость выбрать, можно будет в качестве походной правилки использовать.
кухня )) на эльборах аж горела))))
Борайды наше все, или почти всеxzAmsterdam писал(а): Сейчас отложил эльборы, играюсь с Борайдами.
Чем же они все? Камни очень узкоспециализированные. От того и такой ассортимент и твердые, и мягкие, и средне. Только вот собрать линейки под все возможные стали как то не совсем бюджетно получается.GeorgCH писал(а):Борайды наше все, или почти всеxzAmsterdam писал(а): Сейчас отложил эльборы, играюсь с Борайдами.
Борайды же разные бывают: твердые, мягкие, водные, ...
Несколько непонятна логика. Финиш предполагает "минимум рисок". В то же время известно, что алмаз и эльбор при равных размера зерна оставляет более глубокие риски. Возникает вопрос "зачем?"Mirgar писал(а):пгупгу
Как раз больше финиш на эльборе интересует. Ободрать чем угодно можно. Несколько алмазов есть (правда напыление, а не весь массив бруска), но спуски сделать можно.
А сколько есть уважаемых и опытных заточников опасных бритв которые используют алмазы?Corvus Corax писал(а): Вот тут немного сказано о заточке алмазами. Человек очень уважаемый и опытный заточник.
Вважаєте, що якби результат заточки бритв алмазами був би не гірший за результат роботи природніх каменів, то про це знав би лише герой згаданого сюжету?vlodko_lviv писал(а):Fedor_C
Взагалі-то, герой сюжету тільки сказав, що навіть бритву точив алмазами, тобто особливо не напирав що бритву треба точити алмазами. Це по-перше, а по-друге: хтось крім нього пробував точити бритву алмазами? Ні? То про що тоді розмова, якщо немає з чим порівняти?
