Фотографы подскажите...

[Kenguru13]

Щас в моде фото пистолеты )

[Mirgar]

[corsar_s]

Щас в моде фото пистолеты )

Селфи в людном месте делать.
Я хочу это видеть...

[Mirgar]

Камрады, слышали что-нибудь про объектив Hanimex 3,5/72-162? Заинтересовал низкой ценой, относительно хорошей дыркой как для переменника и наличием версии под байонет Олимпус (а у меня сейчас других переходников на микру не осталось).

[Сергей Сергеевич]

Камрады, слышали что-нибудь про объектив Hanimex 3,5/72-162? Заинтересовал низкой ценой, относительно хорошей дыркой как для переменника и наличием версии под байонет Олимпус (а у меня сейчас других переходников на микру не осталось).

Погуглил - кроме того, что он продается в разных местах (недавно вот на Аукро был - http://arhiv.aukro.ua/lot/olympus-3-5-7 ... 65499.html ) ни одного снимка толком с него не представлено
Если нужно что-то мануальное в этом типоразмере - поищите 70-150 среди брендов второго "эшелона" - Vivitar, Tokina, Kiron (этот особенно хвалили). Родной Зуико 70-150 дороговат, ИМХО...
http://lens-club.ru/lenses/item/c_2915.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_715.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_2466.html

[Сергей Сергеевич]

П.С. Вот Зуико - http://aukro.ua/olympus-om-system-zuiko ... 84723.html , в целом хвалят. На Аукро и ОЛХ 3-5 предложений, но цена у всех +- одинаковая...

[Mirgar]

Сергей Сергеевич
На Аукро нашел Kiron, посмотрел примеры фотографий - Tokina примерно в ту-же цену (500-550 грн). Вроде как в отличном состоянии, фотографии тоже-более-менее. Подумаю пару дней, может сделаю ставку.
Жаль, что у меня тушка без стаба - но ведь и раньше как-то снимали...

[Сергей Сергеевич]

Сергей Сергеевич
На Аукро нашел Kiron, посмотрел примеры фотографий - Tokina примерно в ту-же цену (500-550 грн). Вроде как в отличном состоянии, фотографии тоже-более-менее. Подумаю пару дней, может сделаю ставку.
Жаль, что у меня тушка без стаба - но ведь и раньше как-то снимали...

На Аукро такого Кирона не нашел. Если Вы про этот - http://aukro.ua/80-200-mm-bajonet-olimp ... 88129.html , то это другой объектив (и с совсем другими размерами и весом!)
А фото и обзоры лучше искать тут:
http://forum.mflenses.com/manual-focus-lenses-f3.html
https://www.flickr.com/
http://www.pentaxforums.com/userreviews/ и т.д и т.п.

Вот по Кирону поиск- https://www.google.com.ua/search?client ... gws_rd=ssl

Насчет стаба - у меня Нэкс тоже без стаба и на фокусных 200-300 мм приходится туговато, но других вариантов за небольшие деньги просто нет, родные объективы - жутко дорогие...

П.С. 70(75)-150 советовал Вам прежде всего потому, что они реально компактные (и по весу 400-500 грамм) и с маленькой и легкой беззеркалкой не будут столь обременительны в переноске и использовании, как более распространенные 70-210 или 80-200...

[Mirgar]

Сергей Сергеевич
Я вот этот покараулю, может возьму, время подумать еще есть. Пожалуй к такому уже монопод или штатив надо.

[Сергей Сергеевич]

Неплохой довольно компактный зум.
Постучитесь к продавцу - может скинет немного и продаст досрочно.
Нюанс - зумы тех лет очень не любят боковых засветок - бленда китайская не повредит. Ещё - опыт борьбы с ХА в редакторе есть? На контрастных сценах наверняка повылазят.
Насчёт монопода - я своим 70-210 снимают без него - пикин г помогает. Да,% брака велик, но все возможно. Но я видео совсем не снимаю, если Вам для него - то конечно без монопода нереально...

[Сергей Сергеевич]

Неплохой довольно компактный зум.
Постучитесь к продавцу - может скинет немного и продаст досрочно.
Нюанс - зумы тех лет очень не любят боковых засветок - бленда китайская не повредит. Ещё - опыт борьбы с ХА в редакторе есть? На контрастных сценах наверняка повылазят.
Насчёт монопода - я своим 70-210 снимают без него - пикин г помогает. Да,% брака велик, но все возможно. Но я видео совсем не снимаю, если Вам для него - то конечно без монопода нереально...

[Mirgar]

Сергей Сергеевич
Когда-то мечтал сэкономить и для видео взять старый мануальный объектив, но как показала практика, картинка слишком уж мягкая, детализации не хватает. Так что для видео всё-таки придется раскошелиться на нормальную родную оптику. Всё-таки Панасоник дает до 950 линий по горизонтали в FullHD, вряд-ли старые объективы смогут в полной мере раскрыть потенциал тушки.
А старый мануальник хочу взять побаловаться для уличной съемки портретов. Постановочная фото-съемка не заинтересовала, теперь хочу живые фотографии поснимать. Особенно в ч\б интересует.

[Сергей Сергеевич]

Когда-то мечтал сэкономить и для видео взять старый мануальный объектив, но как показала практика, картинка слишком уж мягкая, детализации не хватает.

Не знаю... Наверное Вам какие-то не очень удачные варианты попадались.
Может стоило немного прижать диафрагму?
Мои недорогие мануалы при поджатии на 1,5-2 стопа становятся очень резкими (по крайней мере в центре), например:
28/3,5 - на 5,6;
50/1,4 - на 2,8;
90/2,8 макро - на 4;
200/3,5 - на 5,6
и т.д....
С зумами, конечно, чуть хуже в этом отношении... Хотя и на открытой и на длинном конце того же 70-210 картинка резкостью меня радует.

А может просто у нас с Вами разные требования к качеству картинки

[Mirgar]

Сергей Сергеевич
Не буду врать, пробовал только на открытой диафрагме для малой ГРИП при записи интервью.

[Сергей Сергеевич]

Сергей Сергеевич
Не буду врать, пробовал только на открытой диафрагме для малой ГРИП при записи интервью.

Тогда более, чем вероятно, что мягковато было .
Я обычно после появления нового объектива пытаюсь его на всех диафрагмах со штатива на тестовом объекте погонять, чтобы понять хоть примерно, на что он способен.

[Mirgar]

Камрады, а у кого-нибудь тушка с микро 4\3 есть? Что бы поговорить про комплектную оптику.

[Mirgar]

Lumix G7 с объективом Tokina 80-200/4 через переходник Olympus OM - Micro 4/3


Взял поиграться на пару дней. Неплохой объектив, помпа двигается\крутится мягко. Жаль только, что крутится довольно легко, сложно удержать. Длина комплекта почти 23 см.
Не знаю с чем камрад Redflag охотится за птицами, но этого объектива (с кропом 2.0 получается 400 мм) мне не хватает. Разве что потом кадрировать и укрупнять...

[Сергей Сергеевич]

Не знаю с чем камрад Redflag охотится за птицами, но этого объектива (с кропом 2.0 получается 400 мм) мне не хватает. Разве что потом кадрировать и укрупнять...

Я в этом совсем профан, но насколько знаю - лучшие кадры птиц делаются с "засидки", т.е. фотограф специальным образом маскируясь снимает с очень близкого расстояния...

[Mirgar]

Сергей Сергеевич
Засидка это идеальный вариант если только за птицами гоняться. А хочется еще немного и погулять.

[Mirgar]

Камрады, подскажите в какую сторону смотреть, нужен мануальный ширик. Не совсем широкоугольник, где-то 12-14 мм (у меня кроп 2.0, поэтому мне это как раз будет стандартные 28 мм).

[Moon13]

Самьянги

Вообще, ширик есть сразу в ките, на широком угле. Как раз 14 (28)мм

[Mirgar]

Moon13
Да, на Самьянги смотрю, но может есть что-то нормальное из старого?

[Moon13]

Сходу разве что Фойхтлендер 15/4.5 вспоминается.

Дорого. Под 700, гугл говорит.

И темно. Ну, от задач зависит, конечно. Делал тут "портреты в интерьере" своему механику, обошелся всего исо800, при ф/1.4.

Вообще, "разумные" цены у старых (плёночных) шириков заканчиваются на 28мм. Как правило это 28/2.8. Много кто делал, недорого, разной степени удовлетворительности. Но на микре это уже совсем не ширик.

24мм - резкий скачок цены вверх. 20 - ещё выше. Причём цену формируют не столько потребительские качества, сколько коллекционность вещи.

Если нет задачи открыть музей то логичнее купить современный, родной, объектив. Который окажется не просто дешевле, а ещё и лучше, по оптическим характеристикам.

Типа, Олик 9-18.

Альтернативно - панорамы. Если условия позволяют.

[Сергей Сергеевич]

Moon13
Да, на Самьянги смотрю, но может есть что-то нормальное из старого?

Почитываю много форумов по мануальной оптике (у самого сейчас больше десятка мануальных объективов ) и из того, что говорят/пишут более опытные фотографы - очень маловероятно найти достойный сверхширик (с учетом Вашего кропа 2х нужен действительно СВЕРХ) по адекватной цене из старой оптики.
Всяких недорогих и приличных 28/3,5 - ПОЛНО.
24/2,8 - уже поменьше, подороже (но терпимо), но надо выбирать тщательно производителя.
21 мм фокусного - еще подороже и хороших еще меньше.
17-19 мм - как-то не сильно представлены среди приличных торговых марок, а всякие Токины, Тамроны и Вивитары - как повезет, но на современной цифре наверняка "сдуются".

Так это фокусные ширика для ФФ, а на Ваш кроп надо-бы 8, 10, 12, 14 мм в крайнем случае.
Тут уже только современные стекла рулят. Они специально сделаны с учетом того, что матрица более чувствительна к углу падения лучей по краям кадра, чем пленка.
Так что если не рассматриваете что-то родное и автофокусное - то действительно по отзывам Самьянги/Рокиноны рулят. Автофокус для таких сверхшириков не нужен совсем, а цены относительно приемлемые...

[Mirgar]

Присмотрел пока два варианта: Люмикс 14/2,5 с автофокусом и Самьянг 16/2.0 мануал.
Склоняюсь к родному из-за автофокуса и гораздо более компактных размеров.