МЕТОДИКА КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ

[Nataliia]

Про те, як було змонтовано і не тільки.

[elf_ua]

Якщо Ви точно не володієте фактами, то будь ласка, не несіть дурниць.
Я про цю справу знаю набагато більше.[/quote]

Наталья,

Как любят говорить, +1.

То есть я про это дело ничего не знаю, но познакомившись лично с экспертами ЭКЦ МВД могу сказать, что там работают люди, которые знают свое дело очень хорошо. И в такие бредни, как "для одного не ХО, для другого - ХО" не верю абсолютно и другим не советую.

[Nataliia]

У человека ее изъяли и возбудили уголовное дело уголовное (ст.263 ч.2). При изъятии написали: складной кастет, относится к хо. Затем он потребовал экспертизу в НИИ ЭКЦ, приехал с телевизионщиками. Екатерина проводила тестирование, холодным оружием, естественно, признала. Но, сказала, еще и о том, что подчас на экспертизу привозят такие образцы, которые можно по параметрам отнести к хо, без тестирования. И т.д. А уж монтаж - целиком и полностью остался на совести журналистов.

[McS]

Блин... Сделали бы как в Чехии, всем бы удобней было...

[Nataliia]

Макс, так это уже не к экспертам...

[McS]

Ага
Вот поэтому и понять не могу: экспертам - любая экспертиза - работа. А законотворцам зачем это? Бюджет в стране большой видать...

[пухлик]

Блин... Сделали бы как в Чехии, всем бы удобней было...

+100! Видел это своими глазами! Спокойно можно купить что хочешь!

[McS]

Блин... Сделали бы как в Чехии, всем бы удобней было...

+100! Видел это своими глазами! Спокойно можно купить что хочешь!

Не, ну и у них ограничения есть, но все же...
Да и в той же --, ситуация со складными ножами на много более правильная, на мой взгляд...

[Va]

Макс, так это уже не к экспертам...

Не согласен. Именно те, кто занимаются траблами, должны выдвигать законодателю свой взгляд на наиболее приемлимое решение.
Иными словами, у нас кроме экспертов МВД НЕКОМУ высказаться по этому поводу. Да, должна быть и возможность критики, но основа - от них.
Такое впечетление что эксперты сами не верят в свои законодательные силы и способности.

[McS]

прям бросились их слушать

[Nataliia]

А глубже посмотреть?
Эксперты тоже зависимы.

[McS]

При нормальном подходе к этому вопросу, со стороны политиков вижу интерес только в экономии , пусть и не большой, бюджетных денег. Но видать им это не интересно, масштабы не те...

[McS]

Интересно, а сколько экспертов эту темку читают...?

[пухлик]

Блин... Сделали бы как в Чехии, всем бы удобней было...

+100! Видел это своими глазами! Спокойно можно купить что хочешь!

Не, ну и у них ограничения есть, но все же...
.

Но купить можно то, что у нас и с тремя разрешениями не возьмешь.....

[elf_ua]

прям бросились их слушать

Ну не скажи. Если мы постоянно капаем, что не можем понять почему некоторые ножи не ХО, хоть и не для хоз быта, а другие, которые по методе Хо - для хозбыта, то может эксперт ЭКЦ спросит об этом своего начальника, тот - начальника всего ЭКЦ, тот - министра МВД. Глядишь, кому-то из законотворцев в мозгах и посветлеет.

Ладно, ладно, это я про идеальный мир... Но если не так, то как иначе?

[elf_ua]

Но купить можно то, что у нас и с тремя разрешениями не возьмешь.....

Это к делу не относится. В аптеках можно много чего запрещенного купить, кроме спирта и марганцовки, (вот уроды!!!)
А через подполье, так вообще...
Но тем не менее, владельцы ларьков пока не утруждают себя справками на ножики. Хотя, если вспомнить софт на Кардачах и Петровке 4 года назад...

[McS]

Ну не скажи. Если мы постоянно капаем, что не можем понять почему некоторые ножи не ХО, хоть и не для хоз быта, а другие, которые по методе Хо - для хозбыта, то может эксперт ЭКЦ спросит об этом своего начальника, тот - начальника всего ЭКЦ, тот - министра МВД. Глядишь, кому-то из законотворцев в мозгах и посветлеет.

Ладно, ладно, это я про идеальный мир... Но если не так, то как иначе?

чё та мне кажется, что им не настолько скучно что бы в вопросики играть

[McS]

Но купить можно то, что у нас и с тремя разрешениями не возьмешь.....

Да дело не в возможности купить, а в правильном подходе со стороны государства со всеми вытекающими в виде законов и т.д. Я например просто счастлив был бы, если бы у нас в этом плане хотя бы определенность была...

[пухлик]

Взаимно!

[Elpasohot]

Наталья,я не горожу дурниць, а написав те що сьогодні показували по ТВ.Мужчина на якого завели справу сам показував висновок на камеру.Претензіі можете предявити каналу,чи ви думаете що я тут від нічого робити придумуюю якісь нові історіі-страшилки.

[Nataliia]

"не читайте советских газет до обеда (с)....."

[Va]

McS

прям бросились их слушать

открою ва.м большой секрет - никто и никогда не отдает свобод - их всегда нужно выгрызать.
Само существование закона - его назначение, исток - связаны ни с чем иным, как с попыткой регулирования вооруженности населения, поэтому именно слово экспертов, а не например пользователей, или производителей/продавцов имеет здесь решающий вес.
А про-ли, прод-цы, и потре-ли, должны составлять группу критики. Объединив все эти позиции, найдя в них наиболее общественно-полезные, и рациональные точки - нужно выводить решение.
Но не стоит ждать что ДобрыйЦарь прийдет и спросит - мол реките многомудрые, как быть-жить в царстве-государстве нашем?
Не было такого никогда, и не будет. Профи - если он профи - должен обладать изрядной толикой смелости, чтобы отстаивать свои взгляды, а при случае и признавать поражение их в критической борьбе.

А глубже посмотреть?
Эксперты тоже зависимы.

Ученый никогда не бывает зависим в своих исследованиях. В этом вся прелесть науки как таковой - совершеннейшая свобода. Ограничивает ученого лишь срок его жизни, и взятые в данный момент горизонты.

Я например просто счастлив был бы, если бы у нас в этом плане хотя бы определенность была...

В этом весь фокус - любой закон должен так организовывать пространство, чтобы обязывать собой (большинство) граждан к счастью, а "предсказуемость" - одна из компонент "счастья".

[McS]

По первой части - улыбнуло
Неужели действительно считаешь, что у экспертов кто то что то будет спрашивать?
Очень сомневаюсь... Чё та мне кажется, что таМ - " я сам лучше знаю". А на счет смелости экспертов в плане отстаивания взглядов, пусть даже и правильных и удобных всем - оно им надо??? Они и так работают

[Va]

Неужели действительно считаешь, что у экспертов кто то что то будет спрашивать?

McS, поглядите для примера на мну сирдешнава - кто-то меня о чем-то спрашивает? ) Нет, но если считаю что прав - лезу и ругаюсь. Отстаиваю свою имху, и требую контр-аргуметов.

оно им надо???

Если спецы - надо. Если "испалнитили" - то можно конечно и так до пенсии отсидеть.

[McS]

Устал улыбаться...
Куда лезть и требовать аргументы в этом случае? Думаю туда даже не пустят.
А начальнику например на мозги капать - такая же безперспективная затея. Да и зачем?

Спецы и исполнители - тут то же не тот случай. Люди при любых методиках будут хорошо исполнять свою работу (надеюсь )
Фактически, им все равно на что экспертизу проводить и по каким методикам.
Да и дело не в самой методике и экспертах. Мне Чехия и Россия в этом плане нравится именно своей простотой.
В Чехии - любой нож до 50см (если не ошибаюсь) общей длинною - не ХО и не требует ни каких разрешений ни на что.
В -- - любой складной нож с клинком до 15см - не ХО.
Вот так лично мне и нравится...