Дядьку, майте совість!

Дядьку, майте совість!
"Поручик, о дамах ни слова". Коллега, о методике ХО/ХБ ни слова. Повторяю в последний раз: в стране - война, и прикрываться фиговым листком упомянутой методики на этом фоне - признак дурного тона, ИМХО. Ничто не мешает поставлять в войска, доббаты тот же "Барс" того же производителя http://zbroja.com.ua/%D0%BD%D0%BE%D0%B6 ... 1%80%D1%81 , но Вы упорно пиарите здесь чудесные качества этого недомерка. Перке?!UKR писал(а):Мытарь Вы правильно подметили нож был популярен во вторую мировую . А у нас сейчас 2014 - методы не много поменялись . Да и реплика , - может как реплика и не плоха , но вот для войны эти накладочки не очень.Вы я думаю видели реальные боевые ножи Второй мировой, Вас ни чего не смущает, что в их исполнении порой бывают такие чудеса , какие современным репликам и не снились. Нож Десантник выпускается также и без серейтора , а "речевки" заказывают реальные бойцы, которые им и пользуются.
По маштабности производства до v-42 ему конечно еще далеко , но насколько мне известно выпущено уже около 200 штук. И еще выпускают- как думаете если б он, так был плох ,покупали б его в таком количестве.? И еще раз повторяю: - тот кто хочет видеть плохое его видит.
яж не написал, что все что представлено выше- это г@но. И еще одно- все выше представленные ножи по закону Украины -ХО и разрешены к изготовлению , продаже и ношению,Разве что если у вас есть лицензия на право производства, лицензия на право продажи и разрешение на ношение( перевозку И так далее )
Что-то я не помню за собой разговора о снарядных ящикахkristophor писал(а): извините снарядные ящики, открывать нечем, это скажем перебор. Догадываюсь какую затрещину/оплеуху отвесил бы сержант еслиб увидал как боец штык- ножом колупает патронный/снарядный ящик.
Мытарь может хватит меня обвинять в разглогольствованиях и перестать самому разглогольствовать. Я вижу, что вы начитанны ,но вы не практик . Мнение одного практика для меня важнее ста мнений теоретиков. Не знаете , что там с тестами - похоже заглохло?Мытарь писал(а):
P.S. Может хватит уже чушь пороть и разглогольствовать о том, в чем Вы не очень разбираетесь
Прошу привести хотя бы один пример боевого ножа с историей (не басней/сказкой!) без явно выраженного упора, кроме Sissipuukko (Ranger Knife) M95 http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knif ... puukko.htm . Последний для меня, как и для многих на форуме, представляет идеал боевого ножа по совокупности характеристик.UKR писал(а):Блин, да ни чего я не пиарю , а пытаюсь донести. Ножи этого производителя сделаны из х12мф и они не лопаются от ударов ни плошмя ни торчком ( проверено) как утверждают некоторые комрады. А про "дам" мешает одно -( "три гуся" при производстве). Ни кто у нас в стране - эту статейку не убирал. Не создавайте иллюзии , что все можно.
По вашему десантник - это недомерок, но есть также и противоположные мнения о этом ноже . Вы говорите что отсутствие ярковыраженного упора это недостаток , а другие говорят, что упор это не существенно или вообще не обязательно , почему вы считаете, что ваше мнение доминирующее? И все те кто пользуются этим ножом и имеют только положительные отклики о нем - ни чего не понимают в ножах? А вы все понимаете и являетесь последней инстанцией в этом.
Так выберите наконец тестера и все будет. Создайте тему в которую записываются желающие провести тест, а потом рандом.UKR писал(а):Мытарь может хватит меня обвинять в разглогольствованиях и перестать самому разглогольствовать. Я вижу, что вы начитанны ,но вы не практик . Мнение одного практика для меня важнее ста мнений теоретиков. Не знаете , что там с тестами - похоже заглохло?Мытарь писал(а):
P.S. Может хватит уже чушь пороть и разглогольствовать о том, в чем Вы не очень разбираетесьесли на форуме тесты сделать не получится (я перчатку не бросал, я ее поднял), сделаю сам видеофиксацию тестирования,а вы попробуете повторить эти тесты своими всемирноизвестными мегабоевыми репликами и все станет на свои места.
боевые ножи - коммерческая выдумка, нож никогда в истории не являлся (и не является теперь) оружием.Прошу привести хотя бы один пример боевого ножа с историей (не басней/сказкой!) без явно выраженного упора, кроме Sissipuukko (Ranger Knife)
Спуски там слабовогнутые , толщина клинка - 5 мм , не знаю чем это может быть неудобно "там " , "в поле" . + Это не первый "такой" скиф , который будет отправлен ребятам . Раз попросили именно его и не в первый раз - значит всё ОК.Exibiche писал(а):snezhkin
Спуски вогнутые, ИМХО не удобно.
а ми створимо бойовий ніж!!!111 З блекджеком і шльондрами-Vа писал(а):боевые ножи - коммерческая выдумка, нож никогда в истории не являлся (и не является теперь) оружием.
На это уйдёт время и деньги. И с тем и с другим - дефицит.Nutty писал(а): ....а Скіф досить нічогенький...якщо нормальний утик (більший) зробити і прибрати доли (нафіг вони там?)
Та ви шо?Nutty писал(а): прибрати доли (нафіг вони там?)