Фотографы подскажите...

[Mirgar]

Kenguru13
До тысячи грн. Да, на микру.

[Kenguru13]

Mirgar
https://vk.com/pages?oid=-57731685&p=%D ... 82_C-mount
Такой не хотите?

[Сергей Сергеевич]

Mirgar
https://vk.com/pages?oid=-57731685&p=%D ... 82_C-mount
Такой не хотите?

Хорошие цены в Тернополе - неоднократно у них покупал
П.С. Сегодня кучу новых позиций на самые разные байонеты - https://vk.com/terphotostore (нажать ▼▼▼КАТАЛОГ▼▼▼ )

[Mirgar]

Kenguru13
Ну конкретно этот экземпляр - не очень, смущает его внешний вид.
А вообще, почитать бы про него, посмотреть, потому как с такими параметрами видел только у Китайцев.

Это я планирую себе подарок на Новый год. Домашним уже подарки купил заранее и если еще что-нибудь резко не захотят - останутся деньги на подарок себе родному. Иначе опять останусь без подарка.

[Mirgar]

Если вдруг у кого-то возникнет желание купить Зуйку 50мм с диафрагмой 1.4, выбирайте аккуратно, в первых партиях использовалось лантановое стекло и объектив немного фонит.
Более поздние версии были уже с многослойным просветлением и без радиоактивных элементов.
[youtube]http://youtube.com/watch?v=gkh0bEdjiFY[/youtube]

[Сергей Сергеевич]

Mirgar
Зуйка - то оно, а вот среди Пентаксовских Такумаров сколько фонящих...

[Mirgar]

Сергей Сергеевич
Так получается на барахолку за объективами надо с дозиметром ходить.

[Kenguru13]

Mirgar

Ну конкретно этот экземпляр - не очень, смущает его внешний вид.

Ну вроде ниче супер страшного нет, цена о на такое стеклышко в 3-4 раза ниже рыночной
Я собственно чего про него сказал, сам на него давно заглядываюсь.
Подкупает ценой, волшебной бокешкой и приятным рисунком.
Неприлично резок по центру - что для микры важно весьма. Не каждый объектив по центру дваждыкроп нормально разрешает.
Имеет конечно и минусы, как и большенство киношных обьективов под с маунт имеет спадающую от центра резкость. Тоесть пойдет для макро и портретов, но никаких пейзажей и тп.
Еще минус в том что многие модели имеют МДФ 1м, да часть имеет более короткие МДФ, но по маркировке этого не понять, но для портрета 1м самое оно, а для макро можно юзать кольца.
чем меня он цепляет - это какойто схожестью с моноклем, но при этом без потери контраста и резкости.
Кроме того купить что то ощутимо лучше вашего индустара до 1000 грн сомневаюсь что выйдет. А здесь совсем другой объектив с точки зрения художественности и он должен отлично дополнить индустар.
С точки зрения красоты рисунка из всех с маунтов которые я плотно смотрел, яб наверно поставил его в одну линию с кеноном 50 0.95 и шнайдером 0.95, да они вроде светосильней, но навестись на открытой практически не возможно при этом рисунок такой же интересный. Ну и прайс у тез 2-3 тысячи баксов.
Хотя рисунок дело вкуса, посмотрите примеры, понравится или нет.

А вообще, почитать бы про него

Так посмотрите, объектив относительно популярный, примеров снимков и обсуждений в сети есть прилично, но в основном на импортном языке.

потому как с такими параметрами видел только у Китайцев.

Кстати этот фудж также шел в системы видеонаблюдения, так что наверно китайцы его и скопировали.
В целом я находил, если не ошибаюсь, 3 вариации данного объектива - отличаются МДФ. Кроме того по отзывам разные модели по разному кроют полторакроп, есть как вообще без заметного виньетирования, так и с весьма ощутимым. Но на микре проблем быть не должно с любыми.

Это я планирую себе подарок на Новый год.

Я вот тож планировал махнуть рико с 18мм на Олик ОМД тушку и взять этого фуджа, но не сложилось. Вот делюсь ссылкой где он по отличной цене. Но конечно не факт что с ним все ок, но как уже заметил Сергей Сергеевич, продаван проверенный
Проблем не должно возникнуть.


ЗЫ. Всех с наступающим

[Сергей Сергеевич]

Сергей Сергеевич
Так получается на барахолку за объективами надо с дозиметром ходить.

Нет, конечно. В сети уже все терто-перетерто. И списки фонящих есть, вот - http://if.pw.edu.pl/~sala/papers/Obiektywy.pdf , например и люди популярно объясняли, что радиации там не так уж и много (если только объектив к карман штанов не класть)
Если выберете конкретный объектив, то просто погуглите хорошенько в инете. Например на том же Пентаксфоруме перетерто, как отличить по году выпуска и т.д. фонящий или не фонящий Такумар...

А по теме, собственно, если б увеличили бюджет чуток, посоветовал бы этот - http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3931&hl=
Вот он и продается кстати - https://vk.com/album-57731685_201476658 . На открытой софтит, конечно, но как-то красиво это выходит

[Mirgar]

Сергей Сергеевич
Не потяну.
Наверное не купил бы, даже если деньги были бы - немного стремная ситуация на работе, накричал на начальство, сказав что они делают говно и можно сделать гораздо лучше. А начальство такое не любит, объявили выговор, могут и на премию наказать.

Kenguru13
Олимпус подкупает относительно равномерной резкостью по всему кадру, к тому-же разрешение у него немного повыше. Нашел предложение на Аукро, с защитным фильтром и переходником, если продавец немного скинет - возьму на пробу. Про Новый год стараюсь дома не напоминать, что б домашние про свои хотелки не вспомнили.

У Фуджика такие царапины, как будто он на асфальт упал. Может он и полностью рабочий (тем более что продавец ответственный), но душа хочет, что бы еще и выглядел нормально.

[Kenguru13]

Mirgar

Олимпус подкупает относительно равномерной резкостью по всему кадру, к тому-же разрешение у него немного повыше

По центру таки у фуджа разрешение выше - что весьма часто на киношной оптики. А вот то что резок там только центр это да, но ИМХО это фишка - чем собственно он мне и нравится.
Просто брать Пентакс имеет смысл исключительно из-за дырки. Так как Индустар вполне себе тесар - они не отличаются светосилой, но отличаются приличной резкостью.

ЗЫ А Юпитер 3 сейчас сколько стоит? Отличнейший объектив и был раньше в раене 1000 грн
И кенон дальномерный 50/1.2 тоже в раене 1000 был. Как по мне они интересней этого пентакса - он какой-то скучно обычный

[Mirgar]

Kenguru13
Я согласен, особой изюминки у Олика нет - он просто роботяжка.
Юпитер 3 на Аукро сейчас около 3 тысяч. Пока что не гонюсь за сильно интересными стеклами - у них довольно узкая специализация. Может быть когда-нибудь подберу что-то интересное, но не все сразу, да и времени их использовать все равно нет.

[Kenguru13]

Mirgar
Портретник какраз и есть узкая специализация

[Mirgar]

Вопрос к фото особо отношения не имеет, но подходящей темы нет. Если вдруг наберется значительное число людей, интересующихся видеосъемкой - можно попросить модератора выделить в отдельную тему.

Камрады, кто-нибудь встречал видео сравнения слайдера с обычной панорамой? Понимаю, что это абсолютно разные вещи, но а вдруг... Загорелся идеей сделать слайдер, просто потому что захотелось.
Думаю делать длиной 3 метра (планирую использовать на работе, в среднего размера телестудии). Может кто-нибудь сталкивался со слайдерами, подскажите тонкости? Видео на ютубе насмотрелся прилично, идеи по сборке есть.

[Kenguru13]

Mirgar

кто-нибудь встречал видео сравнения слайдера с обычной панорамой? Понимаю, что это абсолютно разные вещи, но а вдруг...

Ну а как их сравнишь? Там еще сравнение бокерамы, панорамы и например пересьемки среднего формата на обычную зеркалку. Но слайдер..... Слайдер с моноподом еще сравнить можно или с бюджетным вариантом - веревка с гайкой

Может кто-нибудь сталкивался со слайдерами, подскажите тонкости?

Не знаю как 3х метровый, но 2х метровый однозначно удобней когда крепление по средине и одно чем 2 по краям.

[Mirgar]

Ну а как их сравнишь? Там еще сравнение бокерамы, панорамы и например пересьемки среднего формата на обычную зеркалку. Но слайдер..... Слайдер с моноподом еще сравнить можно или с бюджетным вариантом - веревка с гайкой

И тем не менее, такое видео есть, только найти не могу. )) Понятно, что у слайдера возможности выше, но в определенных условиях они вполне сравнимы. Например, панорама по боку автомобиля или движение камеры на слайдере параллельно машине (камера строго перпендикулярна машине).

Я как собака, вроде бы и все понимаю и представляю, а объяснить не могу.

Не знаю как 3х метровый, но 2х метровый однозначно удобней когда крепление по средине и одно чем 2 по краям.

Думаю это от массы камеры зависит и от жесткости самого слайдера.

[Kenguru13]

Mirgar

Например, панорама по боку автомобиля или движение камеры на слайдере параллельно машине

Только причем здесь панорама? Это горизонтальная бокерама скорей Для этого какраз слайдер и нужен. Ну одно из применений.
Панорама на то и панорама чтоб камера, а точнее объектив, вращался вокруг одной точки - как там эта ось называется не помню.

[Kenguru13]

Нодальная точка ВО

[Джо]

А как в Фотошопе улучшать изображение фотографии, если особо не разбираюсь? Нашёл там три автоматических настройки - Автотон, Автоконтраст и Автоматическая цветовая коррекция. Использовать какую-то одну из них? А если все три, то в какой последовательности?

[Kenguru13]

Джо

улучшать изображение фотографии

Объясните сначала что вы имеете ввиду. Кнопки шедевр нет пока ни в камере ни в фотошопе.

[Джо]

Kenguru13, улучшить качество фотографии. Очень много фотографий (товары для объявлений) и сидеть над каждой экспериментировать не вариант.
Результат этих автонастроек на разных фото получается по-разному (хотя фото сделаны в одно и то же время, просто немного под другим углом). Например, нажимаю на "Автотон" и качество фото улучшается, затем если нажимаю "Автоматическая цветовая коррекция", то возвращается почти в исходное состояние. А на другом похожем фото проделывая те же две операции, изображение меняется совсем иначе.
Может есть какой-то стандартный алгоритм по улучшению фотографий в Фотошопе?

[Kenguru13]

Джо
Дайте пример хотяб, я вообще ничего не понял. Что под качеством вы понимаете?
Для пакетной обработки лучше использовать не фотошоп, а программы для этого предназначенные. Лайтрум, даркрум и тп.

[chv]

Джо
Конкреного алгоритму справді немає. Але для конкретного апарату і типових фото, зроблених ним, можна підібрать ту комбінацію коректур, які призведуть до нормального результату в більшості випадків. Ви на правильному шляху - поекспериментуйте з трьома зазначеними авто-пунктами, можна використовувати один, можна кілька і пробуйте пакетно обробити. Здається ва фотошопі теж є пакетна обробка. Можливо Вас задовольнить результат. Якщо ні - велкам до клубу фотолюбителів. Кожен кадр індивідуальний, просто можна навчитися швидко правити їх, бачити чого не вистачає і знати що зробити для покращення ситуації.

[Africasha]

Подскажите, пожалуйста. Есть фотография, на ней необходимо убрать один объект на переднем плане. Можно ли это сделать безболезненно для остального снимка с сохранением заднего плана. Фото в формате жпг(((((

[chv]

Africasha
Дуже залежить від самого кадру, типу заднього плану і... Ну коротко кажучи - хоч превьюшку кадру покажіть, бо так незрозуміло.