Фотографы подскажите...

[vld]

Yzef

Просто за це

Ще трішки з цейса:

Сподобалось.

[Kenguru13]

Yzef

Distagon 35/1.4

Вах какой

[Mirgar]

А у меня не получается нормально выгулять свой фотоаппарат, а на репортажной беготне не до мануальных фиксов.

Вчера случайно приобщился к модному движению - снимать всякую фигню, что попадается на глаза и называть это искусством. Показывал коллеге сюжетные сцены и случайно попалась на глаза эта модель.


Все снято в соответствии с современной модой - цветокоррекция сепия или ч\б, виньетирование затемнением или размытием. Так что теперь я не абы кто, а настоящий фотохудожник.

[lerov]

Все снято в соответствии с современной модой

Цікаво, а яка мода була раніше?

[Kenguru13]

lerov
Таже что и сейчас:
1900 год Kodak Brownie

[Mirgar]

О, а я думал, что селфи вошли в моду после "Ну погоди", где волк себя фотографировал, а оказалось, что это гораздо раньше началось.

[Yzef]

Yzef

Просто за це

Ще трішки з цейса:

Сподобалось.

Приємно таке чути
Ну, якщо шановне товариство від моїх спроб ще не знудило, ще трішки цейсятини:

street lights
Fuji X-E1 + Planar 50/1.4 c/y


Untitled
Fuji X-E1 + Distagon 28/2.8


Untitled
Fuji X-E1 + Distagon 35/1.4

Kenguru13
Ага, 600гр. металу та скла, ну і розмір відповідний. Зате зручно, люди на вулиці думають, що це я телевиком щось вдалині фотографую і не звертають уваги

[Kenguru13]

Давайте може ветку отдельную запилим со своими работами?

[Сергей Сергеевич]

Давайте може ветку отдельную запилим со своими работами?

Так есть же тема "Красивые фото", в которую рекомендовано только свое, не скопипащенное выставлять...

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
Ну там во первых не только своё, а во вторых - фотки у мну не сильно красивые, как-то название не будет соответствовать содержанию.

[Сергей Сергеевич]

Сергей Сергеевич
Ну там во первых не только своё, а во вторых - фотки у мну не сильно красивые, как-то название не будет соответствовать содержанию.

Ну не знаю... Думаю, каждый выставляет там только то, что считает более-менее достойным, хотя это конечно все субъективно...

[Yzef]

Сергей Сергеевич
Ну там во первых не только своё, а во вторых - фотки у мну не сильно красивые, как-то название не будет соответствовать содержанию.

Підтримую. Також не впевнений в красі та вдалості власних фото. Непогано, якби було щось на зразок: "Фото користувачів knifeclub.com.ua та їх критика"

[Kenguru13]

http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 18&t=40695

Создал

[Джо]

А ещё вопрос, какая голова удобней "щариковая" или как на втором фото?

Так понял штативы с шаровой головой лучше подходят для фото, так как с ней быстрей установить нужный угол фотоаппарата. А головы с ручкой это для видеосъемки, можно плавно вести панорамную видеосъемку без дрожания картинки.

[Джо]

Подскажите, пожалуйста, какой лучше взять трайпод из этих?...

Джо, какой вес камеры и назначение штатива (тревел, студия...)?

Вес не больше 1-1.5 кг, фотоаппарат Canon EOS 400D, штатив нужен для домашней фотосъёмки предметки, и видеосъёмки тоже...

[Джо]

А с такой рукояткой кто-нибудь использовал штатив, удобно реализовано?



[youtube]http://youtube.com/watch?v=weyv2KWQEJ8[/youtube]

[Джо]

И подскажите, пожалуйста ещё по съёмке предметки. Вот сделал фото на ватмане при дневном свете (солнечный свет на предмет не падал), белый фон ушёл в розоватый оттенок. Куда заходить в Фотошопе, чтобы это исправить? И как правильно настроить фотоаппарат, чтобы получалось нормальное фото при предметной съёмке?

[Kenguru13]

Джо
Ого, даже не видел. Если купите - поделитесь впечатлениями

[Kenguru13]

И подскажите, пожалуйста ещё по съёмке предметки. Вот сделал фото на ватмане при дневном свете (солнечный свет на предмет не падал), белый фон ушёл в розоватый оттенок. Куда заходить в Фотошопе, чтобы это исправить? И как правильно настроить фотоаппарат, чтобы получалось нормальное фото при предметной съёмке?

1. Кадр у вас недоэкспонированн на глаз где-то на ступень.
2. Баланс белого подкрутить, например потыкать пипеткой в фон можно. На глаз где-то 4000К должно быть, но это на глаз.
3. Чтобы фон был полностью белым, но при этом сам предмет нормально проработан зачастую их нужно освещать по разному, так как сам фон и объект отражают разное количество света.

Здесь как по мне единственный вариант вырезать фигурку - так как фон не равномерно освещен и если мы один край вытянем в белый то другой уйдет в какойнить другой цвет. И бликов много, но можно попробовать. Ступень а то и 2 в плюс по экспозиции, добавить контраста, цветовую температуру покрутить и можно ползунки свет/тень подергать.

Если потолок белый и не сильно высокий проще всего пыхнуть вспышкой в потолок - это такой самый простой способ годится для большинства ситуаций. (хотя здесь сам предмет блестящий скорей всего это не та ситуация как раз)

[Mirgar]

Джо, я бы предложил снимать в RAW - больше возможностей для правки без потери качества. Да и в Лайтруме очень наглядная правка - двигать ползунки и смотреть на результат.

[moi]

И подскажите, пожалуйста ещё по съёмке предметки. Вот сделал фото на ватмане при дневном свете (солнечный свет на предмет не падал), белый фон ушёл в розоватый оттенок. Куда заходить в Фотошопе, чтобы это исправить? И как правильно настроить фотоаппарат, чтобы получалось нормальное фото при предметной съёмке?

всякая бликующая предметка при дневном свете = заведомо кошмарное фото и настойки фотоаппарата с фотошопом тут не помогут. и да - розоватый фон на данном фото - наименьшая проблема, которая решается обтравкой предмета и последующей цветокоррекцией.
для жлоб-каталогов на офисной бумаге в маленьком размере еще как-то может проканать, но в целом такое людям показывать нельзя.
чтобы было не отвратительно нужен как минимум один достаточно мощный источник света и куча рассеивателей. плюс надо понимать, куда и как все это ставить, но это уже поправимо.

[Isiro]

А с такой рукояткой кто-нибудь использовал штатив, удобно реализовано?

Удобно, если это студия, а не походно выходной вариант.
И если голосовать за вариант выше - шарик или триД- то тогда шарик, при условии надежности конструкции. Нигде ничего не провисает и не скользит и тд

[Mirgar]

Камрады, подскажите. Сейчас у меня в качестве мануального портретника стоит Индустар-61 ЛЗ МС. На какой объектив стоит переходить? Возможности сразу сильно прыгнуть нет, но и совсем уж на мелкую разницу нет смысла размениваться. Единственное условие - 50-55 мм, желательно с байонетом м42, но это не принципиально.

[Mirgar]

Вот на Сландо много Олимпусов Зуйко, вот таких. Цена вполне нормальная, в зависимости от состояния и наличия просветления, можно взять начиная от 500 грн.
Кто-нибудь держал в руках, как он?

[Kenguru13]

Mirgar
Такую зуйку не юзал, но зуйки обычно весьма приличные объективы.
А какой бюджет? Я так понимаю что раз нужно 50-55 то на микру?
На плайнар от контакс Ж денег хватит?