Финки The Best.

[norther]

[norther]

і цього ножа не пожаліли мої таргани...

[norther]

колись таке зробив з рапіда -

виявився дуже зручним. Ноль з справжнім мікропідводом.
"Чіпси" робив за один рух.

і знімав півпрозору стружечку...

[norther]

трохи поворушив архіви... мої перші грибки (з першого десятку... )


одна з моїх зразкових грибкових фінок -

автор не я, звісно... просто саме ця фінка надихала робити ті грибки, що мені до вподоби.
Зразкова за багатьма параметрами.

[norther]

norther, А як Вам Розеллі в руці? Зручний?

і, повертаючись до вчорашнього питання. Був такий собі R100

придбав подібний ножик, з рапіда



крутив оригінального R100 і так і сяк... довелося через деякий час трохи переробити руків'я під себе,
бо програвав за зручністю тому, за мотивами...



покористувався трохи переробленим... та ножів було достатньо...

і лишив собі того з рапідом. Зручний і сталь більш цікава (в порівнянні з розелівською W75)

і чи зручне таке руків'я мені? якщо оригінальне з переробкою під свою долоню,
чи як в тому ножі за мотивами - так!

[Фішер Мен]

От це я і мав на увазі. Бо коли вперше побачив на фото, він мені видавсь страшенно незручним - підпальцева не там де "треба". Але коли зробив - з рук випускати не хотілось

[norther]

іще докину грибків. Верхня - робота Володі "Монгола". Нижня - моя.

[Фішер Мен]

іще докину грибків

Совісті у вас нема. Хіба на таке можна просто дивитись? Десь в мене була поковка, треба зробити, для заспокоєння душі.

[norther]

Якщо ці фото спонукають до створення добрих ножів, то все ок!

[Кузьмич]

Давно хотів запитати, чому фінок з протравленими клинками дуже мало? В цій темі чи не вперше побачів грибочек з лезом Polar Найбільш проста відповідь на це питання - тому що точиться по спускам, при детальному розгляді не є обгрунованою: бо більшість клинків мають підвід. Тож чому клинки фіночек, більшість яких з вуглицевої сталі не травлять?
ЗІ: В якійсь темі читав що хтось загубивив Ахті (якщо не підвела пам'ять) при травленні в хлорному залізі

[Volos]

Давно хотів запитати, чому фінок з протравленими клинками дуже мало?

Бо ніж це суто інструмент і скандинави до нього так і ставилися, а не як до предмету для надрочування.
Я щось не бачив щоб хтось протравлював стамеску, клюкарзу, свердло чи лопату наприклад.

Відповідь на поверхні

[Ramok]

Кузьмич, я травив Мори, просто перед процедурою змащував РК, щоб її не з'їло. Бо один раз зіпсував. Травив у Кока-Колі.

[norther]

Я також травив Мори. А потім відмовився. Кока-кола чи стандартний перетворювач іржі має концентрацію ортофосфорної кислоти до 5%.
Вона, як на мене, слабкувата. Ну, якщо не лишати на 2-3 доби, звісно. І багато з'їсти не повинна.
Протравлена поверхня (спуск на сканді) він стає "шершавим" і не так чисто вже працює.
Як працює полірований/гладкий спуск подобається більше. Немає зайвого тертя , що створює протравлена поверхня.
Захист проти іржі. Все одно воно іржавіє. Просто на темній протравленій поверхні воно не так в очі кидається.
Але іржа на протравленому клинку нагадує за характером іржу на стоунвоші/дарквоші. Для себе вирішив таке: в першу чергу треба дбати про спуск, про його чистоту і гостроту. А голомені - просто не запускати. Не забувати витирати на сухо.
Навіть не протравлені голомені поступово утворюють захисну оксидну плівку, що не набагато гірша за протравлену.
А як вид голоменей набридає, можна 2000-2500 наждачним папером "освіжити".
Як вже колись казали: робочі ножі ( з вуглецевої сталі) іржавіти не повинні...

[norther]

перепрошую хлопці, тільке такого мені не робіть (сам все знаю )
це робочі ножі....


мушу визнати, Морою користуюсь трохи частіше

[Ramok]

це робочі ножі....

Тю. Три ножі з 1095 зараз користую змінюючи. Жоден не травлений. Іржа як з'являється, так і зникає при користуванні.

[norther]

ці я трохи правлю по спусках іноді перед роботою

[GeorgCH]

[norther]

смачненькі!

[norther]

[Кузьмич]

norther, Чекаємо на коротку розповідь...

[norther]

Чекаємо на коротку розповідь...

Викупив на віоліті. Зроблений практично за всіма канонами. Принаймні на перший погляд.
За зовнішністю - типовий Каухавець "тих" часів. (50ті-70ті ?). На одному з спусків - "Made In Finland".
На іншому - нічого. В долі - нічого (частенько в глибині долу писали ім'я автора)
Викуплений на подарунок . Та ще особисто не бачив в цьому році цю людину...
тому чекаю на нагоду. Та що заважає зробити пару світлин?

[norther]

Піхви зроблені з растішки 1-1.5 мм. Тиснені. Але все чьотко! І дуже охайні.
Вражає. Підвіс - традиційний ланцюжок з традиційною застібкою.

Всередені є односторонній вкладиш. Так і хочеться сказати: зараз так не роблять...

Ой, а хто це ?
Це старша сестричка... поки шо "безхатько". Справжня карєлка. Вкрита була лаком.
Деінде ще лишились його залишки.
На спуску гравіювання "витерте". Думаю шо там було традиційне "Made In Finland".
А от ім'я автора - є. Та поки шо не можу розібрати.

Обидві зібрані з розклєпом.
Нічо не хитається. Спуски внуль. На клинках - вуглець. Справжні маленькі помічниці.

[Фішер Мен]

Викупив на віоліті

А я на неї також дививсь, але в останній момент передумав. Тоді ж, до речі, і Вас згадував.

[Alex_LV]

Викуплений на подарунок . Та ще особисто не бачив в цьому році цю людину...

значить треба собі подарувати і закрити питання!

[Iskander80]

Нещодавно трохи вигуляв свій Marttiini. Інші скандінави чекають на заточення...