Фотографы подскажите...

[Hooke]

Все просто, КИТовые стекла в принципе не покупают. )) А так есть стимул купить комплект, он какое-ж дорогое стелко. ))

[Kenguru13]

Так вот именно, задача маркетолога заставить юзера купить тушку, а цена в ките в большей степени за объектив, а уж купив тушку он скорей всего купить ченить еще
ИМХО конечно.

[Karl.]

Если б так было, то я тушки бы менял каждый год...

[Kenguru13]

Karl
Я про самые любительские тушки

[Karl.]

Эх... Если бы я сегодня брал камеру, то выбрал бы Д7100....
http://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-nikon-d7100/

[Kenguru13]

Эх... Если бы я сегодня брал камеру, то выбрал бы Д7100....
http://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-nikon-d7100/

И чегоб вы туда ставили? Насколько я помню аж один объектив разрешает эту матрицу, зейц тойт за 100500 денег. Зато проблем с шевеленкой будет на порядок больше + комп мне пришлось бы серьезно апдейтить... И вообще никакого прогресса с д7000, от которого слава богу избавился, я не вижу - буфер мелкий - значит на репортаж не тянет, а для неспешной сьемки зеркалку сейчас брать смысла не вижу. Неее эти маркетинговые закидоны наф не нужны
Еслиб я сейчас брал никон то это был бы или д700 или дф, еслиб я был сильно богатый то д3/д4.
Если кроп то фуджи х-т1 или х-е1 и переходник на никон
Или что более вероятно видоискатель и лейкомодуль на рикох + переходник на никон и контакс Ж
И еще вот сигма дп3 меррил меня покорила, но в живую негде пощупать, цена вроде там уже вменяемая

[Karl.]

И чегоб вы туда ставили?

оставил бы свои теперешние - 35,1,8 и 18-105 и может докупил бы еще... На нем даже кит остался 18-105.
Не согласен, 7100 очень продвинулся по сравнению с Д7000...
И зачем апгрейтить ? Это если ФФ - тогда согласен. А тут кроп остается...

[Kenguru13]

Karl
Чем же он продвинулся?
Кроме возросшего разрешения, что как по мне минус, и чутка лучшего автофокуса ничего не вижу продвинутого. Чисто маркеттинговая камера.
Д7000 по сравнению с д90 действительно была каким-то прогрессом. А здесь ровным счетом ничего...

[Karl.]

Kenguru13
- новая матрица
-отсутствие OLPF фильтра
- точечный баланс белого в режиме Live View
- динамический выбор фокус-ки: 9-21-51
- тонкая подстройка фокусировки
- выбор съемки - режим кропа 1,3.
- выдержка - до 1/8000 с
- независимое управление зеркалом и диафрагмой
- магниевый сплав - пыле-влаго-защита

Или есть смысл уже брать Д610?

[Kenguru13]

Kenguru13
- новая матрица
-отсутствие OLPF фильтра
- точечный баланс белого в режиме Live View
- динамический выбор фокус-ки: 9-21-51
- тонкая подстройка фокусировки
- выбор съемки - режим кропа 1,3.
- выдержка - до 1/8000 с
- независимое управление зеркалом и диафрагмой
- магниевый сплав - пыле-влаго-защита

Или есть смысл уже брать Д610?

Матрица да, были на неё большие надежды, она конечно стала беспорно лучше по цвету по сравнению с д7000, но по прежнему не конкурентно способна на рынке.
Отсутствие фильтра - компенсируется не возможностью оптики разрешить эту матрицу, тоесть по сути объектив и играет роль АА фильтра, только проблемы с шевеленкой выползают в полный рост. Нет отсутствие фильтра это гуд, но нужно уметь этим пользоваться. И не везде это полезно. Для пейзажа например это гуд весьма
Баланс белого как был кривой так и остался, то что его ЛВ более сьедобным запилили это гуд, но в целом это не исправило положения.
Выбор фокусировки был и так
Тонкая подстройка и так была, что кстати вылезло боком, перестали на заводе точно тушки юстировать, и подстройки не всегда хватает, а тут еще за счет разрешения вылез прокол с шифтфокусом. Вообще функция отличная и на старших камерах она реально работает вроде, а тут неочень, как повезет.
Кроп 1.3 Ну это честно говоря вообще не понятная функция, в рав то всеравно полное изображение пишется...
выдержка и та была 1/8000
Тоже было такое
Магниевый корпус целый? или как в д7000 частичный?

Тоесть кроме маркеттинговых фишек реальное преимущество только в матрице и то спорное, ну и АФ вроде как лучше, ну на бумаге так точно

Д610 я честно говоря смысла брать тоже не вижу, эргономика любительской камеры пусть и с ФФ, если сильно хочется ФФ то яб брал д700 - цена таже. Хотя погони за ФФ я так и не понимаю, нужно не забывать что линзы для ФФ должны быть с качественными углами в тоже время на сегодняшний день особого преимущества у ФФ я не наблюдаю. Есть - хорошо, нет ну и фиг с ним.

[Karl.]

Kenguru13

Тогда сидим дальше на Д5100....

[Kenguru13]

Karl
И правильно Там хотяб на Фн можно исо поставить
Д7100 только отверткой подкупить может, ну и скоростной синхронизацией если нужна

[Mirgar]

Камрады, а насколько удобно наводить резкость по экрану, а не видоискателю?

[Kenguru13]

Mirgar
Я раньше экраны вообще не признавал, но сейчас изменил свое мнение. В некоторых случаях экран удобней, в идеале если есть возможность и так и так
На штативе удобней по экрану. На солнце по экрану вообще не реально. С видоискателем по идее можно с рук более короткие выдержки отрабатывать, но с ремнем и по экрану можно.

Вот такая штука весьма удобная, но компактность сильно теряется.
Мануальной оптикой удобней по экрану с фокуспиккингом

[Mirgar]

Kenguru13
Точно, я об этих штуках и забыл как-то, спасибо.

[Kenguru13]

Mirgar
Я вообще внимания не обращал, попробовал недавно у знакомого, очень круто, получается огомній цифровой видоискатель. Теперь ищу себе на рико такой, у меня штативное гнездо там сильно в право смещено, не могу найти подходящий

[Mirgar]

Kenguru13
Они вроде как могут не только на штативное гнездо крепиться, а еще и просто на магнитиках. Но это уже от корпуса аппарата зависит.
Жаль только, что на том аппарате, который я хочу купить, сенсорный экран. Правда большую часть функций можно и по-старинке, управляющим кольцом с джойстиком.

[Kenguru13]

Mirgar
Можно, но что-то я не доверяю этим магнитикам
А сенсорный экран, еще раз подумайте - это всегда залапанный экран, а если он еще и основное средство визирования....

[Mirgar]

Апну темку.

Увидел у Китайцев вот такие объективы. Заинтересовали низкой ценой и довольно приличной светосилой. Кто-нибудь юзал?
http://www.aliexpress.com/item/35mm-f1- ... 91044.html
http://www.aliexpress.com/item/L50mm-f1 ... 82181.html
http://www.aliexpress.com/item/C-Mount- ... 82186.html

[Сергей Сергеевич]

Апну темку.

Увидел у Китайцев вот такие объективы. Заинтересовали низкой ценой и довольно приличной светосилой. Кто-нибудь юзал?
http://www.aliexpress.com/item/35mm-f1- ... 91044.html
http://www.aliexpress.com/item/L50mm-f1 ... 82181.html
http://www.aliexpress.com/item/C-Mount- ... 82186.html

Не юзал, но и связываться бы побоялся...
Хороший полтинник 50/1,7...50./1,9 от известной фирмы в минтовом состоянии уже в Украине стоит около 300 грн. Зато гарантированно качественен. А эти могут и весь кадр не покрыть (надо выяснять по каждому конкретно) *- матрицу БЗК Олимпуса или Панасоника может будут крыть, а вот 1,5 кропнутую - не факт...

[Karl.]

А сенсорный экран, еще раз подумайте - это всегда залапанный экран, а если он еще и основное средство визирования....

Оно то конечно так, но сейчас смарты, планшеты и даже магнитолы в авто - сенсорные в порядке вещей...

[Kenguru13]

Mirgar
Гуглите c mount, там целые списки линз которые какой формат в реале кроют. Как по мне интерес представляют в первую очередь schneider kreuznach и rodenstock, обалденное качество за вообще копейки
Если грубо - то ширики апс-ц матрицы не кроют в 99% С микрой попроще.

[Сергей Сергеевич]

schneider kreuznach и rodenstock, обалденное качество за вообще копейки

Это где такие за копейки?
Взял бы с удовольствием гривень за 300-500 какой-нибудь умеренно-светосильный полтинник....

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
Не ну не за такие же копейки
Шнайдер ксенон 25 1.4 за 2000 грн недавно продавали. Фойхт например 25 4.0 для сравнения тысяч 6 стоит и при этом разница в светосиле, правда фойхт полный кадр кроет

[Сергей Сергеевич]

Сергей Сергеевич
Не ну не за такие же копейки
Шнайдер ксенон 25 1.4 за 2000 грн недавно продавали. Фойхт например 25 4.0 для сравнения тысяч 6 стоит и при этом разница в светосиле, правда фойхт полный кадр кроет

Ну это наверняка не те цены, на которые рассчитывал бы камрад Mirgar