Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
Солидарен полностью!Сергей Сергеевич писал(а):Интересно, когда у форумчан, "свежезатарившихся" достаточно крупными зеркалками (Д5100, Д7000 и т.д.) наступит желание приобрести компактную беззеркалку
Для себя однозначно принял решение - переходить в начале следующего года на БЗК.
...
Будущее за БЗК и уже сейчас эта тенденция отчетливо видна. После того как подержал в руках Lumix GX-1 окончательно передумал брать зеркалку, учитывая что по качеству фото топовые бзк, например sony nex7 ничем не уступают, а то и превышают среднеуровневые зеркалки. Мне сложно представить как таскать с собой эту бандуру, например, на рыбалке или в походе в горах..., зимой, когда бзк можно положить во внутренний карман... Это выглядит потрясающе. Вот с этим бы я хотел гулять по городу и на природе. Класс. Но думаю что цена будет не малой.Сергей Сергеевич писал(а):Если кому интересно - пока только на Fujifilm Korea официально представлен Fuji X-E1.
А вот брошюра по системе.
Тушку обещают до 1000 USD "там".Codename 47 писал(а):Сергей Сергеевич писал(а):Это выглядит потрясающе. Вот с этим бы я хотел гулять по городу и на природе. Класс. Но думаю что цена будет не малой.
хорошая картинка при таком диапазоне фокусных невозможна в этой вселенной в принципе. это если речь о серьезной работе. а "для себя", "пейзажик", "я на фоне пирамид", пьянки и прочее, где в каждый пиксель всматриваться не надо - пойдет на ура.Karl писал(а):Как по мне, универсальный не в том смысле, что и пейзаж и по птичкам стрелять, а в отпуске, на отдыхе, экскурсиях.... По личному опыту - 16-85 или 18-105 - оптимальные фокусные для этих задач.
вот я про это и говорю. не надо путать отпускные впечатления, "фотозаметки для памяти" и творческие потуги. И еще помимо себя на фоне, дворцов и деревьев есть "вот та хрень на горизонте" - тут я бы 18-105 бегом сменял на 18-200 или еще лучше 18-300, конечно, если оно более-менее доступно окажется по цене.moi писал(а): хорошая картинка при таком диапазоне фокусных невозможна в этой вселенной в принципе. это если речь о серьезной работе. а "для себя", "пейзажик", "я на фоне пирамид", пьянки и прочее, где в каждый пиксель всматриваться не надо - пойдет на ура.
Много сижу на Никон.ру. Если кому известна, там есть всеми уважаемая Юлия из Голландии, которая недавно победила на одном из голландских фотоконкурсов. Очень сильный фотограф. У нее целый парк фототехники и в т.ч. ФФ + куча стекол, которые можно переносить чемоданом. К ней многие прислушиваются, а гуру советуются. Так вот, в путешествиях у нее часто Д7000 и 16-85, которым она делает офигительные снимки в художественном стиле. К чему это я говорю? К тому, что еще раз убеждаюсь, что не 1,5-килобаксовое стекло делает шедевр, а знающий и опытный фотограф на среднюю технику и средней светосилы стекло.moi писал(а):хорошая картинка при таком диапазоне фокусных невозможна в этой вселенной в принципе. это если речь о серьезной работе. а "для себя", "пейзажик", "я на фоне пирамид", пьянки и прочее, где в каждый пиксель всматриваться не надо - пойдет на ура.
а вот и победившее фото, снятое на D7000 + Tokina 12-24/4 + Tiffen HT ND Grad:Karl писал(а):которая недавно победила на одном из голландских фотоконкурсов
1) фотоконкурсы - это не работа, хотя может применяться профессиональная техника.Karl писал(а): Много сижу на Никон.ру. Если кому известна, там есть всеми уважаемая Юлия из Голландии, которая недавно победила на одном из голландских фотоконкурсов. Очень сильный фотограф. У нее целый парк фототехники и в т.ч. ФФ + куча стекол, которые можно переносить чемоданом. К ней многие прислушиваются, а гуру советуются. Так вот, в путешествиях у нее часто Д7000 и 16-85, которым она делает офигительные снимки в художественном стиле. К чему это я говорю? К тому, что еще раз убеждаюсь, что не 1,5-килобаксовое стекло делает шедевр, а знающий и опытный фотограф на среднюю технику и средней светосилы стекло.
Поэтому, в этом высказывании Вам не верю.
Зы, первое что попалось под руку (снимки 18-105), но видел и более удачные альбомы со снимками: http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?s ... -105+VR+ED
Можливо для Вас Д7000 и 16-85 і "середня" техніка, але я нажаль собі такої купити не маю змогиKarl писал(а):Так вот, в путешествиях у нее часто Д7000 и 16-85, которым она делает офигительные снимки в художественном стиле. К чему это я говорю? К тому, что еще раз убеждаюсь, что не 1,5-килобаксовое стекло делает шедевр, а знающий и опытный фотограф на среднюю технику и средней светосилы стекло.
. Тай ціна даного комплекту приблизно 2 кілобакса. +1. Де підписатись?moi писал(а): 1) фотоконкурсы - это не работа, хотя может применяться профессиональная техника.
2) не надо путать эстетическую и техническую составляющие. в коммерческой фотографии шедевры при отсутствии должного технического качества идут в мусорник.
3) знания и опыт фотографа идут лесом, если фотографу нужно выполнить определенную задачу, требующую определенного качества. простой пример - съемка динамического репортажа. поймать момент можно и мыльницей, но можно и не поймать. и тут от фотографа ничего не зависит, а зависит от техники.
есть вероятность пройти париж-дакар на жигулях и мастерстве водителя, но ездят все-таки на принципиально другой технике.
4) но это все фигня, по сравнению с ситуацией в последние несколько лет, когда в профессиональную фотографию лезет кто попало и с чем попало. по факту недофотографы после птичек и пирамид идут снимать свадьбы и ювелирку, стоимость труда профессионального фотографа стремится к нулю, а общее качество фотографии падает в пропасть.
5) мораль - профессиональная фотография должна соответствовать критериям качества, которые дает профессиональная техника. для фотоконкурсов и творческой фотографии, а также для пьянок и пирамид - по фигу чем снимать, лишь бы было красиво.
6) еще мораль - учитывая вышесказанное (надеюсь) становится понятно, почему рейтинг, в котором рядом стоит 18-105 и 70-200 является несколько странным.
мое мнение является личным, изъеденным субъективизмом, но в то же время профессиональным. и на него можно забить =)
Саме таких "професіоналів" moi мав на увазі.Karl писал(а):Кстати, и любитель, который действительно знает и любит свое хобби часто-густо даст форы пачке профессионалов. Например, такой любитель, как вышеуказанная мною выше, Юлия.
И я не могу (да и не хочу уже...), "средняя", так как по градации камер Д7000 позиционируется, как высшая планка любительских камер, т.е. даже не полупро. А данное стекло - как-бы темноватое....FLASHproject писал(а):Можливо для Вас Д7000 и 16-85 і "середня" техніка, але я нажаль собі такої купити не маю змоги
Никуда не денетесь от этого. Деньги массмаркета, дают развитие фототехники и вам в руки более совершенные инструменты. Но это количество техники порождает и качественные изменения, с инвазией любителей в ремесло. Но, отчаиватся не стоит, та контора, что дала 30 грн за кадр, никогда бы не купила профессионала, она не понимает ЗАЧЕМ. )) Так что заказов меньше не станет.moi писал(а): и портит рынок.
Вы не смотрите дальше любительских камерrobinzon писал(а):Солидарен полностью!Сергей Сергеевич писал(а):Интересно, когда у форумчан, "свежезатарившихся" достаточно крупными зеркалками (Д5100, Д7000 и т.д.) наступит желание приобрести компактную беззеркалку
Для себя однозначно принял решение - переходить в начале следующего года на БЗК.
...
Еще очень интересна Fujifilm X-Pro1
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1
Вторая проблема автофокус, пока что не решена, хотя у фуджи есть патент на гибридный автофокус, но почемуто она его не спешит ставить, кенон поставила, на предидущих страницах есть видео где можно глянуть что из этого вышло 
