Фотографы подскажите...

[artshop]

2 Kenguru13.
Фуджиком и пользуюсь....

[Karl.]

Ну не знаю... Я купил дочке Панас G5, отзывы по нему, конечно, неплохие. Но при первом знакомстве я не особо проникся, особенно ЭВИ (после зеркалки с темным ВИ) и наводкой фокуса - совсем другое ощущение после Никона, как-то не плавно, неудобно и игрушечно...
Прикольный сенсорный дисплей и всякие электронные навороты. Неплохое качество на зеленой кнопке.
Мне показалось, что сделали ошибку, надо было брать некс, но панас брали из-за наличия ВИ, а некс с ВИ был оверпрайс...

[Kenguru13]

Karl
Тоесть вы думаете что некс без ови вообще и без управляющих кнопок в принципе лучше ?
Как по мне некс (будем иметь ввиду 3й так как в томже ценовом диапазоне) это тупо мыльница с большим сенсором, при этом не лучшая мыльница.
Какие у него плюсы по сравнению с панасом?
1. Большой сенсор
2. не могу придумать
Минусы?
1. Эргономика
2. Автофокус
3. Обьективы
4. Видоискатель
Выбирал бы я из этих 2х понятное дело взял бы панас, он хоть и отдаленно но на камеру похож. А некс мне кажется можно брать только как задник для мануальной оптики, и то с выходом фуджика Х-А1 в нексе третьем смысла нет.
Выбирал бы из всех компактных камер вообще, взялбы рикох ГР. Да не сменная оптика, но он в карман влазит при этом Кстати единственный из компактов с большим сенсором который действительно влезет в карман. А так эта компактность тушки идет сильно в ущерб эргономике (ну кроме опять же фуджей которые сделали упор на традиционную эргономику) при этом не лает никакой компактности из-за огромной оптики, и даже с блинчиками все равно это не компактные камеры.

[Karl.]

вы думаете что некс без ови вообще и без управляющих кнопок в принципе лучше ?

да, мне так кажется...

Как по мне некс (будем иметь ввиду 3й так как в томже ценовом диапазоне) это тупо мыльница с большим сенсором, при этом не лучшая мыльница.

с АСХ-матрицей и возможностью смены объектива?

Какие у него плюсы по сравнению с панасом?

я думаю, - результат на выходе...

Выбирал бы я из этих 2х понятное дело взял бы панас, он хоть и отдаленно но на камеру похож. А некс мне кажется можно брать только как задник для мануальной оптики,

есть на фото.ua один из любителей-фанатов Некса - пересел на него после всяких разных зеркалок, вот бы Вам с ним поспорить... Он там и аргументами и сравнениями... грит, лучше Соньки только ФФ....

[Kenguru13]

Karl

с АСХ-матрицей и возможностью смены объектива?

Да матрица норм, я не спорю. Но возможность смены объектива имеет смысл если эти объективы есть, а их в принципе либо нет либо сильно дорого. Остается использовать не родные, это да, я и написал как задник для других стекол камера покатит, но матрица по всем параметрам лучше у фуджа, эргономика лучше у фуджа, зачем брать некс?
При этом у фуджа еще и с оптикой все хорошо, пока что только длиннофокусных фиксов нет, при этом все качественные дорогие зейцы которые есть на некс выпускаются также для фуджа.

результат на выходе...

Да результат можно получить отличный, но для этого нужно а) купить хороший объектив, а с этим проблемы, б) снять все это неудобной камерой. В принципе вон у меня жена на выходных и на шкальник полароид нормально отфоткалась, тоесть снимать можно чем угодно, но приятно когда снимать еще и удобно
Обоих этих проблем у панаса нет, есть и хорошие стекла за разумные деньги и вменяемая эргономика.

один из любителей-фанатов Некса

Ну есть еще фанаты кенона, они вам расскажут что нет ничего лучше 5д марк3, есть фанаты пентакса, они скажут что нет ничего лучше рикоха с лейкомодулем и сумиркона на нем, есть фанаты никона и они скажут что д600 это лучший ФФ, дешево и сердито, те кто реньше успел купить д700 скажут что лучший он Фанаты самсунга скажут что у них фотик с апс-ц матрицей стоит как у других производителей мыльница, а фанаты лейки скажут что все это фигня и что лейка м9 всем камерам камера.
И самое главное что все они будут правы, все камеры весьма не плохие, всеми можно снимать и каждый конечно защищает свое

лучше Соньки только ФФ

Ну дык камера хороша, я не спорю, но то что она лучшая может утверждать только фанат Может он воткнул туда например тилт шифт переходник на никон, взял плайнар цейзовкий и снимает в мануале предметку, для таких задач камера супер ФФ от сони еще лучше будет
Я например не являюсь фанатом какой либо марки, использую и сони и никон и кодак и фуджи и пентакс и пентакон и полароид и даже фед 5б старенький, пушо сам починил и он мне по этому дюже близок. И скажу что все эти камеры хороши под определенные задачи. По этому их так и много, так как универсальная камера делает все одинаково плохо
При этом всем было у меня много никонов до этого, так как раньше я был почитателем именно этой марки, был д40 д70 д90 д200 и д7000, и все эти камеры были хороши, кроме последней, нет на неё тоже можно снимать и получать хорошие снимки, но в этой камера такое впечатление что все сделано для того чтобы усложнить жизнь фотографу, камера реально продукт маркетинга
Но куча народу набрало и все говорят что камера супер, ну чтож если им нравится, то хорошо. Как по мне то окроме концертов не приспособлен ни к чему в полной мере.
Также и с нексом, для чего он хорош?
1. Репортаж? Это точно не про него.
2. Портрет? Ну со сторонней оптикой в мануале для постановки покатит, но есть куча камер которые удобней, но его достоинство в том что он компактный
3. Пейзаж? В принципе возможен, конечно не идеален, но за свои деньги если не лучший то на уровне. Со сторонней оптикой опять же.
4. Предметка, со сторонней оптикой да, ввиду еще возможности не дорого получить тилт, то что нужно.
5. Архитектура? Да пойдет по тем же причинам что и предметка
Отсюда вывод что покупая некс получаем компактный но не очень удобный цифрозад к сторонней оптике для не спешной вдумчивой сьемки. Полезна ли такая камера? Я думаю да, но опять же у конкурентов есть решения лично для меня более интересые, таже Х система от фуджа. Тоже компактные камеры, но кроме того что они могут использоваться как зад система также имеет большое количество, как для молодой системы отличных стекол. Хотя тоже система не спешная, репортаж точно не поснимаешь.
Из беззеркалок для этого подходит больше всего все таки микро 4/3, автофокус сравнимый со средними зеркалками, шорокий круг оптики, не большие размеры, не плохой джепег. Тоесть можно быстро набомбить фоток и сразу же слить. Кроме того для репортажа размеры физические сенсора не так важны. Вот для портретов или там пейзажа микра на мой взгляд малопригодна

[Kenguru13]

И вдогонку новая линзочка на микру
http://journal.foto.ua/texnika/obzorys/ ... lumix.html

[artshop]

2 Kenguru13.
Блеск . Немного напомнило анекдот:
- папа, а почему как яблочко укусишь, оно темнеет?
- понимаешь, сынок, в соке большинства пород яблок присутствует много микроэлементов, солей, в том числе железо. При соединении с кислородом воздуха образуются окислы, а окислы железа имеют ярко-выраженный бурый оттенок.....
- папа....
- да, сынок...
- а с кем ты только что разговаривал?

[пухлик]

2 Kenguru13.
Блеск . Немного напомнило анекдот:
- папа, а почему как яблочко укусишь, оно темнеет?
- понимаешь, сынок, в соке большинства пород яблок присутствует много микроэлементов, солей, в том числе железо. При соединении с кислородом воздуха образуются окислы, а окислы железа имеют ярко-выраженный бурый оттенок.....
- папа....
- да, сынок...
- а с кем ты только что разговаривал?

Та,да!
Kenguru13
А для тех, кто на бронепоезде?

[Kenguru13]

пухлик
Ну в 2х словах.
Нет универсальных камер, как и ножей, как и чего-то другого.
Снимать можно на практически любую камеру и получать отличный результат.
Вопрос что покупать?
Ricoh GR
Ну по крайней мере я его себе собираюсь взять

[chv]

И вдогонку новая линзочка на микру
http://journal.foto.ua/texnika/obzorys/ ... lumix.html

Аафігєть. Ляля скельце, правда ціна... немала, ну а іншого не варто і чекать. Якшо він і правда такий кльовий - значить М4/3 буде жить! Чом не жить з такими обєктивчиками.

[Lazyinventor]

Сейчас есть предложение от Алло - Nikon 1 J1 10 VR за полторы тыщи. Объектив правда фикс, но ведь в детстве ходили с Гелиосами да Индустарами и ничё...
А что есть из "мыльниц" за такие деньги но круче по возможностям? Вопрос не праздный, нужно подобрать недорогое и внятно снимающее а-ля "все одной кнопкой"

[Сергей Сергеевич]

Объектив правда фикс,

Так с него априори должно быть лучше качество картинки

[Lazyinventor]

Так с него априори должно быть лучше качество картинки

Не спорю. Вообще в этом ценовом диапазоне мыльницы заметно меньше по матрице и прочих...
ИМХО равных Никону тут не будет. Продвинутые мыльницы стоят как зеркалки начального уровня.
Пы.Сы глянул сколько будет стоить портретник Nikon 1 32mm f/1.2 Nikkor под этот байонет
Семь с копейками тышь Упал со стула, закрыл все вкладки, ушел пить валерьянку...

[Arbitr]

Просветите, пожалуйста по БЗК:
Существуют ли в природе адаптеры, которые позволят использовать на них оптику Nikon с сохранением автофокуса (мотор, отвертка) и экспозамера или, предполагаю, что это фантастика?

[Lazyinventor]

Ну переходник с Nikkor 1 на Nikkor F есть. А вот все ли стекла подойдут- хз.

[Arbitr]

Ну переходник с Nikkor 1 на Nikkor F есть. А вот все ли стекла подойдут- хз.

О, благодарю, посмотрел: http://www.nikon.ua/uk_UA/product/acces ... dapter-ft1
AF-S - дают автофокус, правда кроп на них будет

[Сергей Сергеевич]

Просветите, пожалуйста по БЗК:
Существуют ли в природе адаптеры, которые позволят использовать на них оптику Nikon с сохранением автофокуса (мотор, отвертка) и экспозамера или, предполагаю, что это фантастика?

Скорее фантастика (я про автофокус). Не знаю насчет "китайских умельцев", а вот фирменного официального - знаю такой переходник для БЗК Сони, только он громоздок и не очень дешев. Вспоминается еще какой-то китайский АФ переходник для тех же БЗК Сони под оптику Кэнон (но тут могу переврать )...

[Karl.]

глянул сколько будет стоить портретник Nikon 1 32mm f/1.2 Nikkor под этот байонет
Семь с копейками тышь Упал со стула, закрыл все вкладки, ушел пить валерьянку...

Вам же ж надо недорогое, снимающее одной кнопкой, а смотрите на дорогие светосильные объективы. Странно...
Выбирайте универсальный зумчик по вменяемой цене. А то снимать собираетесь на автомате и смотрите на продвинутое стекло...

[Сергей Сергеевич]

глянул сколько будет стоить портретник Nikon 1 32mm f/1.2 Nikkor под этот байонет
Семь с копейками тышь Упал со стула, закрыл все вкладки, ушел пить валерьянку...

Вам же ж надо недорогое, снимающее одной кнопкой, а смотрите на дорогие светосильные объективы. Странно...
Выбирайте универсальный зумчик по вменяемой цене. А то снимать собираетесь на автомате и смотрите на продвинутое стекло...

+1
А если надо с "заделом на будущее", чтоб можно было и портреты с размытым в хлам фоном снимать, например, то ориентируйтесь лучше на БЗК с более крупной матрицей. Тогда совсем за недорого через соответствующий переходник можно будет ставить старые (но очень хорошие) объективы с ручным фокусом ...

[Aleksandr Afonchenko]

Коллеги склоняюсь к вашему коллективному разуму
Мне нужен универсальный зум с быстрым фокусом и нормальными фокусными на кроп, я не ищу охренезного боке и потрясной художественности, выбор пал на новинку
Что скажете?


http://www.sigmaphoto.com/product/17-70 ... o-os-hsm-0

17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM LATEST LENS TECHNOLOGY

[youtube]http://youtube.com/watch?v=K8stCyELz2M[/youtube]

[Сергей Сергеевич]

Коллеги склоняюсь к вашему коллективному разуму
Мне нужен универсальный зум с быстрым фокусом и нормальными фокусными на кроп, я не ищу охренезного боке и потрясной художественности, выбор пал на новинку
Что скажете?


http://www.sigmaphoto.com/product/17-70 ... o-os-hsm-0

17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM LATEST LENS TECHNOLOGY

Я совсем не спец , но из того, о чем говорят на форумах - объективы этой фирмы выбирать надо ТЩАТЕЛЬНО, т.к. уж очень у них непросто с бэк- и фронт-фокусом...

[Aleksandr Afonchenko]

Сергей Сергеевич
У меня Д 7000 у него есть подстройка
Да и какой там выбирать, я буду в инете заказывать.

[Lazyinventor]

Вам же ж надо недорогое, снимающее одной кнопкой, а смотрите на дорогие светосильные объективы. Странно...
Выбирайте универсальный зумчик по вменяемой цене. А то снимать собираетесь на автомате и смотрите на продвинутое стекло...

+1
А если надо с "заделом на будущее", чтоб можно было и портреты с размытым в хлам фоном снимать, например, то ориентируйтесь лучше на БЗК с более крупной матрицей. Тогда совсем за недорого через соответствующий переходник можно будет ставить старые (но очень хорошие) объективы с ручным фокусом ...

Да все правильно говорите. Эт я для обычных пользователей выбирал, а потом сам стал заглядываться на эту модель. Ясно, что парк стекол скудный и дорогой. "Левые" стекла не притулить и все такое. Но согласитесь, что за такие деньги (1500грн) суперзумы и прочие мыльницы не блещут таким качеством и возможностями. Был бы за эти же деньги тут штатный объектив 10-30, то вопрос бы не стоял, Себе бы взял.. Но то совсем уже другие деньги- под трешку примерно. Тогда уже из мыльниц варианты появляются интересные, да 3100-й уже можно брать.

[Karl.]

17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

Я тоже к нему присматриваюсь. По характеристикам и тестам очень неплохо и универсально + светлое.

[FLASHproject]

Був в мене "відносно" темненький 18-70 3.5-4.5. Захтів чогось світленького продав, купив 28-70 2.8. Все супер, тільки дирку 2.8-4 для репортажки використовую надзвичайно рідко, і то заради спробувати бо є Для відкритих діафрагм і постановочних кадрів фіксів вистачає повністю Зараз поглядаю в сторону повернення на темні зуми для репортажу (18-70/28-70/28-85/28-105/24-120) так як у них діафрагми Ф8-11 мені здались більш робочі, ніж у світлих недорогих зумів. Тільки є в них мінуси: несолідний вигляд ; виїджаючий хобот, майже всі мають не дуже широкий кут. Є ще чудовий в усіх відношеннях 17-55 2.8, але за його ціну краще купити б/у Д700 і ходити із 28-105
Десь так. Але у кожного різні потреби.