Фотографы подскажите...

[Kenguru13]

Karl
ЗЫ если не секрет, интересно зачем человек меняет д7000 на д5100... Странновато ИМХО

[Karl.]

в д7000 пентапризма а у д5100 пентазеркало - так что светлее.

а, ну да, тогда и светлее тоже и обзор больше....

Да более короткая выдержка это гуд, но совсем не критично, она или вообще никогда не используется, или используется настолько редко что наличие такой короткой выдержки нужно только людям которые знают что с ней делать ;)

Для съемки светлым стеклом с пыхой на улице.....

[Hooke]

На ультракоротких выдержках, затвор превращается в щель, что черевато дифракционными искажениями.
Для того, чтобы ясным днем снимать открытой диафрагмой принято использовать нейтральные фильтры. Разных плотностей там предостаточно.

З.Ы. Не знаю, какая скорость у шторок Никона, но может вылезти и временной параллакс, на быстрых обьектах.

[Kenguru13]

Karl

Для съемки светлым стеклом с пыхой на улице.....

А вот не выйдет. Это не выйдет даже на центральном затворе. Такая фишка возможна только с генератором а не моноблочным светом, так как он дает довольно большую длину импульса.
Объясню почему.
1. Использовать обычный режим вспышки. Выдержка синхронизации у на 160 ну 200, максимум 250. Короче вы получите не кадр а тонкую полосочку кадра, или вообще черный кадр.
2. Использовать режим быстрой синхронизации (зы забыл он в д7000 есть а в д5100 нет, тоже плюс д7000) Но мощность импультся прямо пропорциональна длине выдержки. Тоесть на короткой выдержке у нас настолько хилый будет импульс что он никакое там солнце не перебьет, тоже самое что фонариком нормальным подсветить выйдет.
3. Ну это темы не касается но всетаки для целостного понимания: на центральном затворе это тоже не выйдет, хотя казалось бы, кадр экспонируется полностью, но не выйдет так как на открытой диафрагме короткая выдержка не может быть отработанна из-за особенностей конструкции, вообще короче чем 1/4000 я не встречал выдержек на центральном затворе. На СФ вообще обычно выдержки значительно длиннее

[Kenguru13]

На ультракоротких выдержках, затвор превращается в щель, что черевато дифракционными искажениями.
Для того, чтобы ясным днем снимать открытой диафрагмой принято использовать нейтральные фильтры. Разных плотностей там предостаточно.

+1 Короткая выдержка сделана для заморозки движущихся обьектов, например поймать летящую стрелу читал что без выдержки 1/8000 нереально.

[Hooke]

Kenguru13
Точно, причем короткие выдержки для научных целей, реализуются не механикой затвора, а сверхкороткими импульсами подсветки.

[Kenguru13]

Kenguru13
Точно, причем короткие выдержки для научных целей, реализуются не механикой затвора, а сверхкороткими импульсами подсветки.

Так точно, берется вспышка помощнее (хотя я не совсем понимаю зачем) ставится на минимальное значение, например 1/64 а то и меньше. И используется как единственный источник света, время импульса, зависит от конкретной модели, в среднем для 1/64 помоему 1/2000 секунды для накамерных вспышек. Выдержка на камере ставится 1/160, или длинее, хоть балп. И снимается, экспозиция регулируется диафрагмой и ИСО. Кстати это одна из причин, почему фотки летящих объектов обычно типа в темноте

[Hooke]

ИМХО, чем мощнее - тем короче импульс нужен. Гдето читал, о пыхах с импульсом длиной в 1/1000000 сек.

[Kenguru13]

Hooke
Не на большой мощности пых длинее. И её на минимуме используют. Может просто на мощных пыхах слабый импульс короче чем на слабых такой-же

[Hooke]

Ну есть 2 способа получить нужное количество света - удлинив время испускания фотонов или увеличив количество фотонов испускаемых за единицу времени. Стандартно, да просто дольше жжем лампу. А для достижения коротких и мощных импульсов воюем с физикой и электроникой. Для научных целей такие строят, стоят они как самолет, применяют очень красивые технические решения. Мне как инженеру на радость. ))
Вот я о таких пыхах и говорил, если найду, кину ссыль.

[Kenguru13]

Hooke
Аааа я просто про принцип. Верю что специальные решения есть.

[Hooke]

Во, почти по теме. Камера снимающая с частотой 0,58 триллиона кадров в секунду.
http://www.membrana.ru/particle/17264
Можно за чашечкой кофе посмотреть как неспеша (300 000 км/сек) распространяется волновой фронт от импульсного лазера.

[Karl.]

ЗЫ если не секрет, интересно зачем человек меняет д7000 на д5100... Странновато ИМХО

Вообще-то продавался (боди за 6 тыс.), но я предложил обмен... Владелец Д7000 - молодая девушка с дитем - деньги понадобились.... (а еще смеются, что Д5100 для блондинок ).

Шо делать, шо делать....

[Karl.]

Вот еще интересный отзыв:

Я бы однозначно взял Д7000, камера отличная, сейчас перейдя на Д800 с теплотой ее вспоминаю. Могу сказать что по удобству и оперативности управления параметрами Д7000 ничем не уступает Д800, даже в чем-то удобнее (2 режима пользовательских настроек, кнопки смены ИСО, ББ на тушке идеально ложатся под большой палец, на старших тушках надо тянуться пальцем к верхней грани с кнопками) Была бы финансовая возможность, с удовольствием оставил бы второй камерой.
Кстати в свое время при переходе с Д3000 на Д7000 испытал настоящий вау-эффект (думаю по эргономике Д5200 тоже совсем младшая тушка), чего при переходе на Д800 с Д7000 не было.

[Kenguru13]

Karl
Еслиб он перешел с д800 или любой другой старшей тушки на д7000, впечатления б были другие. Просто когда удобство есть ты этого не замечаешь, а когда они теряются...
Когда мы перешли с д40 на д200 да это был восторг, когда с д200 на д7000 - это провал.
Еслиб не указанные выше плюсы у меняб эта д7000 через неделю в продаже стояла. Но на данный момент даже если её продать и доложить денег, брать просто нечего. Даже если доложить много денег которых у меня нет, чисто теоретически, нет ничего. приглядываюсь пока что к фуджи с3про, она конечно не полностью но похоже больше других меня устраивает...

[Karl.]

Но на данный момент даже если её продать и доложить денег, брать просто нечего.

А Д300?

[Kenguru13]

Karl
д300 - неудачная камера. Кроме как буфером ничем похвастаться не может, по всем параметра хуже д7000
Я когда выбирал были кандидаты д7000, д300 и д700 - д700 оказался дороговат, взял д7000, д300 ну только если в приоритете репортаж, там нет больше ничего, хотя может и не должно быть, камера же репортажная. д200 ИМХО и то намного интересней. На неё можно и портретики поснимать приятные, но ей в плане картинки на мой взгляд ДД не хватает.

[Karl.]

У Д300 фокус вроде как понадежнее, чем Д7К....

[Kenguru13]

Karl
ну критично для репортажа, у д7000 тоже фокус неплох. Но в принципе по центральной точке почти все камеры нормально фокусируются. В принципе д7000 по автофокусу с трехсоткой может тягаться, даже если и трехсотка лучше то незначительно.
Д7000 на 1 стоп светосильнее, тоесть в 2 раза. ДД значительно шире, детализация выше, скорострельность примерно таже. Только буфером д300с выигрывает по большому счету. Ну и эргономикой конечно.
По цветам обе очень плохи
Так что между д7000 и д300 я однозначно выбрал д7000.
И вообще д300 и д300с весьма неудачные камеры.

[Karl.]

И вообще д300 и д300с весьма неудачные камеры.

надо же как разнятся мнения, я читаю в основном восторги о ней....

[Kenguru13]

Karl
ну сказать, смотря какие задачи. Отзывов позитивных от владельцев д7000 и д300 которые не снимаю репортаж не встречал, наоборот встречал. Нужнож понимать, что человек купивший камеру всегда защищает именно её
Да имея д300 переходить на д7000 особого смысла нет, ну разве что нужны более высокие исо. Купив д7000 на д300 точно переходить не стоит, разве что нужен больше буфер.
С д200 на д300 переходить, ну даже не знаю какие должны быть причины перехода... Может побольше экран
Я вот и перешел с д200 на д7000 ради высоких исо по сути. И то как третья камера, хоть она у меня и самая дорогая.

[Kenguru13]

Даже вот, конечно подобные сравнения это вилами по воде, и они даже близко не показатель, но всетаки
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000

[FLASHproject]

Шо делать, шо делать....

За 330$ потрібно брати Д200 до свого Д5100
Переходити на Д7к із Д5к, потрібно лише, якщо потрібні і будуть використовуватися переваги Д7к.

[Karl.]

Переходити на Д7к із Д5к, потрібно лише, якщо потрібні і будуть використовуватися переваги Д7к.

наверное буду отказываться...

[FLASHproject]

наверное буду отказываться...

Я думаю це буде вірне рішення. Звісно, якщо не стоїть нагальна потреба у лінзах під "викрутку", та кращій ергономіці і налаштуваннях.