Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[trailmaster]

мм... главное, чтобы Вам нравилось творчество из телефона

нет плохих инструментов, есть плохие штурмана



с телефона, однако

[Karl.]

нет плохих инструментов, есть плохие штурмана

Я ж не против, своей цифромыльницей тоже поражал вгляды, снимая в режиме автомат...
Но на пословицу есть и другая - из говна конфету не сделаешь....

[Hooke]

на фига тебе типа пядвак

ОНО мне триста лет не упало

Это разные концепции, даже если вам оно 300 лет не упало, не означает, что кому то оно нафига надо. Исходя из этой концепции, нафига вы купили зеркалку, если не зарабатываете деньги, а бюджетная мыльница успешно снимает для семьи тоже, деньги на ветер?
Главное, чтобы покупка была осмысленна и имела предназначение и использование. Остальное не имеет значение. Если пядвак для дома будет делать 5к+ снимков в год, это более разумная трата, чем бюджетная зеркалка с настрелом 300 в первый месяц и всего 1к первый год, да 0.5к во второй и так до обьявления на аукро.

Я ж не против, своей цифромыльницей тоже поражал вгляды, снимая в режиме автомат...
Но на пословицу есть и другая - из говна конфету не сделаешь....

Это имеет отношение к кулинарии но не фотографии

[Kabat]

Halas
Судя по:

и вообще снимаю на телефон.

Блохин явно не Вы.....

Ход вашей мысли объяснить сможете?

Если ты мастер, занимаешься серьезно фотографией - да, оно твое. А если просто любитель поснимать для семьи, то на фига тебе типа пядвак??? Имеешь полное право, конечно. Но если пофилософствовать - читай мои посты выше... Это я так думаю и никому не навязываю свое мнение.

Если любитель поснимать для семьи, достаточно компакта. Зачем покупать зеркалку вообще?
Если это хобби, и человек видит разницу между кропом и ФФ, он просто знает для чего ему нужен ФФ. Вы не знаете потому, что за два месяца невозможно научится этому. Еще в апреле, выкладывали плоские картинки, наверное не самые для Вас плохие, а сейчас даете характеристику людям, которые занимаются этим годами.

[Karl.]

Исходя из этой концепции, нафига вы купили зеркалку, если не зарабатываете деньги, а бюджетная мыльница успешно снимает для семьи тоже, деньги на ветер?

А я ж купил маркетинговую любительскую камеру - как раз для семьи, а решил перейти, - решил на досуге чуток для себя фототворчеством поэкспериментировать, благо она имеет возможности .... А еще, потому что там сенсор намного больше, чем на моем цифромыльнечном Кэноне, что меня сильно гложило...

Если пядвак для дома будет делать 5к+ снимков в год, это более разумная трата

Это если продавать снимки, а так и бюджетной камерой можно делать те же 5к+ без проблем и с тем же результатом... Или 5к+ надо делать для бил-бордов? Тогда другое дело....

[Karl.]

Вы не знаете потому, что за два месяца невозможно научится этому.

Я с детства снимал на ФФ - пленку.

Еще в апреле, выкладывали плоские картинки, наверное не самые для Вас плохие, а сейчас даете характеристику людям, которые занимаются этим годами.

Ессно, я ж стекла за полторы тонны баксов не покупал и покупать не собираюсь, пусть будут плоские, благо их оценивают близкие мне люди, а не спецы с пядваками....

[Kabat]

Еще в апреле, выкладывали плоские картинки, наверное не самые для Вас плохие, а сейчас даете характеристику людям, которые занимаются этим годами.

Ессно, я ж стекла за полторы тонны баксов не покупал и покупать не собираюсь, пусть будут плоские, благо их оценивают близкие мне люди, а не спецы с пядваками....

Не знаю, на что Вы там снимали с детства, я видел результат. Снять можно и на телефон так, как многие не снимут на зеркало. Цена объектива важна после рук снимающего.
Близкие люди очень объективны)), но попробуйте выложить на фото.ру, и посмотрите сколько рек наберет ваше фото. Так что там с мыслью про Блохина?

[Karl.]

но попробуйте выложить на фото.ру, и посмотрите сколько рек наберет ваше фото.

я уже выкладывал, только на Никон.ру. Ниче так - есть мелкие замечания, не более того, я думал разнесут впух и впрах, ан-нет...

Так что там с мыслью про Блохина?

эта была Ваша мысль, не моя....

[Hooke]

Это если продавать снимки, а так и бюджетной камерой можно делать те же 5к+ без проблем и с тем же результатом... Или 5к+ надо делать для бил-бордов? Тогда другое дело....

Для билбордов можно делать фото почти любым фотоаппаратом, во всяком случае, я делал еще 350Д с китом.
Размер матрицы это не профессиональность и не ориентация на формат печати. Тот кто покупает ФФ после годов занятия фото, вполне понимает для чего он ему нужен. А 5к...., я о судьбе большинства зеркалок. Эффект новизны, щелкаем все вокруг, потом надоедает, влом носить, интерес пропадает и появляется обьявление на аукро. И только часть из них, ложится рядом с 2-5 книгами, снимки анализируются, постятся на фотосайты, собирают рейтинги, слушается критика, набирается опыт, появляются первые фото дня. Потом упираетесь в технику, делаете невозможное с ней, собираете изображение из стека в 5-25 снимков, гнете кривые, рисуете маски и...понимаете, что пора купить инструмент который перестанет от вас требовать таких усилий. А...да...и при этом, о ужас, доход с фото может составлять 0 с перспективой роста до +0. Но, есть занятие которое осмысливает часть жизни. И это лучше чем пробухать эти деньги.

[Kabat]

Да просто объясните, что сказать хотели))

Halas
Судя по:

и вообще снимаю на телефон.

Блохин явно не Вы.....

Что это обозначает?
- я знаю Блохина, у него зеркалка.
- у Блохина ваще телефона нет.
- вы нищеброд, поэтому снимаете на телефон.
- те кто снимают на телефон, ничего в слайдах не понимают.
- телефон, это еще хуже, чем ФФ... просто понты местных любителей.
Свой вариант.

[Karl.]

Hooke
Со всем сказанным - полностью согласен!

[Karl.]

Что это обозначает?
- я знаю Блохина, у него зеркалка.

Я с Блохиным отдыхал на пляже гостиницы интурист Ялта и фотографировал его там (тогда Динамо приезжало летом на сборы в Ялту). До сих пор остался снимок 9х12. Вот и все.
А Вы себя возмнили Блохиным в фотографии? Я правильно понял? Я ж не знаю, а то может тоже придется сфотографировать на память, а потом детям внукам показывать....

[trailmaster]

Но на пословицу есть и другая - из говна конфету не сделаешь....

Это верно. Но аз непросвешенный мнит, что на оригинальность и художественность сортамент говна влияет существенно меньше, чем на техничность. Другое дело, что уровень техники (в обоих смыслах) требуется разный, где от себя требуешь, где от тебя требуют. Для домашнего альбома он тоже может разный требоваться.

Насчет - было выше - че надо покупать кому, ну вот есть у нас знакомая, которая о фотографии скорей всего понимает чрезвычайно мало, но ездит по миру с D90, снимает, видимо, на автомате, и на большинство снимков смотреть интересно - огрехов технического плана нету, че хотела, то сняла (правда, в тяжелых для съемки условиях на севере снять удалось ей мало что, исключая снимки в помещении). Аналогично какой-нибудь PowerShot делает снимки хорошие. Но... разница таки заметна.

[Kabat]

Я с Блохиным отдыхал на пляже гостиницы интурист Ялта и фотографировал его там (тогда Динамо приезжало летом на сборы в Ялту). До сих пор остался снимок 9х12. Вот и все.

А Вы себя возмнили Блохиным в фотографии? Я правильно понял? Я ж не знаю, а то может тоже придется сфотографировать на память, а потом детям внукам показывать....

Ответ сродни фразе Жириновского: "мама русская, а папа юрист".

Ну, зачем так некрасиво передергивать. Я сразу сказал, что у меня ФФ нет, снимаю на телефон, просто люблю красивые слайды.

Приятно знать, что общаюсь с человеком, который фотографировал Блохина. А еще кого фотографировали?

[Karl.]

просто люблю красивые слайды.

И я люблю (точнее - любил), снимал в свое время на слайдовую пленку. осталось много красочных слайдов и есть проектор....

Приятно знать, что общаюсь с человеком, который фотографировал Блохина. А еще кого фотографировали?

из известных - Руслану Лыжичко, давала мне интервью (в бытность ее тура по замкам Украины - во Львове).
Ах да, еще бывшего министра обороны --, прилетал когда-то в Донецк, первого нашего министра обороны - Морозова. Но то так, просто должностное лица.
А еще артиста Василия Ланового - тоже отдыхали на одном пляже в Ялте (санатория "Актер").

[Kabat]

Hooke
Кстати, зачетный спич:

Если пядвак для дома будет делать 5к+ снимков в год, это более разумная трата, чем бюджетная зеркалка с настрелом 300 в первый месяц и всего 1к первый год, да 0.5к во второй и так до обьявления на аукро.

[Kenguru13]

мм... главное, чтобы Вам нравилось творчество из телефона

нет плохих инструментов, есть плохие штурмана



с телефона, однако

Звыняюсь, но ДД тут такой мизерный что яб в пример не приводил это фото Какраз оно доказывает обратное, что камера имеет тоже значение

[Kenguru13]

Похвастаюсь последними фотками жены
Снимала на д200 и на фуджи, где какие уже не помню. Обработка мне неочень честно говоря понравилась, но в целом фотки мне понравились
Критика приветствуется





http://nothumanatall.deviantart.com/#

[Kenguru13]

Поправка цветная д200 35-70 2.8 чб фуджи х100

[Hooke]

Критика приветствуется

В первом фото фокус на завитку на лбу, некомильфо. Логичнее фокус на ресничке ближнего глаза, тогда глаз - наиболее выразительная часть лица, будет в фокусе и кожа щеки под глазом проявит фактуру. ИМХО, разумеется.

[m-kristo]

В первом фото фокус на завитку на лбу, некомильфо. Логичнее фокус на ресничке ближнего глаза, тогда глаз - наиболее выразительная часть лица, будет в фокусе и кожа щеки под глазом проявит фактуру. ИМХО, разумеется.

да может просто бэк-фокус у объектива

[Kenguru13]

m-kristo
Нет там бекфокуса, согласен с Hooke, там проблема с фокусировкой впринципе была, так как снималось всё в боксе, использовалось 2 лампы и отражатель, строб светил на отражатель расположенный под потолком бокса и внешняя вспышка с рассеивателем была уже на модель направлена, но пилот со строба недостаточно освещал, я только потом догадался фонариком подсвечивать. По этому достаточно много промахов было.

[Kabat]

да может просто бэк-фокус у объектива

Или просто промазал.

зы. Вот Kenguru13 и сам ответил)

[vvs]

От прицепились, нормальные фотки, концептуальные. Я вот тоже предпочитаю фокус на реснице, а не на ушах.
Человек в первую очередь на глаза смотрит, кроме последней фотки естественно, там понятно всё и тоже оч. концептуально

И не важно чем снято, важно что есть концепция и она доведена до потребителя, нет пелены и "левого" завала баланса, резкость там где надо.

Про фотку с мобилы: попробуйте загнать ее в инстаграм и прогнать улучшайзером, картинка улучшится драматически. Фотки с камер без обработки крайне редко ценны, поэтому в камеру суют больше и больше постобработки: HDR, dramatic фильтры и т.п.

[trailmaster]

Про фотку с мобилы: попробуйте загнать ее в инстаграм и прогнать улучшайзером, картинка улучшится драматически. Фотки с камер без обработки крайне редко ценны, поэтому в камеру суют больше и больше постобработки: HDR, dramatic фильтры и т.п.

Это не айфон. Потом, что улучшится? Это?

kdk_0366.jpg

Насчет постобработки, я скоро разочаруюсь в цифровом фото. Хотя если удастся себя убедить, что с матрицы получается "негатив", а усё прочее есть аналог процесса проявки и печати, то может быть, может быть... До сих пор считал, что правильно выбранная экспозиция избавляет от постобработки, выходит, ошибалсо