Уголовное дело за китайскую посылку с USB брелками

[anri]

объясните, окажите милость..

[Milkman]

объясните, окажите милость..

А что тут объяснять
Провокация - это когда человек потенциально может совершить преступление, но не совершает, а тут к нему подходит гражданин и говорит:
- Купи нож! Не дорого, 125 грн, на билет не хватает.
Человек покупает, а гражданин ему удостоверение под нос, ручки за спину и статью за ношение ХО.
Данные действия - провокация, и за это судить нельзя.
Потому что человек бы так и не совершил преступление, если бы его к нему не подтолкнули заинтересованные лица.

[deily]

не согласен. это если часы ворованые продать и тут же взять за кражу - это да. а попросить привезти заведомо запретное посулив денег - это развод жадных лохов.

[drikan]

Отчего же не объяснить.
Априори примем, что ввозить запрещенные предметы нельзя.
Получатель по простоте своей душевной разыскивает посылку, тем самым признавая себя её владельцем. Таможня отвечает: " Приезжайте, разберемся" , провоцируя человека на
предсказуемые действия. Дальше описывать нет смысла, т.к. усредненного гражданина обработать большого труда не составляет.
При этом забывают о таких мелочах, что контрабанда - это незаконный провоз запрещенных вещей (контраба́нда (итал. contrabbando, от итал. contra — против и итал. bando - ​правительственный указ) — незаконное перемещение через государственную ​границу товаров, ценностей и иных предметов, то есть перемещение товаров, ценностей и иных предметов, сопровождающееся ​нарушением требований таможенного законодательства). Обвиняемый ничего не перемещал, более того, он ничего не купил, поскольку товар не был получен. А именно получение товара является покупкой. Он просто заплатил деньги.
Логичен вопрос: "За что?"
Да ни за что.
Вспомните гаишников с рулетками и видеокамерами в недавнем прошлом.
"Старший приказал" - Петр "Ручечник" из фильма "Место встречи изменить нельзя"
Да, а конфискованные и задержанные "спецсредства" уничтожили бульдозерами.
" Вино, две бутылки... Нет три. Ладно пиши три. Разбила.
Суп харчо..." и т.д. и т.п.
Хотел поставить смайлик, да что то не очень смешно.

[deily]

это подмена понятий, не более. в почтовом отправлении тоже перемещение. на любом сайте висит предупреждение, что покупая товар вы берете на себя ответственность за соответствие таможенному законодательству своей страны.

[drikan]

Ну так правильно, ведь посылка продекларирована, что уже любую сторону освобождает от ответственности. Везу то-то, не знал что нельзя, брошу здесь в урну.
При СССР после заполнения декларации спрашивали устно,везет ли он то-то, то-то или то-то еще два раза, именно для того, что бы дать человеку возможность подумать.
А тут аутодафе какое то. Ничего не сделал, спросил просто.

[deily]

я уверен, что во львовском случае девушка не готова кинуть 12.5к. в случае с парнем и 2-3 шт. конечно есть перегиб. или как вариант мы слишком мало знаем про эти дела...

[drikan]

Даже 12.5к стоят 7л#, особенно у нас.

[roman251]

Дівчина не сама порушила закон. Вона продавала, СБУшник купував. Її судять його ні.
Йому можна він злочинця ловив.
Провокація може бути і такою:
Йдеш собі по вулиці, раптом хтось по голові бє. Повертаєшся, а він тобі в очі плює, і обзиває.
Як тільки пробуеш йому віддати, так зразу і арештовують. Ти ж на працівника органів напав.
Йому то можна, він злочинців, які нападають на органи влади ловить. А ти і є той самий злочинець.

[RIKO]

Дівчина не сама порушила закон. Вона продавала, СБУшник купував. Її судять його ні.
Йому можна він злочинця ловив.
Провокація може бути і такою:
Йдеш собі по вулиці, раптом хтось по голові бє. Повертаєшся, а він тобі в очі плює, і обзиває.
Як тільки пробуеш йому віддати, так зразу і арештовують. Ти ж на працівника органів напав.
Йому то можна, він злочинців, які нападають на органи влади ловить. А ти і є той самий злочинець.

НЕТ СЛОВ

[danilk]

[
Человек покупает, а гражданин ему удостоверение под нос, ручки за спину и статью за ношение ХО.
Данные действия - провокация, и за это судить нельзя.

Очень даже можно судить.

А. Подошел опер, предложил часы недорого. Купил. - нет преступления
Б. Подошел опер, предложил часы недорого, сказал что они краденые. Купил. - есть преступление.

[Egor]

А. Подошел опер, предложил часы недорого. Купил. - нет преступления
Б. Подошел опер, предложил часы недорого, сказал что они краденые. Купил. - есть преступление.

С. Подошел опер, представился, предьявил удостоверение, предложил часы недорого, сказал что они краденые/сняты с убитого. Купил. - есть преступление.

[Puente]

Да какой-то бред получается . Совсем не обязательно человек должен знать законы . Он просто должен быть в таких условиях , когда неспециально закон нельзя нарушить . В данном случае на страже таможня и сидит - низзя - конфисковали , да и усе ... можно - получил , владей , пользуйся . А эти все "незнание закона не освобождает от ответственности" - просто казуистика . Можно таких законов и столько напринимать , что никто , кроме узких специалистов и знать не будет ... Законов должно быть мало и понятного содержания - типа как в Библии ...

[VoHuNt]

Законов должно быть мало и понятного содержания - типа как в Библии ...

Не много найдется людей которые их не нарушают.

[no2]

Не много найдется людей которые их не нарушают.

Власть вынуждает нарушать. Ведь ничего нельзя сделать, не дав взятку. И таких примеров - вся жизнь. Даже в роддоме нужно заплатить, для начала новой жизни, а гарантий всё равно нет, что не покалечат новорожденного.

[VoHuNt]

Я вааще про 10 заповедей.

[Puente]

Так нарушают в основном вполне сознательно !
Но вляпаться можно в неизвестный закон , что-то там запрещающий или обязывающий - вот это стремно .
Все же наше законодательство - мелко-мелко нарезанный забор с лабиринтом . По-любому что-то будешь нарушать и независимо от знаний об этом .

[roman251]

Я не юрист і мені не цікаво як воно виглядає з точки зору закону.
Воно з точки зору здорового глузду неправильно виглядає.
Здоровий глузд це первинне поняття, без нього ніяк, а без закону запросто можна, їх по 20 штук в день приймають і відміняють.
Краще жити без закону ніж без здорового глузду.

[Milkman]

[
Человек покупает, а гражданин ему удостоверение под нос, ручки за спину и статью за ношение ХО.
Данные действия - провокация, и за это судить нельзя.

Очень даже можно судить.

А. Подошел опер, предложил часы недорого. Купил. - нет преступления
Б. Подошел опер, предложил часы недорого, сказал что они краденые. Купил. - есть преступление.

Но по закону милиция не имеет права так делать.
Но если это сделают какие то люди не причастные к МВД, а милиция их поймает - можно судит.

[Egor]

А эти все "незнание закона не освобождает от ответственности" - просто казуистика.

В том-то и дело, что эта формула устарела. Где-то так со времен Наполеоновского Кодекса.

[danilk]

А. Подошел опер, предложил часы недорого. Купил. - нет преступления
Б. Подошел опер, предложил часы недорого, сказал что они краденые. Купил. - есть преступление.

С. Подошел опер, представился, предьявил удостоверение, предложил часы недорого, сказал что они краденые/сняты с убитого. Купил. - есть преступление.

Это каким документом регламентируется? ЗУ Про оперативно-розшукову діяльність ничего такого не содержит...

[Egor]

Что ЭТО? Процедура провоцирования граждан на незаконные действия сотрудником СБУ? Не знаю...
Впрочем, посмотрите статью 27 УК части 3,4,5.

Стаття 27. Види співучасників
3. Організатором є особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.
4. Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення злочину.
5. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину.

[danilk]

Egor
Стаття 6. Підстави для проведення оперативно-розшукової діяльності

Підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є:
1) наявність достатньої інформації, одержаної в установленому
законом порядку, що потребує перевірки за допомогою
оперативно-розшукових заходів і засобів, про:
- злочини, що готуються або вчинені невстановленими особами;
- осіб, які готують або вчинили злочин;
...
3) потреба в отриманні розвідувальної інформації в інтересах
безпеки суспільства і держави;

Стаття 8. Права підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність

Оперативним підрозділам для виконання завдань
оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених
статтею 6 цього Закону підстав надається право:
2) проводити контрольну та оперативну закупівлю та
постачання товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених
для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм
власності з метою виявлення та документування фактів протиправних
діянь.

[McS]

О как...
Абсолютно про любого можно сказать - осіба, яка готує злочин...
ну а потом и спровоцировать

[Milkman]

Брелки по 11 баксов.....Тьху.

Вот зацените http://rozetka.com.ua/parrot_ar_drone_yg/p200757/

Посмотрите видеообзоры. Вот это СТЗ так СТЗ.