Дискуссия насчет имеют-не имеют право на жизнь копии известных ножей, похоже, зашла в тупик. Беседа ведется именно в таком стиле как написал ранее камрад:
Kenguru13 писал(а):Чёто я наблюдаю тут доводы только камрада
MAgTiDo а остальные восновном приводят неаргументированные утверждения что реплика полюбому говно

Исходя из приведенных аргументов камрада
MAgTiDo описываемый им экземпляр - достаточно качественная копия Себензы и безусловно имеет право на существование просто как хороший качественный нож. А вопросы стоит-не стоит она своих денег решает каждый сам для себя.
Главная проблема копий известных ножей, да и всего ноунеймового китаепрома, в нестабильности качества (уж простите за банальность).
Кто даст гарантию, что другой экземпляр этого ножа будет без косяков, без кривой сборки, без левой ТО, с заявленными материалами...ну и т.д. вы поняли о чем я. Кому претензии предъявлять?
Поэтому на вопрос: куплю-ли я такой нож за 100 баксов - ответ - нет, я не любитель лотерей. Стоит-ли именно этот экземпляр 100 баксов - ИМХО - да, цена-качество изготовления-материалы соответствуют этой цене.