Интрига в том, что по предварительным данным парочка сталей оказалась "гораздо лучшим мехом".
Об этом уже в новом году.
Теперь же об обычном положении дел.
Один булат дал ОФИГИТЕЛЬНЫЕ результаты:
Буквально на днях травил в лимонной кислоте булат (не скажу).
Рисунок красивый очень. НО в комнате резко запахло фосфином или чем-то таким, что не характерно для травления без ортофосфорной к-ты.
Прибор показал от 13% до 18% фосфора в сплаве!!!
Конечно, это был не шлиф. Шлиф только готовится, уточненные результаты я покажу и там ожидается, фосфора меньше.
Но, елки-палки, ребята, как же не стыдно, варя чугун с фосфором, не предупреждать о том, что это ПОЛОЧНИК?
Ошибки быть не может? Невероятные цифры... Де его столько набралось? В простой углеродке обычного качества фосфора не более 0,1%. В приличных сталях в разы меньше.
У меня до сих пор этот вонизм в носу и во рту остался с характерным привкусом. После травления в ортофосфорке меньше сталь воняет, нежели после твоего травления в лимонке. И черт его знает. Я сейчас уже ни в чем не уверен. Но тем не менее неуверенность в показаниях прибора на данном этапе пожалуй самое последнее, что внушает недоверие (особенно после случая с "5ХНМ", на которой показало Х18МФ и в итоге так это и оказалось на самом деле по результатам более обширных исследований). Посмотрим, что нормальный шлиф покажет.
По оставшемуся целым где-то 100...120 мм огрызке полосы скольбко потом стучали - никаких проблем не было. По толстому ломику из ДИ-90 тоже потом сколько стучал - никаких проблем. Трещины на проблемной полосе скорее всего были ковочными, спрятаными под окалиной и на морозе проявившимися (хотя, возможно они были и раньше, но я изх не заметил). 
Вик, нашли кого слушать! Как обычно шариковский поток сознания, на основанни ржавучести самого недорогого ламината на рынке. 