Ontario RAT folder 1 vs Spyderco Tenacious

[plumelet]

Як виникне потреба в недорогому складні то без сумнівів придбаю знову "криса".

[Alter ego]

Hard use testing: Ontario RAT 1 vs. Spyderco Tenacious http://www.youtube.com/watch?v=J0dfBH3cW7k

[cartmanator]

Hard use testing: Ontario RAT 1 vs. Spyderco Tenacious http://www.youtube.com/watch?v=J0dfBH3cW7k

Данное видео еще раз подтвердило хлипкость крысиного лайнера.

[Rus]

Hard use testing: Ontario RAT 1 vs. Spyderco Tenacious http://www.youtube.com/watch?v=J0dfBH3cW7k

Данное видео еще раз подтвердило хлипкость крысиного лайнера.

И архихрупкость клинка Тена. Лучше остаться без замка чем без клинка.

[himeraha]

Hard use testing: Ontario RAT 1 vs. Spyderco Tenacious http://www.youtube.com/watch?v=J0dfBH3cW7k

Данное видео еще раз подтвердило хлипкость крысиного лайнера.

И архихрупкость клинка Тена. Лучше остаться без замка чем без клинка.

более чем согласен...

[vaclav]

Т.е. оба - не торт.

[Reineke]

Да до начала теста я готов был корову поставить на кон, что у обоих ни замок ни кончик не выдержат.
Тупо сломал ножи. Зачем ЕДС ножам хард-юз? Юзай себе ножи с притензией на ломовитость.
Там лягут и Мили и Опинели и много других нужных ножей. И что они от этого хуже стали? Меньше их будут брать? Так зачем же?

Хотя смотреть как шото ломают, нашему брату нравицца.

[himeraha]

дамм... уничтожение)))

но я бы поставил бал выше крысе.
1) не сложился
2) рк более стойкая
3) кончик выдержал 3 удара, а не один

[Reineke]

himeraha
Если цель проделать отверстие в бруске, то какая разница на первой или на третей пробе сломался нож. Цель дааалеко не достигнута.

Хотя не факт что на других экземплярах случилось бы также. Уж много там человеческого фактора: как вогнал? куда вогнал, как рвонул и тд.

[Мутний]

но я бы поставил бал выше крысе. 1) не сложился2) рк более стойкая3) кончик выдержал 3 удара, а не один

не склався, бо по різному замок тестився, та й взагалі відламався замок там, який плюс?????

РК не більш стійка, а менш крихка, може через більш м'якшу ТО, а Тен на канаті через це кращий і в роботі менш сідає заточка?

кінчик зламати не проблемно лиш у невеликій кількості ножиків

[Oleg VR]

Осознанно он ломал ножи, бесполезное видео, хоть и интересное - ни кто нормальный, не будет осознанно давать такие нагрузки (хоть на данные экземпляры, хоть другие, крысу как вогнал-и на слом-95% других ножей также не выдержут )

[himeraha]

Осознанно он ломал ножи, бесполезное видео, хоть и интересное - ни кто нормальный, не будет осознанно давать такие нагрузки (хоть на данные экземпляры, хоть другие, крысу как вогнал-и на слом-95% других ножей также не выдержут )

100%
это было просто взять и сломать.

[krizis13]

Осознанно он ломал ножи, бесполезное видео, хоть и интересное - ни кто нормальный, не будет осознанно давать такие нагрузки (хоть на данные экземпляры, хоть другие, крысу как вогнал-и на слом-95% других ножей также не выдержут )

100%
это было просто взять и сломать.

тестов других тяжело уже придумать- а так убивать денег не хватает(мне). А эти "тесты" чтобы мы их смотрели. Имхо

[Colonel-Sev]

Полностью не смотрел, но дурь полнейшая.

[Serhio]

Но, все таки, крыса нож для выживальшиков. Его ведь не для города позиционируют. А тен расстроил. Думал, там только сталь мягкая...

[vaclav]

Ой да ладно вам - люди ходят на рыбу с куда худшими ножами и ничего. А тен с крысой - для них как миля для нас. Нормальные ножики, но топорик-пилку не заменят. Плохи только если ставить суперзадачу выжить с одним только складнем (включая добывание соли).

[Бродяга]

Оба ножа по своему хороши. Тест ни о чем, при нормальном использовании ни замок крысы ни клинок тена ломаться не будут. А радость хозяевам принесут. В моей маленькой кисти тен сидит удобней.

[makei]

Нормальные ножики в своей ценовой категории.У самого и крыса и тен есть.Доволен на все 100% Так как каждый день юзаю тена парамилю жалко.ИХМО.

[int13]

не склався, бо по різному замок тестився, та й взагалі відламався замок там, який плюс?????

Плюс в том, что лучше нож потерять, чем палец.
А в чём отличие теста замков было?

[Мутний]

int13
в тена був принцип- вдарив добрий молодець обухом, а замок тримає, він взяв і склав та розклав клинок, й так з кожним з 5 ударів.

а пацюка як ударив раз, замок зламався і ніхто його не відкривав так і доламався він.

хоча це я так думаю лише, самі гляньте.

[Milkman]

int13
в тена був принцип- вдарив добрий молодець обухом, а замок тримає, він взяв і склав та розклав клинок, й так з кожним з 5 ударів.

а пацюка як ударив раз, замок зламався і ніхто його не відкривав так і доламався він.

хоча це я так думаю лише, самі гляньте.

До появления ножей с фиксатором у меня с детства были стандартные складники без фиксатора.
Это приучило меня работать ножом так что бы он не складывался. Даже при колющих ударах.
Ведь именно для колющего нужен фиксатор. Ну или упится до состояния резки хлеба обухом.

[Vladimir_13]

Hard use testing: Ontario RAT 1 vs. Spyderco Tenacious http://www.youtube.com/watch?v=J0dfBH3cW7k

Тес, конечно, жестокий. НО! Немного полезного я всё же извлёк. Хрупкий кончик. Например: доставать заклинивший патрон из патронника ружья таким ножом опасно (как минимум для самого ножа).

[int13]

Мутний, согласен, для чистоты эксперимента, крысу тоже нужно было сложить после первого удара.
Но мне кажется, дело не совсем в этом.
Не может ли быть проблеммы в геометрии пяты тина? Мне показалось, что она имеет более вогнутую форму, чем у крысы, как считаете?


Тинейшесом не владею, потому в живую сравнить не могу.

[Мутний]

int13
не п'ята ж там зламалася, а перший удар витримали обоє, далі один заклинив, а інший не мав такої змоги, та й ТО різне виходить не лише клинків.

[int13]

Мутний, я имел ввиду, что на мой взгляд, геометрия пяты тина при ударе больше способствует отскакиванию лайнера назад, чем у крысы, правда, это только мои домыслы.
Да и, как вы писали выше, замки тестились по разному и кто знает, как повёл бы себя лайнер тинейшеса, если бы его не сложили в ручную, после первого удара.