Не совсем так. Это пример использования не по назначению.Kenguru13 писал(а):Egor
В данном случае ругают не только эксперта а и того кто эту методику придумал. Если смотреть на вашем примере то мы, тоесть люди которые от этого потерпают, будем выглядеть заказчиками данного строительства, и то что один придумал такие носилки а другие их так используют сказывается на нас.
Экспертиза и методика создавались для работы с обьектом по конкретному преступлению, а не с произвольно взятым с потолка.
А то, о чем говорит не сильно знакомый, и соответственно уважаемый Va
началось с назначением на руководство ЭКЦ гаишного генерала, который первым делом сказал, "шо це таке?!! треба грошi зароблять!!!"Va писал(а):никто не видит некоторого конфликта интересов в том, что одна и таже контора пишет методику, производит по ней оценку, обучает новеньких, и получает деньги? Это при том еще, что у них есть "план" который ВААЩЕ невозможен в таком деле.
С тех пор ЭКЦ, как исследовательское заведение, практически не функционирует.
И сразу попрёт прибыль и продавцам (да налоги в бюджет) и за счёт растаможки деньги пойдут. 
Ну какую-то экспертизу на возможность изнасилования. Если мягко - пусть ходит 
А чё? Можно же характер по почерку определить, - можно. Ну и сразу с паспортом человеку выдавать бумажку с перечнем чего ему можно, а чего нет. А кого-то и сразу на цугундер, ибо нефиг.
