Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
Це й я не потягну, кіт і так на грані можливостей. Парку об'єктивів в мене нема, але приємно знати, що через перехідники буде можливість поставити не рідніKenguru13 писал(а):Yzef
Эх этот фуджи надо с переходником брать и ставить на него оптику от лейки М. это собственно меня останавливает, именно слишком крутой потенциал который я финансово не потяну :( ...
Там матриця нова і проц двоядернийА х100с ждать долго, пока выпустят. пока цена устаканится, пока прошивки исправят... Но в итоге должно быть очень крутоДумаю через годик а то и больше можно брать
, але чекати півроку немає бажання.Знайдете, де його придбати, повідомте, будь-ласка. Хоча, може на протязі місяця з'явиться в фото магазинах.Короче я уже сам хочу
Дякую, теж здається немає.trailmaster писал(а):http://www.xnview.com - там много сортировок, может, подберете чёFLASHproject писал(а):Підскажіть якусь програму для сортування фото. Потрібно відібрати окремо співвідношення сторін 2х3 та 3х4.
так а шо у них, одна ширина-высота? можно просто по размеру отсортировать?
, зате різноманітної непотрібної срані навалом.
это перебор, и хочется других объективов - взять таки НОРМАЛЬНУЮ кэноновскую (ок, пусть никоновскую) тушку с подходящим зумом за удобные деньги? И "одуванчик" в комплект. После чего покупать вполне бюджетные (и очень нелпохие) объективы М42, при этом выглядеть как олдскул-хардкор-фотограф безо всяких подделок "под ретро". 
На випадок, якщо питання до мене, то вище писав, що не хочеться великої по розмірам дзеркалки, навпаки немає бажання виглядати фотографом, хочеться невеликого апарату з пристойними можливостями, щоб можна було легко носити та користуватись і одночасно навчитися фотографувати не в напівавтоматичному режимі. Якщо при цьому фотоапарат красиво виглядає та буде виготовлений з хороших матеріалів, викликає особисто в мене асоціаціі з ФЭД, то що тут поганого?vadel писал(а):мммм.... Так может если Х-Е1 за почти штуку баксов
Дешевые мануальные отличные стекла от зейца под м39Це й я не потягну, кіт і так на грані можливостей. Парку об'єктивів в мене нема, але приємно знати, що через перехідники буде можливість поставити не рідні
Вообще представил её как прекрасную цифровую мануальную дальномерочку для души
Полтора минимум, пока до ума доведут, поверьте фуджи любит выпустить сырой продукт а потом допиливатьТам матриця нова і проц двоядерний , але чекати півроку немає бажання.
Денег бы сначала найтиЗнайдете, де його придбати, повідомте, будь-ласка. Хоча, може на протязі місяця з'явиться в фото магазинах.
Можно то можно - только толку ноль или около того, особенно на никонИ уж на Кэнон/Никон байонеты переходники можно найти на какую угодно старую резьбу.
Линзовые переходники полный хлам, смысла в них нет. Так М42 можно поставить на Кенон, но не на Никон.На м42 не было в жизни автофокусаА с М42 опять же - переходники на очень разные, и фуджи в том числе... И даже с поддержкой автофокуса.
Да подозреваю что возможны варианты типа никоновского переходника - но это опять вмешательство в оптическую схему, причем если не ошибаюсь там было 7 линз в 5ти групах, как еще один обьектив.
Одуванчик + м42 годен только для кенона. На фуджи станет же вся оптика в том числе и старый байонет кенона и контакс и вообще практически все что можно, кроме никон 1 (кому он только нужен?) Одуванчек не нужен, так как замер производится и так, подтверждение автофокуса тоже так как одной кнопкой получаем 100% кроп и быстренько фокусируемся"Одуванчик" на кэнон/никон обойдётся явно дешевле чем на фуджи фирменный.
Ну вот я и пишу вы немного не в теме. Это справедливо только для м42 и кенона. А на фуджи можно ставить практически все что угоднохочется других объективов - взять таки НОРМАЛЬНУЮ кэноновскую (ок, пусть никоновскую) тушку с подходящим зумом за удобные деньги? И "одуванчик" в комплект. После чего покупать вполне бюджетные (и очень нелпохие) объективы М42, при этом выглядеть как олдскул-хардкор-фотограф безо всяких подделок "под ретро".
Начиная от самых первых леек и заканчивая новыми фойхлендерами
На никоны чуть выше среднего одуванчик вообще не нужен для мануальных стеколНе думал что одуванчики это какой-то секрет. Или не пойму с чего такие радости
Вопрос в том что мало что на него становится 
Здається зрозумів, ви кажете,що можна буде використовувати недрогу оптику, придбану на барахолках.Kenguru13 писал(а):Yzef
Дешевые мануальные отличные стекла от зейца под м39
Викреслюю тоді х100s з варіантів вибору.Полтора минимум, пока до ума доведут, поверьте фуджи любит выпустить сырой продукт а потом допиливать
Всебы хорошо, но вот ни слова про скорость записи и размер буфера, х100 этим не славилась, а х100с еще больше обьем фотографий, как бы не вышел фейл...
Побажаю їх таки знайти. В мене також до повної суми трішки не вистачає, але й доступності камери також не спостерігаю.Денег бы сначала найти
С чего бы вдруг нельзя м42 на Никон? А мужики-то, не в курсеKenguru13 писал(а):Можно то можно - только толку ноль или около того, особенно на никонИ уж на Кэнон/Никон байонеты переходники можно найти на какую угодно старую резьбу.
Nikon-M42, с чипом. Работает на ура. Никаких линз...зачем линзовые переходники? 
Вот это я калично выразился. Не автофокус, в смысле чтобы само наводилось. Я имею ввиду, что автоматика камеры подхватывает момент фокусировки..... как правильно сказать, поддержка....фокусировки?На м42 не было в жизни автофокусаА с М42 опять же - переходники на очень разные, и фуджи в том числе... И даже с поддержкой автофокуса.
Да почему же, чёрт подери? Или мы говорим о разном, или я нифига не понимаю. У меня нет Никона, но переходник ничем не отличается (ну кроме резьбы. И у меня есть переходники м42-Пентакс, поскольку есть Пентакс (люблю его особою любовьюОдуванчик + м42 годен только для кенона."Одуванчик" на кэнон/никон обойдётся явно дешевле чем на фуджи фирменный.
). Обычные "одуванчики", вполне нормально работают в режиме приоритета диафрагмы. Никаких проблем.Действительно я видимо не в теме. Вот эту последнюю цитату я вообще не понимаю. Слова понятны, смысл нет. "Угадал все буквы, не смог назвать слово"(с)Ну вот я и пишу вы немного не в теме. Это справедливо только для м42 и кенона. А на фуджи можно ставить практически все что угодноНа никоны чуть выше среднего одуванчик вообще не нужен для мануальных стеколНе думал что одуванчики это какой-то секрет. Или не пойму с чего такие радости
а вот это правильная мысль. Очень. Просто не все к ней готовы.Gott писал(а): Вместо того, чтобы взять обычный полтинник и научиться им хорошо снимать..
для дальности съемки, но при этом теряется светосила мануального объектива...vadel писал(а):Nikon-M42, с чипом. Работает на ура. Никаких линз...зачем линзовые переходники?
в Никоне тоже они работают на мануальных стеклах с никоновским байонетом.vadel писал(а):Обычные "одуванчики", вполне нормально работают в режиме приоритета диафрагмы. Никаких проблем.
на старшие тушки Никона можно ставить мануальный объектив с никоновским байонетом (типа Гелиос-81Н) без чипа, при этом у них будет производиться экспозамер. На младших тушках надо для этого чип.vadel писал(а):Почему на "никон выше среднего" вдруг "мало что становится"? На одни модели никона много становится объективов м42, а на другие мало? где тут смайлик с тупым выражением лица... ничо не понимаю
это переходник с одуваном, сам одуван - чип с контактами.vadel писал(а):в моём понимании "одуванчик" это резьбовой переходник с чипом "подтверждения фокуса". Вот такой:
поставить можно.vadel писал(а):Если даже брать не-одуван, то бишь БЕЗ чипа - всё равно, объектив-то поставить можно.
фсмысле.... то есть на никоне, если взять любой объектив с м42....поставить, то снимать можно, но фокусируется с настолько большой ошибкой по дальности, что фокусировка возможна только вблизи, на пару метров? К примеру беру 140мм, или 250мм.... а снимать могу только вблизи? Грубо говоря, любое стекло становится макро? Настолько глубоко посажена матрица?Karl писал(а):для дальности съемки, но при этом теряется светосила мануального объектива...vadel писал(а):Nikon-M42, с чипом. Работает на ура. Никаких линз...зачем линзовые переходники?
Без линзы на Никоне с переходником М42 малый отрезок дальности (пару метров).
Ну, практически любой не-мануальный объектив (мы же с моторизированным автофокусом имеем ввиду, да?) может работать вручную.... крути кольцо руками, да и всё... или у никона опять как-то не так?в Никоне тоже они работают на мануальных стеклах с никоновским байонетом.vadel писал(а):Обычные "одуванчики", вполне нормально работают в режиме приоритета диафрагмы. Никаких проблем.
Это мне как-то пофиг. С чипом, без чипа.... это технические мелочи, которые решаются один раз в процессе приобретения. Объектив ставится. И снимать фотографии можно. Вне зависимости от старшие/младшие.на старшие тушки Никона можно ставить мануальный объектив с никоновским байонетом (типа Гелиос-81Н) без чипа, при этом у них будет производиться экспозамер. На младших тушках надо для этого чип.vadel писал(а):Почему на "никон выше среднего" вдруг "мало что становится"? На одни модели никона много становится объективов м42, а на другие мало? где тут смайлик с тупым выражением лица... ничо не понимаю
[/quote]это переходник с одуваном, сам одуван - чип с контактами.поставить можно.vadel писал(а):Если даже брать не-одуван, то бишь БЕЗ чипа - всё равно, объектив-то поставить можно.
""Объективы на байонете "Н", от аппаратов "Киев-17,19,20". Обычно эти объективы имеют на конце маркировки индекс "Н", но, может оказаться и индекс "М".
"Гранит-11Н", "Калейнар-5Н", "Мир-24Н", "Гелиос-81" (вот этот как раз бывает и "М" и "Н") и еще несколько линз. Имхо, самая достойная - "Калейнар-5Н", сам себе хочу такую, но в идеальном состоянии. На D40\D40x\D60\D70\D70s\D80 эти объективы будут работать только в мануале и без экспозамера.
Можно поставить ещё объективы с индексом А. Такие как Юпитер 21А, Таир 11А, Юпитер 37А. Нужно будет покупать сменный хвостовик КП А/Н. С этим хвостовиком будет фокусировка на бесконечность. Но не будет работать прыгающая диафрагма. Т.е. сначала надо будет фокусироваться на открытой диафрагме, а потом закрывать её до рабочего значения.
Напоследок перечислю известные мне отечественные объективы, пригодные к использованию с ЦФК Nikon.
Оптика с байонетом Никон:
* Волна-8Н 50/1,4
* Зенитар-Н 16/2,8 Фиш-ай (на кропе - ширик с искажениями, картинка интересна, резка)
* Зенитар-Н 50/2,0
* Гелиос-81Н 50/2,0 (Качественный экземпляр на 2,0 должен быть уже резким. Некачественный может мылить или из-за плохого чернения быть не очень контрастен. Выбирать очень внимательно!)
* Гелиос-123Н 50/1,4 (выпускался также как Arsat)
* Гранит-11Н 80-200/4,5 (тональные переходы ровные, приятный рисунок)
* Калейнар-5Н 100/2,8 (прекрасный рисунок и детализация, на 2,8 - мягковат для крупного плана, дальше - без ограничений)
* Мир-20Н 20/3,5 (дает несколько "грязноватую" картинку + искажения, малоконтрастен и неинтересен на кропе, хотя и резок)
* Мир-24Н 35/2,0 (выпускался также как Arsat)
* Мир-47Н 20/2,5
* Мир-73Н 20/2,8 (выпускался также как Arsat)
* Пеленг-Н 8/3,5 Фиш-ай (применим на кропе)
* Телеар-Н 200/3,5 (Мягкий, не держит засветку. Рисунок очень своеобразный, цвета бледные)
* Янтарь-14Н 28-85/2,8-4,0
* Янтарь-20Н 35-200/3,4-4,5
* Яшма-4Н 300/2,8 (выпускался также как Arsat)
Оптика пригодная к установке с заменой хвостовика М42 на КП А/Н.
* Таир-11А 135/2,8 (по-хорошему резкий)
* Юпитер 37А 135/3,5
* Юпитер-21А 200/4,0
* Телмар-22А 200/5,6
* Мир-10А 28/3,5""
То что на кенон можно поставить м42 это конечно плюс, но м39 например от дальномерок и нет и еще кучу всего. А на фуджи можно, так что выходит фуджи намного лучше кенона?Господь всемогущий, а потом эти люди спрашивают чем Кэнон лучше Никона.... сколько пользуюсь пентаксом и кэнонами, даже не знал что такое бывает.
Так те которые до Ж даже диафрагму можем по старинке в ручную ставитьНу, практически любой не-мануальный объектив (мы же с моторизированным автофокусом имеем ввиду, да?) может работать вручную.... крути кольцо руками, да и всё... или у никона опять как-то не так?
Снимать можно, но на более старших тушках есть замер и подтверждение фокуса, что на кеноне может быть только с одуваном а Никонам по старше он не нужен. Так что одуванчик по сути нужен только младшим тушкам у никона, а у кенона всем.Это мне как-то пофиг. С чипом, без чипа.... это технические мелочи, которые решаются один раз в процессе приобретения. Объектив ставится. И снимать фотографии можно. Вне зависимости от старшие/младшие.
У тушек фуджи практически самый маленький рабочий отрезок вот на них и выходит что ставится почти все.У тушек фуджи какое-то универсальное крепление, что них можно ставить всё подряд?
Нужно глянуть, но вообще на микро 4\3 не только м42 можно смотреть, туда тоже много что встанет. Проблема в том что ЭФР у него сильно в сторону теле бежит, так что чтоб получить широкий угол надо что-то реально около 8ммдля М4/3 є сенс брать перехід на М42 (якість буде фуфло/нє). І взагалі - куди дивитись - є бажання погратись недорогими фіксами до 50 мм ЕФР (дуже хочеться фішай 8 мм). Ціна питання з "рідною" оптикою (тобто М4/3)- від 300 до 800 у.є. - дорогувато. Чи воно того не варто (переходи)?
А перископ был от чего и с каким рабочим отрезком?PS стоп.... я брал "напрокат" Никон, уж не помню какой модели. Ставил на него перископ 65мм. Работало...и насколько помню фокусировалось вполне нормально и довольно далеко.
Поддерживаю очень не плохой вариантя бы взял Пентакс К-01
На младших тушках (Д5100) есть подтверждение фокуса на мануальном объективе без чипа загоранием зеленой точки в ВИ.Kenguru13 писал(а):но на более старших тушках есть замер и подтверждение фокуса,
Та от я і думаю - чи варто городить це все, чи взять самьянг 8/3,5 фішай за 250-300 у.о. без автофокусу і на цьому все.Kenguru13 писал(а):vadel
chvНужно глянуть, но вообще на микро 4\3 не только м42 можно смотреть, туда тоже много что встанет. Проблема в том что ЭФР у него сильно в сторону теле бежит, так что чтоб получить широкий угол надо что-то реально около 8ммдля М4/3 є сенс брать перехід на М42 (якість буде фуфло/нє). І взагалі - куди дивитись - є бажання погратись недорогими фіксами до 50 мм ЕФР (дуже хочеться фішай 8 мм). Ціна питання з "рідною" оптикою (тобто М4/3)- від 300 до 800 у.є. - дорогувато. Чи воно того не варто (переходи)?
Точно? На д40 точно нет. Может на д5100 добавили, на более старых не было. Я честно говоря думал и на 5100 нет, но замер же не работает?На младших тушках (Д5100) есть подтверждение фокуса на мануальном объективе без чипа загоранием зеленой точки в ВИ.
да, я ж сам снимал на Г-81Н... Экспозамера только нет, все вручную выставлять...Kenguru13 писал(а):Почитал, да подтверждение есть
Очень интересная и полезная инфа, спасибо! Уже немного почитал об этой камере. Впечатлило! http://gagadget.com/photo_video/2012-05 ... ntax_k-01/vadel писал(а):На месте ищущего (ну, если бы меня поставить в такую ситуацию),
я бы взял Пентакс К-01, и к нему шайбу 40мм. И учился настоящей фотографии.
снято 4 января, село Синевирская Поляна Закарпатской области.Gott писал(а):Просьба к спецам выкладывать по ходу темы больше фотографий обсуждаемых девайсов. А так же кадров, которые были сняты с их помощью. Это поможет не только лучше понять суть обсуждаемого, но и сделает просмотр и чтение темы для тех кто подключился недавно, или подключится в последующем, более увлекательным и информативным.
Одно из (если не самое) моё разочарование связано с Пентаксом. Точнее с моей глупостью... давным-давно, когда цифра только начиналась, у меня был (он и есть) плёночный Пентакс. И к нему пара чудесных объективов. Но пентакс сильно опаздывал.... я ждал... а потом Пентакс начал выпускать цифровые тушки, которые были на самом деле САМСУНГОМ. Притом жутким говном....Очень интересная и полезная инфа, спасибо! Уже немного почитал об этой камере. Впечатлило!vadel писал(а):я бы взял Пентакс К-01, и к нему шайбу 40мм. И учился настоящей фотографии.