Фотографы подскажите...

[Gott]

А чем руководствуются люди покупающие фотоаппараты Nikon? Ведь всем давно понятно, что они продают "железо по цене серебра, а серебро по цене золота". И только флагманы их топовых линеек более-менее заслуживают внимания, да и то, после того как цена на них падает перед тем, как их уже снимают с производства.

[Karl.]

Ведь всем давно понятно, что они продают "железо по цене серебра, а серебро по цене золота".

Что за чушь? Равноценные модели Никона равноценные по цене моделям Кэнона...

Покупайте Хассельблад, если не нра Никон....

[Kenguru13]

А чем руководствуются люди покупающие фотоаппараты Nikon? Ведь всем давно понятно, что они продают "железо по цене серебра, а серебро по цене золота". И только флагманы их топовых линеек более-менее заслуживают внимания, да и то, после того как цена на них падает перед тем, как их уже снимают с производства.

А шо брать то? О_о

[Kenguru13]

[moi]

Ну да, хотелось бы, чтобы мыло фон хорошо на открытой.... Тамрон 28-75

судя по тестам тамрон вместе с фоном моет объект, который должен быть резким. в проплаченных тестах в таких случаях говорят о "мягком рисунке". но мы-то знаем...

[Gott]

Равноценные модели Никона равноценные по цене моделям Кэнона.

При одинаковой цене, кеноновская тушка всегда будет лучше. Впрочем, как и никоновский объектив. Но самое интересное здесь в том, что эти два поросёнка монополизировали большинство нишевых направлений в мире фотографии и медленно, но уверенно, выжимают деньги из потребителя постоянно обновляя свой ряд моделями с чуть большей матрицей и в другом корпусе.

Покупайте Хассельблад, если не нра Никон....

Если бы посоветовали Лейку, я бы ещё подумал..

А шо брать то?

Это же очевидно!
Обратите внимание на фирмы, которые делают качественную технику и которые ещё не позажирались так, как флагманы (никон с кеноном) в плане ценовых накруток за свои изделия. Ато ситуация похожа на ту, которая сложилась с айфонами и айпадами. Котоые за свой логотип с обгрызенным яблоком, ломят цены в два раза более высокие, чем аналогичные качественные продукты нишевых конкурентов!

[moi]

хороший, годный троллинг

[Hooke]

Правильна, нефиг кормить этих супостатов!
Ломографию в массы! Дешево и креативно.

[Karl.]

При одинаковой цене, кеноновская тушка всегда будет лучше.

Очередная чушь, не подкрепленная фактами. В бюджетном сегменте данных камер как раз все наоборот.

Котоые за свой логотип с обгрызенным яблоком, ломят цены в два раза более высокие, чем аналогичные качественные продукты нишевых конкурентов!

За бренд, конечно же надо платить дороже, то же можно закинуть и к БМВ и Фольксу. Ведь все машины по уровню технологичности примерно дышат друг другу в затылок. Почему идентичные по классу марки сильно разнятся в цене. Например Гольф начинает плясать от 24 килобаксов. Его одноклассник Хюндай i30 можно купить почти за 20-ку... И теперь вы мне скажите, есть разница Гольф и i30?

[Kenguru13]

Gott
Остальной бред даже коментить не буду.

Обратите внимание на фирмы, которые делают качественную технику и которые ещё не позажирались так, как флагманы

Пример? Я и так пользуюсь 4 производителями никон, кодак и фуджи. И не скажу что какой-то из них например сильно лучше или сильно дороже\дешевле.

[vadel]

И теперь вы мне скажите, есть разница Гольф и i30?

да. Большая.

"Они делают тяжёлую технику, танкеры и тракторы. Они думают, это автоматически означает что они умеют делать и легковые автомобили. Так вот... НЕТ!!!" (с) Джереми Кларксон о Hyundai.

Сложно соревноваться Гольфом на его поле. По простой причине. Нельзя сделать точно такой же автомобиль (ну, если производитель не китайский завод).

[trailmaster]

есть разница Гольф и i30?

если грубо, то Гольф хоть и того размера, что и довольно много моделей в этом классе, но таки дороже

[Karl.]

да. Большая.

Конечно, и я о том же.

то Гольф хоть и того размера, что и довольно много моделей в этом классе, но таки дороже

Он не только дороже, он качественно отличается от соклассников.
А 7-й Голф - это вообще....

[trailmaster]

Я это под дороже тоже имею в виду.

Но я не на Гольфе Я на Никоне

и вообще... ехал вот за инфинити и смотрел на ее (его?) проломанный зад

панове, там та же самая пластмассовая сота. да вообще дверь пластиковая. судя по пролому. где железо?! так и чего тут обсуждать тот гольф

[Gott]

Пример? Я и так пользуюсь 4 производителями никон, кодак и фуджи. И не скажу что какой-то из них например сильно лучше или сильно дороже\дешевле.

Например SAMSUNG. Эта фирма уже успешно победила по продажам грандов ноутбукостроения. Сейчас опрокидывает своими качественными смартфонами и планшетниками переоцененные гаджеты любителей надкусанного яблока. А когда окончательно разбеорётся и с теми и с другими, придёт в фото мир. И кеноны с никонами постепенно сдадут свои позиции. SAMSUNG уже сейчас делает неплохие камеры. А если учесть соотношение цены-качества, и сравнить с аналогичными продуктами кенона и никона, то самсунговская техника окажется качественнее и дешевле, при аналогичных прочих характеристиках прибора. Кенон и никон уже настолько расслабились, видимо уверовав в свою непогрешимость и статусную непоколебимость, что стали выпускать в качестве "младших" моеделей (тех же зеркалок) линеек своей фототехники откровенную халтуру. Которая по качеству сборки не сильно отличается от цифромыльниц. А по качеству фотографий некоторым из них проигрывает.

Ведь все машины по уровню технологичности примерно дышат друг другу в затылок. Почему идентичные по классу марки сильно разнятся в цене.

Вот ИМЕННО! Почему многие покупатели настолько узколобы и подвержены стереотипам, что несут свои кровно заработанные средства на алтарь жеманной понтовитости, ради того чтобы, как говорится, "быть в тренде"?! Надо брать Фольксваген. А ещё лучше,- японские машины.

и вообще... ехал вот за инфинити и смотрел на ее (его?) проломанный зад

панове, там та же самая пластмассовая сота. да вообще дверь пластиковая. судя по пролому. где железо?!

Вот, ещё одно подтверждение того, что за понты не нужно переплачивать, а от стереотипов пора избавляться!

[Hooke]

Каков у вас опыт серьезного использования хорошей фототехники разных производителей? Не класса "мы с кумом и шашлыками", а чето конкретного. Портретной сьемки, предметной.... Хочу понять, на основании чего такие выводы.
А то получается, что как и тот же Кларксон, рождающий перлы то о крутости, то о отстойности какойто машины. Ну и если им простительно у них развлекательное шоу, то мы тут серьезно трем. ))
Искренне надеюсь, что это не из оперы "не читал, но осуждаю".

[Kenguru13]

Gott

Например SAMSUNG

Давайте они что-то выпустят серьезное тогда и поговорим. На сегодняшний день там сколько, с 5 системных камер и 11 обьективов. Только один из которых хоть какието надежды подает на качество... На данный момент эта система для сильно непереборчевого покупателя.

SAMSUNG уже сейчас делает неплохие камеры. А если учесть соотношение цены-качества, и сравнить с аналогичными продуктами кенона и никона, то самсунговская техника окажется качественнее и дешевле, при аналогичных прочих характеристиках прибора.

Видимо вы не туда совсем смотрите. Например топовый Samsung NX20 стоит как никон д7000, говорить что он рядом не валялся даже не учитывая отсутствие линз думаю не стоит. и так понятно. Тоесть заплатив довольно приличную сумму мы получаем хреновую камеру + практически без стекол. Но зато с вайфаем. Да и кстати кто не заметил это топовая системная камера от самсунга 2012 года а д7000 которой по всем параметрам кроме размеров превосходит его вышел в продажу в 2010 году.

Или вы зеркалки самсунга ввиду имеете? Так это такойже самсунг... Байонет пентакс, корпус пентакс, матрица пентакс, надписи самсунг. Отличная компания

Может и появится через несколько лет конкурент камерам ввиде самсунга, но на сегодняшний день это выброшенные деньги.

[Gott]

Ну и если им простительно у них развлекательное шоу, то мы тут серьезно трем.

Так бы сразу и сказали..

Или вы зеркалки самсунга ввиду имеете?

Да. Именно их и имел в виду. Но, учитывая вашу хорошую осведомлённость в профильной коньюнктуре рынка, оспаривать ваше мнение не буду. Оптимальным вариантом буду счиать компромиссное решение в виде:

Давайте они что-то выпустят серьезное тогда и поговорим.

[Karl.]

Kenguru13 он не знал с кем связался....

[Hooke]

Я иногда охреневаю от маркетологов....
http://www.ixbt.com/digimage/canon_pssx50hs_sh.shtml
Компакт Canon PowerShot SX50 HS стоимостью 585 дол за...фанфары...1200мм на 6.5 дырке.

[Aleksandr Afonchenko]

Canon PowerShot SX50 HS стоимостью 585 дол за...фанфары...1200мм на 6.5 дырке

После зеркалки никакую мыльница даже в руки брать не хочется, не то чтобы снимать. Недавно кенон держал мыльницу, так ходил руки мыть

[Kenguru13]

Gott

Да. Именно их и имел в виду. Но, учитывая вашу хорошую осведомлённость в профильной коньюнктуре рынка, оспаривать ваше мнение не буду. Оптимальным вариантом буду счиать компромиссное решение в виде:

Если так, тогда вы не верный пример привели. Самсунг на данный момент не представлен на рынке зеркалок. И учитывая длину рабочего отрезка байонета самсунг НХ они на него возвращаться не собираются. Тоесть будут работать на рынке беззеркалок.
Да в свое время выпущено парочка камер Пентакс под брендом Самсунг.
И Пентакс действительно немного превосходит остальных конкурентов по соотношению цена\качество. но совсем немного. Имеют довольно обширный парк линз + стаб в тушке + множество сторонних обьективов тотже никон, лейка, фойхлендер и тп короче один из самых больших парков обьективов. Но пентакс с другой стороны имеет основательный минус, в отсутствии ФФ камеры. После кропа сразу идет средний формат.
но вопервых к самсунгу это отношения не имеет. вовторых пентакс язык не поворачивается назвать:

которые делают качественную технику и которые ещё не позажирались так, как флагманы

Пентакс как по мне тоже один из флагманов, и он если мне память не изменяет постарше кенона, и примерно одногодка никона.

[Kenguru13]

Я иногда охреневаю от маркетологов....
http://www.ixbt.com/digimage/canon_pssx50hs_sh.shtml
Компакт Canon PowerShot SX50 HS стоимостью 585 дол за...фанфары...1200мм на 6.5 дырке.

О_о этож как снимать? на какой выдержке в смысле Или без штатива даже не думайте брать с собой

снимка в масштабе 1:1 для лучшего различения деталей уже при ISO 100 будет заметен шум.

Это значит снимать на исо 80, диафрагма 6.3, выдержка наверно где-то 1\2000.... Ну на пляже наверно можно будет красивую девочку топлесс снять издалека

[moi]

ну и чтоб добить - из тех, кто делает зеркалки - только никон и фуджи умеют лить стекла для большого формата. но у фуджи с зеркалками не сложилось. так что вычеркиваем.

[Kenguru13]

moi
Странно что у никона нет среднеформатных камер вообще :(