Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
А то типа не ясно, что у светлого фикса картинка будет о-го-гоm-kristo писал(а):Kenguru13
Кстати, в вышеприведенном рейтинге Кэна http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm рекомендую обратить внимание на раздел Best People/Casual Camera
GX1, такая же мыльница как и Лейка М9.trailmaster писал(а):Спасибо, что обратили внимание, я стараюсь про этот сегмент рынка ничего не узнавать, однако потребность в компакте в доме зреет. GX1? Такие деньги за мыльницу? Имхо ужЕ пара упомянутых не стоит своих денег с учетом того, что от них требуется. Зеленая зона, и алга. На Кэноне (G12) этом я видел кучу колесиков, все так аккуратненько вынесено наружу, и ИСО, и экспокоррекция, да для кого?
Создалось впечатление, что Никон в эту нишу не лезет столь уж активно что со стороны компактов, что со стороны беззеркалок, нет? Но G12 я не куплю уже по субъективным причинам, либо круче, либо тупее, абы зум был у мыльнички.
Могло буть, но вот вопрос, а что взять попроще. Видимо, это уже попросту вопрос суммы, а не выбора. Бо их так много, и все одинаковые (c) Единственное што, надо макро приличное.Hooke писал(а):После появления GX1 как Г12 так и Никон7100 - неоправданны в покупке. Разница в деньгах стоит большого сенсора.
только м9 полноформатнаяGX1, такая же мыльница как и Лейка М9.
угу, и я про то, но формфактор "мыльница"Kenguru13 писал(а):только м9 полноформатная
Там есть детские болезни, ну и плохая наследственность - низкая скорость. Однозначно GX1 только для нетерпеливых или для Гиков. А вот GX2 или GX3 вполне себе могут быть конфетками и сильным ответом лидера рынка на вызов "беззеркалками". Что бесит в беззеркалок, громадный диаметр, при маленькой входной линзе. Зачем эти понты? Только ультразум стекло использует всю ширину. Куча пластика, для создания впечатления что у тебя толстый, и ты не хуже зеркальщика? Вот у GX1 все вполне соответствует. А тыкание в монитор аля смартфон для настроек? Беззеркалки сплошной маркетинг и внешний вид и многие характеристики, всего лишь заигрывание с сегментами покупателей и попытка создания новой ниши.trailmaster писал(а):Но если прочее сравнимо, то он же их убъет!
- ну не вірю я що отой маленький телескопчик дасть результат на рівні з повнорозмірним склом, тим більше - такий розмір, наскільки я зрозумів, робить можливим в принципі адаптувать під камеру певні "старі" обєктиви)
. )... - мабуть не дороше того ж olympus XZ-1, котрий Вам подобався... В будь-якому разі дякую за посилання 
Не могло буть такого,chv писал(а):І, особисто trailmaster: в Росії такі непогані ціни на НЕтопові БЗК типу olympus РЕН-PL1 та інше подібне (lumix GF2 з блинчиком 14мм теж
Так і я про те, як отой 16мм "блинчик", з склом на 5 коп діаметру, може видати гарну картинку? Але ж народ купується, вкладує кревні в БЗК.chv писал(а):ну не вірю я що отой маленький телескопчик дасть результат на рівні з повнорозмірним склом
З 16 мм поле для творчості не таке велике. Пейзажі з горами та архітектура.... а ось портрети не получаться, хібо що ілюстрації до Гоголевської повісті "Ніс".chv писал(а):Ну а найголовніше - розмір, якщо взять БЗК з блинчиком на зразок того ж 16/2.8 - ну це ж саме той компроміс на який можна іти щоб мати все-таки цікаве скло, швидий фокус і проц, порівняно немалий сенсор і поле для творчості
Кстати, на Амазоне кит с блином "сливают" по 380 баксов!chv писал(а):А може то мені уже снитьтся той GF3 з "блинчиком"
А не удивительно, рынок БЗК перегрет, еще и не такое увидим. Вот тогда, и я буду рекомендовать покупать БЗК, цена которых 300-400 у.е. будет соответствовать тому, что они предлагают. А именно мыльница в модном форм факторе.Сергей Сергеевич писал(а): Кстати, на Амазоне кит с блином "сливают" по 380 баксов!
), вот новинка - http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100
Мабуть помилився...trailmaster писал(а): Не могло буть такого
А я вот, например, имя зеркалку все больше присматриваюсь к беззеркалкамchv писал(а):Я так розумію панове trailmaster та Hooke натякають на зеркалки
если проводить аналогию с плёнкой. то зеркалки это зеркалки, а компакты с большим сенсором как дальномерки, компакты с мелким сенсором как мыльницыСергей Сергеевич писал(а):А я вот, например, имя зеркалку все больше присматриваюсь к беззеркалкамchv писал(а):Я так розумію панове trailmaster та Hooke натякають на зеркалки
Все правильно!Kenguru13 писал(а):если проводить аналогию с плёнкой. то зеркалки это зеркалки, а компакты с большим сенсором как дальномерки, компакты с мелким сенсором как мыльницыСергей Сергеевич писал(а):А я вот, например, имя зеркалку все больше присматриваюсь к беззеркалкамchv писал(а):Я так розумію панове trailmaster та Hooke натякають на зеркалки
Это конечно так пальцем в небо но типа этого выходит
За ті ж гроші отримаєте кращу якість, більший функціонал та ширший ряд оптики та аксесуарів, проте дещо несуттево втратите в габаритах. Все від приорітетів. Коли БЗК з КИТом будуть коштувати до 400 у.е. вони виправдані, а коли 700-1500, це просто викачування бабла з модного формфактору.chv писал(а):Я так розумію панове trailmaster та Hooke натякають на те, що краще уже брать початкову зеркалку ніж БЗК
Ну дык если зеркалки не надо, а устраивает бзк, то почему бы и нет. А я имея кроп присматриваюсь к фулфрейму. )) И вполне поменял бы зеркалку на что то типа М9, но за разумные деньги. Готов потерять скорость фокуса и 100500 датчиков, мне хватит центрального креста, упасть в ИСО до 800, упасть в серийке до 2, смирюсь с батареей на 300 снимков, отсутствием пыха, отсутствием ЛВ и видео, обычным дисплюем и т.д.. Лиш бы фулфрейм, башмак и байонет на широкий ряд.Сергей Сергеевич писал(а):А я вот, например, имя зеркалку все больше присматриваюсь к беззеркалкам
