Buck 110

[Alex_LV]

Також його пeрeглядав коли думав чи брати Слім.
Стосовно варіанту в мікарті - також візуально дужe подобається, алe він, якщо нe помиляюсь, має щe тоншe руків'я і по відгуках ютюбeрів довбаний блeйд плeй
Мeнe цe просто бісить.
На свому слімі попeрeчний люфт усунув і зараз він моноліт.

[bdfygjg]

закину сюда видео с новыми "отщепенцами"...
хорошо и наглядно по новым 110м.

спасибо.
то же занятное видео

Текстовая ссылка на видео - https://youtu.be/UP75zLlOP5U

[Alex_LV]

Но для тех кто не держал в руках его,предупреждаю что он меньше по высоте рукоятки,ощущение что подпальцевые сделаны в стандартной рукоятке...Фотки ,(внимание-интрига ) покажу после НГ

Чекаємо на враження та фото!

[deily]

подпальцевые там таки в стандартной рукояти.

[norther]

[Alex_LV]

Класна парочка.
Нeмає люфтів?
Нижній бeз кліпси?

[norther]

нижній - без кліпси. Люфти - ледь-ледь (горизонтальний). Вертикальний - немає. На обох.

[zvrvz]

Всё руки не доходят сделать фотки,вот видео от Алексея Поруцкого который сделал мне очередной кастом.Индеец и бизон
https://youtu.be/uNVwPHV5Sc0

[Alex_LV]

Вертикальний - немає

Цe головнe.
А горизонтальний чeрeз оправку лeгeнько молоточком лікується.
Ну і як зараз виглядає ваш рeйтинг 110-х ?

[norther]

Нема в мене рейтингу 110х. Є лише 2 цих 110х.
Мабуть це і є мій рейтинг.

[Nataliia]

Сделала и видео и фото всего модельного ряда, так сказать.. на ФБ уже есть.

[Alex_LV]

Колеги,

хто має старенький 110-й з 440С на клинку - яке у Вас зведення? Я на своєму наміряв 1мм .
На який кут тоді його гострити щобі підводи були адекватні?

Для порівняння - 110-й 2010-го року з 420НС має зведення 0,5мм.

[Мутний]

окуратні, рівномірні, красиві підводи? та ну, це не Бак у вас тоді, там загострення із заводу саме криве і погане, не вся довжина проточена й т.п.

Якщо хочете не широкий, аля сканді, підвод то кут 50*+ треба при 1мм. зведенні

[tarkus]

Имею всего лишь четыре Бака, но подводы у всех от рождения - идеальные.

[pr13s7]

окуратні, рівномірні, красиві підводи? та ну, це не Бак у вас тоді, там загострення із заводу саме криве і погане, не вся довжина проточена й т.п.

Якщо хочете не широкий, аля сканді, підвод то кут 50*+ треба при 1мм. зведенні

поддержку. подводы на баках чисто лотерея. из всех баков что у емня были, только у одного было все хорошо с завода.

[Alex_LV]

Я його взяв трохи замученим. Клинок по вигляду точився якимсь бруском, як дід колись косу. Легенько привів до тями, трохи забрав на клинку глибокі риски (не повністю) і нагострив під 19° на сторону. Для порівняння фото із сучасним, де зведення 0,5мм.

Судячи із фото з мережі - старі 110-ті 70-х років мають заточку під конвекс без явно вираженого підводу? Чи я помиляюсь.

[tarkus]

Alex_LV, скажите, этот шпенёк для открывания оставляет после себя след на клинке?

[Alex_LV]

tarkus,
Не можу сказати - я його ще не знімав. Зручно з ним.
З зворотнього боку він має такий вигляд:

тобто фіксується сталевим гвинтом.

[tarkus]

старі 110-ті 70-х років мають заточку під конвекс без явно вираженого підводу? Чи я помиляюсь.

Не ошибаетесь.
early bucks were a thicker hollow ground blade of 440c and convex sharpened
https://www.bladeforums.com/threads/buc ... ge.870087/

[yuriy78]

Я його взяв трохи замученим. Клинок по вигляду точився якимсь бруском, як дід колись косу. Легенько привів до тями, трохи забрав на клинку глибокі риски (не повністю) і нагострив під 19° на сторону. Для порівняння фото із сучасним, де зведення 0,5мм.

Судячи із фото з мережі - старі 110-ті 70-х років мають заточку під конвекс без явно вираженого підводу? Чи я помиляюсь.

Все правильно. У 110 старых выпусков 70х-80х годов которые с 440с на клинке и угловатой рукояткой без скруглений заточка конвекс без подвода. У меня 110 buck 74 г.в. Сведение тоже около миллиметра, заточка конвекс. Зато кончик более дуракоустойчивый Люфтов нет вообще, ни горизонтального ни вертикального. Пружина мощнее современных.
Доберусь до ножа выложу фотку.

[Alex_LV]

tarkus, yuriy78,
дякую за інфо.

На фото верхній 110-й також 1974-1975 року. Дво-дотний та має два маленьких піна на накладках. Вістря дійсно грубше ніж у сучасного і моноліт по люфтам.
Як Ви здійснюєте заточку, якщо користуєтесь?
Руками конвекс на камінчику чи з підводом на апексі, як я?

[Maynard]

Смотрю и облизываюсь. Всегда хотел себе 110-й. Все руки не доходят ))

[yuriy78]

Фото


Точу руками, автомобильная наждачка закрепленная на досточке с кожей для правки.
Когда изначально приводил заточку в порядок ( нож был тупой как валянок) наждачка 400*/800*/1500*/2500*/ брусочек яшмы. Для правки достаточно просто яшмы. Доводится до строгания волоса.
Люблю линзу на ножах. По аналогичной схеме точу Bark River Canadian (еще один из любимых ножей)
P.S. Хочу еще чехол Buckу купить. Думаю кастомный заказать, хочу коричневый и не такой громоздкий как оригинальный.

[Alex_LV]

Точу руками, автомобильная наждачка закрепленная на досточке с кожей для правки.

Я так якути поправляю. А на цьому 110-му так сам клинок трохи шліфонув від подряпин. РК там взагалі була відсутня - тому на апексі зробив підвод. В принципі - зараз його можна і залінзувати. Або пізніше, трохи покористувавшись.

[Мутний]

По при те що в поюзі 110 особливо не прижився, ніж однозначно цікавий. Так само класичні Опінелі зовсім не зайшли, легкі й різучі, ніби плюс, але зовсім не користуюся, не всталяють. А варіацій 110 штук 5 мабуть було, чисто полапати навіть нрав)

Але з того що тримав і бачив підводи були завжди хрінові інколи більше, а інколи менше, ідеальних в жодного ножа не пригадаю, жодної контори, може б де конвекс йде типу Рокстеда й зацінив))