НДК-17

[Виталий]

.

[Vik]

Во как!

[Виталий]

.

[Cova]

плюсы и минуыі естессно субьективны... но я не !! идиот совсем чтоб расматревать этот нож как лагерный!!!
естественно о технике предназначеной для этого девайса я имею только общие представления...
потому скажу про нож: рубит он огогогого!!! как но именно за счет угла...(я как то скачивал чертеж и делал по чертежу -если не ошибаюсь то чертеж находил в подобных ветках на ганзе) и менно изза переломленого обуха и этоговот угла он даже без сформированой РК(еще на уровне 5 мм заготовки) этим вот углом оставлял таааакие вмятины в и в дереве и в метале(старый кузов) что при мыли о соприкосновении с плотью -страшно -однако заберите у него угол(теоретически затупился или скол) и он уже почти что безполезен, режет он опятьже только этим вот углом(никак иначе не удобно). однако при "сгребающем" движении включается все лезвие..
что касается колющих свойств то на одном из семинаров Кочергин обьясняет зачем такой стамескоподобный нос. все дело в том что они хотели этим добится именно останавливающего эффекта...и при такой конструкции это логично и гораздо выше чем у кинжалоидов (медики меня поймут).

[Vik]

Виталий, благодарю. Посмотрел две части. Как раз показаны не только возможности ножа, но и сравнение с кинжалом классической формы клинка. Впечатляет "лопаточка".

[Vik]

Cova, лагерный я говорил не на этот нож, а утрированное высказывание, что претензии можно высказать любому ножу, исходя из своего видения.
"...однако заберите у него угол..." - эдак любому ножу можно что то поломать, что он вообще будет никакой.
В общем, я доволен увиденным.

[Zoo]

Собственно ваше мнение по этому ножу?-кто спрашивал?Вам не нравится мое мнение?Конечно я не занимался по с позволения сказать системе Но я офицер и знаю задачи дивер. подразделений.И видел солдата НАТО в экипировочке...Может как нож гопника или палача предмет и хорош...но ...И как у нас насчет его законности для гражданских?

[Vik]

Ну, то что Вы знаете задачи и видели солдата, знают многие. Для этого не нужно быть офицером. И заметил, чем выше уровень мастера, во всех отношениях, тем меньше он спешит смеяться. Видео очень наглядное.

[Vik]

"...с позволения сказать системе..." - не вижу причин так неуважительно отзываться о неизвестном предмете. А о ноже мастер сказал, показывая копию, что признан не ХО.

[trailmaster]

признан не ХО

ну это дает разве что возможность без опаски в лесу заниматься изучением приемов

а несете такое по городу - будьте готовы долго разговаривать

мож, кто не так считает, велкам отстаивать гражданские права

[Zoo]

http://lurkmore.ru/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D ... 0%B8%D0%BD Лично я о нем лучшего мнения и на видео по-моему убили всего 3 раза-не 4

[s1]

Zoo, Вы говорите о поединке с Репой?
на сайте Спас была когда-то раскадровка этого боя. Если найдете - посмотрите.
видел давно. по этому ссылкой не могу порадовать.

[VoldemarVB]

А я себе вот такой купил

http://newgraham.com/store/product/2954 ... ORTKRATON/

Кажется немного похоже Только рукоять нормальная.
Когда НДК-17 делали видимо не проконсультировались что достаточно одного параметра (изгиба или угла острия и т.д.) чтобы вывести предмет из категории ХО.
Ким для своей первой версии Дикобраза то же перестраховался - это ему уже позже разъяснили тонкости методики.

[VoldemarVB]

Zoo, Вы говорите о поединке с Репой?
на сайте Спас была когда-то раскадровка этого боя. .

И какой вывод спасовцев по данному спарингу?

[s1]

по всем моментам не помню.
некоторые касания клинка были на отходе(Кочергин на отходе), а Репа с полностью выпрямленой рукой(т.е. добавить мог только если бы двигался телом в сторону укола, а этого не было).
т.е., на сколько помню - в учебном спарринге, условно Кочергина не "заземлили", а Репа, условно, получил побои. как-то так.

мое личное мнение - в том поединке Кочергин не проиграл.

[Vik]

VoldemarVB нет, совсем не похоже Ваше приобретение на НДК. Одни отдаленные мотивы, так сказать.
Zoo, можно обсуждать мастерство, эффективность школ и т.п., но видео о возможностях ножа НДК показаны на тушке в сравнении с классическим клинком кинжала. Это более чистый показ возможностей ножей, по сравнению со спаррингом.

[Vik]

В обзоре спарринга : "...у ножевика же задача держать дистанцию, отсюда и эффект «оружный от безоружного бегает». Это тактика не опытного бойца. мастеру достаточно движения кисти, что бы убить или серьезно ранить противника. Безапелляционность автора статьи говорит о его ограниченности и не объективности.

[Zoo]

Vik-сколько тренируетесь у Кочерги?Или возле монитора?2 -руки и 2-ноги!Плохих школ-нет.Баранью тушку пробить можно и нукитэ.Чтобы оценить нож нужно знАть СИСТЕМУ К!Нож нра?!Фпаг в руки.Я считаю в армии и полиции это детище не нужно.Штык-ножа уродца мало?

[Виталий]

.

[VoldemarVB]

VoldemarVB нет, совсем не похоже Ваше приобретение на НДК. Одни отдаленные мотивы, так сказать.
.

Конечно не похоже.
Мой лучше - нормальная полноценная рукоять, а не изуродованная в угоду "методике..".

[VoldemarVB]

Vik


[youtube]http://youtube.com/watch?v=7hbUvZhtM88[/youtube]

С реальным вооруженным противником так же долго надо примеряться перед тем как кольнуть или порезать?

[VoldemarVB]

[

может Кочергин где-то говорил (писал), что сабж идеален для армии-полиции?
а вот то что НДК УГ и "выпендреж" кто-то тут безапеляционно заявлял.. причем без вменяемых аргументов.

Ну проскакивало что мол современный боец прикрыт броником+разгрузка с нищяками, поэтому надо работать по конечностям - и тут надо сильно резючий нож, способный сделать широкую рану.

Самооборонных ножей необычного броского дизайна уже море наплодили с девяностых годов, когда в связи с серьезным ограничением доступа цивилам к короткостволу на западе ну а потом наши подключились.
Уже привычно «идеология/легенда + школа + свой особый клинок» Иногда в компании с серьезными фирмами создают.
Ножи итехника бывают как «несмертельного действия» так и для «отчаянной самообороны» (на уничтожение неприятеля при наличии крайней необходимости)
Самую «цинично – издевательскую» легенду по отношению к покупетлю с лично считаю у Спайдерко «цивилиана».

[threevc]

мол современный боец прикрыт броником+разгрузка с нищяками, поэтому надо работать по конечностям

Древние не особо по этому поводу морочились и юзали обоюдоострые кинжалы. А бронь была не хуже броников и ништяков, ибо разрабатывалась именно против ХО. Никаких там работ по конечностям особых небыло. Пырнуть поглубже супостата, а потом добить если сразу не сдох. Вся наука Все эти модные "школы", "легенды" - ерунда и забивание бабла на легенде.
Ну а уж то что древние воины ХО знали лучше и пользовали чаще современных бойцов - это в общем аксиома.
Ножи типа цивилиана и иные "нелетальники" вообще не приемлю.
Либо убиваешь, либо нож\кинжал вообще не достаёшь. Полумеры=компромисы=фигня.

[Zoo]

threevc +1

[Vik]

VoldemarVB безусловно, с реальным противником не "пофукаеш" так, и не даст он возможностей как баранья тушка. Я говорил о другом - о сравнении возможностей НДК и кинжала с клинком обычной формы. Как по мне, НДК показал себя лучше.
Zoo, а я сказал о плохих школах? Я говорил о школах и мастерстве бойца в спарринге, как о не показателе качества ножа, любого ножа.