Field Watch або "польові годинники"

[Urs]

Да, я смотрел кино про современное производство сапфирового стекла. Это фантастически.

[Bulat22]

Тогда нужны Джишоки.
Идти в поход с весьма нежными механическими часами (даже не дайверами) - если они там критично нужны и важны - не самая здравая идея.

Концепція польового годинника - це відносно невеликий, легкий і не перевантажений зайвими функціями міцний годинник.
“Just Watches”!
Тому Джишоки у концепцію не вписуються...

[FRAG]

Именно это я и ценю в наручных часах. Плюс гигиеничность. Поэтому всякие нато страп - сразу в топку.
В жару, как ни мой и не стирай, не говоря уже о походе, эти тряпки начинают буквально вонять.
Поэтому мои часы должны быть из титана, на титановом же браслете, с сапфировым "стеклом", простым и хорошо читаемым аналоговым циферблатом (никакого цифрового отображения, это важно), водозащитой хотя бы 100 м. Желательно - не требующие подзавода и вообще без маханики. Кварц, на солнечной энергии - самое оно. И если повезет найти - без даты и дня недели.

[FRAG]

Ношу эти.
Хочу такие же, но без даты, пока не попадались.

[Bulat22]

Именно это я и ценю в наручных часах. Плюс гигиеничность. Поэтому всякие нато страп - сразу в топку.
В жару, как ни мой и не стирай, не говоря уже о походе, эти тряпки начинают буквально вонять.
Поэтому мои часы должны быть из титана, на титановом же браслете, с сапфировым "стеклом", простым и хорошо читаемым аналоговым циферблатом (никакого цифрового отображения, это важно), водозащитой хотя бы 100 м. Желательно - не требующие подзавода и вообще без маханики. Кварц, на солнечной энергии - самое оно. И если повезет найти - без даты и дня недели.

Готовий підписатися під усім, крім NATO Strap.
Мені подобається комфортом при носінні.
Під металевим (причому пофіг титиан чи сталь) браслетом у жару пилюка із потом утворює таку чорну кашу, що руку потім не відмити.
Силікон просто носити неприємно.
Шкіра теж від поту намокає, та її ще й випрати проблематично.
А ось тряпка - так воняє, але воняє тому що піт у себе вбирає, як власне і одяг.
Може мені просто везло, але ті NATO Strap що я носив відпиралися легко і не смерділи, не знаю.
У місті будь-який якісний браслет або ремінець можу носити, а ось на природу - тільки NATO...

[Дюк]

Bulat22,

А если таки, мягкий силикон с дырками?

[Karl]

Силікон просто носити неприємно

чому це неприємно? Я сразу родные кожанные снимаю и меняю на силиконовые или каучуковые, точно не скажу. Метал браслет согласен - неудобно. Кожанный быстро приходит в негодность, намокает от пота, кожа дубеет и т.д. Самый практичный и удобный - силиконов-каучуковый. Воды не боится, не воняет, мягкий и удобный на руке. Самый удобоваримый вариант для каждодневного ношения. Во всяком случае для меня.

[Karl]

А если таки, мягкий силикон с дырками?

если застежка традиционная, как в кожаном, несколько неудобно носить - застежка выпирает, мне мешает и застегивать не оперативно и неудобно. Я остановился на быстром защелкивании, как в металлическом.

[Дюк]

Karl,

Камрад, тока не все часы одинаково хорошо смотрятся на каучуке Скажу больше, есть те, которые лучше смотрятся на браслете. А есть даже такие часы, которым каучук в принципе не подойдет

[Karl]

Дюк, конечно, это не костюмный вариант, а джинсово-кэжуальный. Да и походно-военный. Мне как раз на каждый день, я в таком стиле всегда

[Bulat22]

А если таки, мягкий силикон с дырками?

Не моє...

[olegpan]

Концепція польового годинника - це відносно невеликий, легкий і не перевантажений зайвими функціями міцний годинник.
“Just Watches”!
Тому Джишоки у концепцію не вписуються...

Джишок 5600 и аналогичные модели ненамного крупнее.
Во2, в эту категорию тогда вообще не подходит механика - она очень нежная, особенно с автоподзаводом.

Да и вообще стрелочные часы под вопросом. Во времена студенчества повеселились через край, ближнего обидел - с Ориента 3 звезды слетели 2 стрелки из 3

В общем, самое прочное из часов - это защищённый от воды и ударов корпус с начинкой без движущихся элементов.

[Urs]

Сейчас в поиске своих "идеальных" Field Watch. Параметры такие:

1. Размер 38-40 мм.
2. Кварц. Идеально, если батарея на 10 лет (такие есть у Bertucci).
3. Белый циферблат (желательно с люмом).
4. Индикаторы крупные и контрастные. Со всеми "арабскими" цифрами, показывают часы.
5. Функция показа даты.
6. Водозащита мин.100 метров. Завинчивающаяся заводная головка.
7. Тритий на стрелках.
8. Корпус не полированный.
9. Не браслет.
10. Бренд с сервисной поддержкой.

Если вдруг кто-то имеет на примете подходящую модель - буду признателен за наводку.

[FRAG]

...
Да и вообще стрелочные часы под вопросом. Во времена студенчества повеселились через край, ближнего обидел - с Ориента 3 звезды слетели 2 стрелки из 3

В общем, самое прочное из часов - это защищённый от воды и ударов корпус с начинкой без движущихся элементов.

Стрелочные аналоговые часы позволяют мгновенно оценить время, причем не только его значение, а и оставшийся/прошедший до какого-то момента промежуток. Без вычислений, куском. Это трудно переоценить. Особенно если ты за штурвалом или рулем. Гораздо лучше читаются ночью без подсветки. У нормальных часов ничего не слетает.

[FRAG]

Сейчас в поиске своих "идеальных" Field Watch. Параметры такие:

1. Размер 38-40 мм.
2. Кварц. Идеально, если батарея на 10 лет (такие есть у Bertucci).
3. Белый циферблат (желательно с люмом).
4. Индикаторы крупные и контрастные. Со всеми "арабскими" цифрами, показывают часы.
5. Функция показа даты.
6. Водозащита мин.100 метров. Завинчивающаяся заводная головка.
7. Тритий на стрелках.
8. Корпус не полированный.
9. Не браслет.
10. Бренд с сервисной поддержкой.

Если вдруг кто-то имеет на примете подходящую модель - буду признателен за наводку.

Зачем дата?
Для функций собственно часов - мгновенной оценки интервалов времени, она не нужна. Только лишняя возня с ее настройкой. Вокруг полно календарей в гаджетах, куда более удобных для планирования по датам.

[Urs]

Мне дата нужна постоянно. День недели не нужен, а дата нужна. Может специфика работы, может привычка. Да, на смартфоне есть дата, но часы как раз для того, чтобы этот чёртов смартфон реже доставать.

[olegpan]

Стрелочные аналоговые часы позволяют мгновенно оценить время, причем не только его значение, а и оставшийся/прошедший до какого-то момента промежуток. Без вычислений, куском. Это трудно переоценить. Особенно если ты за штурвалом или рулем. Гораздо лучше читаются ночью без подсветки. У нормальных часов ничего не слетает.

Безусловно, этот момент есть. Люди старших поколений "думают" по циферблату. А вот современные дети часто не могут определить время по стрелкам - слишком цифровые, читал о таком исследовании.
Но я говорил о прочности. И да - и стрелки слетают, и механизм ударных нагрузок не выдерживает - к примеру, от рубки топором может крякнуть. Также люди жалуются на проблемы от езды на велике или мотоцикле.

[FRAG]

... Также люди жалуются на проблемы от езды на велике или мотоцикле.

Я именно так и делаю - и велосипед и мотоцикл и стрельба-беготня.
Хорошие часы стрелки не теряют, паршивые - запросто. И механика с автоподзаводом у меня дохнет гарантировано. ЖК дисплеи, бывает, теряют части изображения.

[olegpan]

Сейчас в поиске своих "идеальных" Field Watch. Параметры такие:

У вас все просто - тритий резко ограничивает сектор. Смотрите Luminox, Tawatec, H3, Traser, Marathon, Ball (если у болла кварц есть). Если не найдете под себя среди этих брендов - значит все, остальные только микробренды или просто подвал.
У Луминокса точно есть похожие, но мне кажется, что там диаметр поболе будет.

[olegpan]

Я именно так и делаю - и велосипед и мотоцикл и стрельба-беготня.
Хорошие часы стрелки не теряют, паршивые - запросто. И механика с автоподзаводом у меня дохнет гарантировано. ЖК дисплеи, бывает, теряют части изображения.

Что и требовалось доказать - не стрелки, так АПЗ. А часов без АПЗ сейчас очень мало, так как в быту не слишком удобны.
И да, для потери стрелок рубки дров мало, я тогда полгода не мог нормально левой бить - болела. Нужен сильный удар.

П.с. а какие ЖК теряли сегменты? Что-то брендовое?

[olegpan]

Зачем дата?
Для функций собственно часов - мгновенной оценки интервалов времени, она не нужна. Только лишняя возня с ее настройкой. Вокруг полно календарей в гаджетах, куда более удобных для планирования по датам.

Тут все очень субъективно - зависит от привычек и рода деятельности. Я на дату смотрю несколько раз в день. И если вдруг на часах даты нет - смотрю, ищу ее, а нет - раздражение жуткое Поэтому часы без календаря избегаю, есть пара штук, но иногда раздражают этим моментом. И те же Тюдоры - некоторые модели очень нравятся, но отсутствие даты ставит их вне интересов.

[FRAG]

АПЗ в топку, только кварц и только стрелочный. ЖК у Касио терял сегменты, со временем.

[FRAG]

...
На этих выходных "тестировали" с братом наши Field Watch под водой.

А мне эти нравятся именно отсутствием даты и головкой набок.
Они из титана, кварц и сапфир? Те, что сверху - хороши.

[olegpan]

АПЗ в топку, только кварц и только стрелочный. ЖК у Касио терял сегменты, со временем.

ЖШоки или что-то более гражданское? У меня у тестя когда-то Скмей и сегменты потерял, и ремень порвал - он там "сыроватый", но больше нареканий на электронные особо и не слышал.
Я на моте катаюсь в Электронике белорусской. Жшоки под рукав мотокуртки хуже лезут.

[FRAG]

...
ЖШоки или что-то более гражданское? У меня у тестя когда-то Скмей и сегменты потерял, и ремень порвал - он там "сыроватый", но больше нареканий на электронные особо и не слышал.
...

Не, что то попроще, баксов за 50.