Выбор фото для "Чайника"

[Kenguru13]

Маю виправитись - тепер кадри з "фізіями" навіть на 1/2 площини проскакують !

Не понял

[chv]

Короче, как я понял, для портрета мне нужна полноценная матрица и правильный фикс- портретник. Пейзажи можно китом снимать.

В принципе да. Но можно начать просто с полтинника, это и не портретный обьектив, но и портрет снять можно если не сильно крупный, и пейзаж. Так сказать самый универсальный на мой взгляд

Во во! Кенон 50/1,8 - ціна - пєсня, все решта - не знаю, тому не раджу а так, звертаю увагу.

[chv]

Маю виправитись - тепер кадри з "фізіями" навіть на 1/2 площини проскакують !

Не понял

ну я писав що раніше не знімав портретів звагалі, а з новим апаратіком - почали зявлятись (це не дивлячись на зовсім не портретне фокусне)

[Kenguru13]

Звичайно, але ж і 2,5 не найбільша дирка - 1,8 дасть те саме на 80 мм ЕФР так?
По спалаху - згоден, але яка різниця який спалах відібється від стелі - мій вбудований чи зовнішній (мова не іде про кілька спалахів і освітлювальне приладдя - його за завданням немає)?

Нет не так. 1.8 всего на 1/3 стопа больше чем 2.0 а 2.5 совсем немного больше 2.8 отсюда стопа целого мы не получим Ну и про грип не забываем

Разница большая. Встроенный слабее. А учитывая обратноквадратичную зависимость отбивая его от стены или потолка, кстати как встроеную то от стены отбить?, у нас мощности просто не хватит. Кроме того можно часть отбить от стены а часть отразить прямо в лицо. Самый известный способ съемки с белой карточкой. Здесь получаем рисующий свет в лоб и заполняющий от потолка. По похожему принципу например работает светорассеиватель Фонга, Он часть света направляет в потолок, часть прямо в лицо, честь отбивается от стен. За счёт разницы расстояний и выходит рисующий в лицо при этом рассеянный - довольно мягкий + заполняющий от всего в комнате.

[chv]

Звичайно, але ж і 2,5 не найбільша дирка - 1,8 дасть те саме на 80 мм ЕФР так?
По спалаху - згоден, але яка різниця який спалах відібється від стелі - мій вбудований чи зовнішній (мова не іде про кілька спалахів і освітлювальне приладдя - його за завданням немає)?

Нет не так. 1.8 всего на 1/3 стопа больше чем 2.0 а 2.5 совсем немного больше 2.8 отсюда стопа целого мы не получим Ну и про грип не забываем

Добре, не стоп, але ж і не вдвічі довша витримка!

Разница большая. Встроенный слабее. А учитывая обратноквадратичную зависимость отбивая его от стены или потолка, кстати как встроеную то от стены отбить?, у нас мощности просто не хватит. Кроме того можно часть отбить от стены а часть отразить прямо в лицо. Самый известный способ съемки с белой карточкой. Здесь получаем рисующий свет в лоб и заполняющий от потолка. По похожему принципу например работает светорассеиватель Фонга, Он часть света направляет в потолок, часть прямо в лицо, честь отбивается от стен. За счёт разницы расстояний и выходит рисующий в лицо при этом рассеянный - довольно мягкий + заполняющий от всего в комнате.

Це все я розумію, просто справді думав може іще щось якісно відрізнає ці два варіанти. Від стіни відбивається легко - портретним положенням камери Потужність - тут без питань, але в невеликому приміщенні і цю приходиться гасить - тими ж таки карточками. Таким чином виходить - тільки потужність і варіації напрямку - тоді Ви мене заспокоїли - мертві обличчя залишаються мертвими, якщо немає доп обладнання або не застосовуються доп "хитрощі".

[chv]

Звичайно, але ж і 2,5 не найбільша дирка - 1,8 дасть те саме на 80 мм ЕФР так?
По спалаху - згоден, але яка різниця який спалах відібється від стелі - мій вбудований чи зовнішній (мова не іде про кілька спалахів і освітлювальне приладдя - його за завданням немає)?

Нет не так. 1.8 всего на 1/3 стопа больше чем 2.0 а 2.5 совсем немного больше 2.8 отсюда стопа целого мы не получим Ну и про грип не забываем

Добре, не стоп, але ж і не вдвічі довша витримка!

Хоча, перечитую поняття "стоп" в фотографії - шось мені здається, що дафрагма 2,5-2,0-1,8 тут шось навіть більше стопа, - зворотня залежність і все таке...
Вичитав, коефіціент 1,414 - тому - 0,98 стопа. Але з Вами згоден - "не светосилой единой" .

[FLASHproject]

Стосовно спалаху - поясніть що в зовнішніх спалахах дає "живу картинку" - справді не в курсі.

Знайшов свої тести спалаху на мильницях:
10-річна мильниця Canon G5, з 5Мп матрицею, із розміром в мікроб, але із зовнішнім спалахом
З вмонтованим спалахом "в лоб"

З зовнішнім спалахом "в потолок"

З вмонтованим спалахом "в лоб"

З зовнішнім спалахом "в потолок"

[FLASHproject]

Просто имея 28 мм выдержку можно ставить 1/30 смело

І не забуваємо про 2-4 стопи які дає стаб

[FLASHproject]

Хоча, перечитую поняття "стоп" в фотографії - шось мені здається, що дафрагма 2,5-2,0-1,8 тут шось навіть більше стопа, - зворотня залежність і все таке...
Вичитав, коефіціент 1,414 - тому - 0,98 стопа. Але з Вами згоден - "не светосилой единой" .

Короткий приклад:
при дірці Ф4 витримка 1/500
при дірці Ф2,8 витримка 1/250
при дірці Ф2 витримка 1/125

[chv]

FLASHproject
Я цілком згодний що керований за напрямком спалах краще вбудованого - але ж у мене він ТЕЖ скеровується за напрямком, і я розумію як цим скористатись (Тож окрім потужності це аналог простого (такого що скеровується в одній площині) дискретного спалаху, так?)
Просто особисто мені таке освітлення, точніше фото при ньому переважно не подобається, виключаючи деякі випадки цікаво відбитого світла спалаху. Тому і віддаю перевагу зйомці без спалаху.

[chv]

Хоча, перечитую поняття "стоп" в фотографії - шось мені здається, що дафрагма 2,5-2,0-1,8 тут шось навіть більше стопа, - зворотня залежність і все таке...
Вичитав, коефіціент 1,414 - тому - 0,98 стопа. Але з Вами згоден - "не светосилой единой" .

Короткий приклад:
при дірці Ф4 витримка 1/500
при дірці Ф2,8 витримка 1/250
при дірці Ф2 витримка 1/125

[Kenguru13]

chv
Ну я себе представляю только такой вариант использования встроенной впышки: Выводим в максимальный плюс, ставим отражатель желательно серебристый или вообще зеркало под углом в 45 градусов. В центре делаем дырочку, размер нужно подобрать эмпирическим методом, тогда по идее при невысоких потолках можно получить результат.

[FLASHproject]

chv
Ну я себе представляю только такой вариант использования встроенной впышки: Выводим в максимальный плюс, ставим отражатель желательно серебристый или вообще зеркало под углом в 45 градусов. В центре делаем дырочку, размер нужно подобрать эмпирическим методом, тогда по идее при невысоких потолках можно получить результат.

Дякую. Аж згадав колишні часи. Романтика
Але із цього нічого все рівно путнього не вийде (надто вже слабенький спалах для потолків). Так хібашо погратися.

[chv]

chv
Ну я себе представляю только такой вариант использования встроенной впышки: Выводим в максимальный плюс, ставим отражатель желательно серебристый или вообще зеркало под углом в 45 градусов. В центре делаем дырочку, размер нужно подобрать эмпирическим методом, тогда по идее при невысоких потолках можно получить результат.

Це для варіанта "в лоб"? Чи для будь-якого варіанта? Який передбачається ефект - рівномірне заповнюєче світло?
П.С. Ще відмічу - спалах в стелю часто-густо дає ефект з глибокими тінями під бровами, носом, підборіддям. Таким чином, цей варіант не є ідеальним.

[Kenguru13]

chv

Це для варіанта "в лоб"? Чи для будь-якого варіанта? Який передбачається ефект - рівномірне заповнюєче світло?

Вы сами же и ответили: чтоб вот такого не было:

Ще відмічу - спалах в стелю часто-густо дає ефект з глибокими тінями під бровами, носом, підборіддям. Таким чином, цей варіант не є ідеальним.

по идее честь света уйдёт в лоб и высветит лицо, а часть отобьётся от потолка и заполнит всё остальное.
Но FLASHproject говорит что мощности не хватит.

Але із цього нічого все рівно путнього не вийде (надто вже слабенький спалах для потолків). Так хібашо погратися.

Скорее всего так и будет. Но вариант поставить над головой под углом в 45 градусов (хотя нужно угол подобрать оптимальный скорее всего) отражатель чтобы свет от зеркала отразился от него а не от потолка Ну типа извращаться так уже по полной Зато можно будет используя серебристый получить более жесткий свет, а белый более мягкий

[FLASHproject]

П.С. Ще відмічу - спалах в стелю часто-густо дає ефект з глибокими тінями під бровами, носом, підборіддям. Таким чином, цей варіант не є ідеальним.

Все залежить від розміщення джерел освітлення та моделі відносно них. Такі тіні можна зловити і фотографуючи без спалаху взагалі.

[Kenguru13]

П.С. Ще відмічу - спалах в стелю часто-густо дає ефект з глибокими тінями під бровами, носом, підборіддям. Таким чином, цей варіант не є ідеальним.

Все залежить від розміщення джерел освітлення та моделі відносно них. Такі тіні можна зловити і фотографуючи без спалаху взагалі.

Если есть возможность и от задней стенки можно отразить

[chv]

Я так здогадуюсь, що спалах при такому розкладі має бити "в лоб". Що ж, можна чисто для експеримента погратись, дякую.

В будь-якому разі "чайник", котрий буде вибирать собі фотоапарат за нашими "порадами" зрозуміє навіщо потрібен дискретний спалах, і це добре.

[Kenguru13]

chv

Я так здогадуюсь, що спалах при такому розкладі має бити "в лоб". Що ж, можна чисто для експеримента погратись, дякую.

Так мы про встроенную говорим

[FLASHproject]

chv

Я так здогадуюсь, що спалах при такому розкладі має бити "в лоб". Що ж, можна чисто для експеримента погратись, дякую.

Так мы про встроенную говорим

Так про неї, тільки chv запевнює що вона кудись у нього тав повертається.

[Lazyinventor]

Вот я представил как на вечеринке я буду бегать с отражателями, зеркалами и экспонометры под нос совать

Кто то тут уже писал- "хочешь разорить друга- подари ему фооаппарат "

[Kenguru13]

Lazyinventor
Не ну это мы в дебри уже экспериментальные ушли
Но например воткнуть белую карточку и поднять вспышку в потолок никто не помешает, тем более там все будут так бегать скорее всего

[Lazyinventor]

Ну самодельный фольгированный отражатель или рассеивать из баночки "Растишки" это мы проходили. Вполне рабочие инструменты

[chv]

Так через те ж і "непонятки"!!!

Ось такий чудо-винахід!!! Перевірено - працює

[FLASHproject]

Так через те ж і "непонятки"!!!
Ось такий чудо-винахід!!! Перевірено - працює

Чи я туплю, чи Ви?