Byrd Raven мое мнение!

[Max]

Так мы и выпили, не нести ж домой

[crossf]

Да, Карт резал брус быстрее, чем я:) Но в итоге получается, что пика лучше:D

[Egor.]

То есть, по большому счету, 1-е место за "пикой".

[Dmitry K19]

Не факт, при такой неоднозначности. Тогда уже для чистоты теста надо было сделать по 10 перерезаний бруса одним человеком, и разными ножиками.
Всех благ!
Дмитрий.

[Kart]

Брусов не напасёшься
Потом как народ принял, тесты стали ещё разнообразней, и синтетический шнур рубили, и пилами виксов-мультитулов ветки пилили... В общем встреча удалась...

http://kartograf.mylivepage.ru/files/DSCN6052.MOV

Это один ролик, там 24 Мб, второй мой ресурс не пускает, он более 50 Мб...

[Max]

Я бы сказал, что ножики примерно на одном уровне. Что бы выяснить кто из них круче и насколько, нужны более сложные и точные тесты.
Но мы доказали, что Рэйвен вполне работоспособный ножик, который если и уступает Пике, то не сильно.
После нарезки бруса у Рэйвена и Пмкм обнаружилось по одному небольшому замину РК, очевидно замины появились когда нож соскальзывал и ударялся о деревяху. После бруса оба ножа были проверены мной на листе бумаги А4, оба резали хорошо и не задирали бумагу.

[Metrolog]

На фотках запечатлены намины на руках. Какой из ножей в этом плане показал себя лучше? Правда это уже тестирование клипсы.

[crossf]

Хз.. клипсу с пики я снял. Наминают примерно одинаково, но берд, за счет толщины рукоятки - чуть-чуть меньше.

[Egor.]

Подниму тему
Вот не далее как вчерась, попал ко мне "рейвен", который я года два назад, племяннику подарил. Попал с просьбой подтянуть осевой винт, а то, понимаешь, клинок люфтит. Ну я поначалу не сильно удивился, так как уже не раз эту процедуру проводил. Бёрд на фиксаторе резьбы сэкономил.
Но когда я увидел нож, - понял, отвертки тут бессильны Люфт вертикальный, точнее это уже не люфт, а просто болтание клинка градусов 15.
В общем, нож подубит основательно. Но что радует, не плохим отношением, а тяжелой работой и явно запредельными, для этой конструкции, нагрузками.
Фоток нет, - ремонт нужно было провести в максимально сжатые сроки (20мин), но я попробую позже сделать. А на словах - было так.
Вертикальный люфт 15*, весь нож "шевелится", все винты ослабли, лайнер клинок не подпирает, но стоит на месте (то есть, на пальцы клинок не сложится). Кинок изрядно ободран, но без сколов, в меру острый. Грязи/мусора в ноже минимум.
При полной разборке обнаружено:
1. шарик в лайнере прилично спилен клинком, в клинке соотв. канавка.
2. нержа плашек в темных пятнах окисла. Со стороны алюм. накладок - рыжая ржавчина фрагментарно.
3. упорный штифт промят/протерт клинком значительно, глубина вмятины на глаз 0,3-0,4мм.
4. ось клинка имеет одностороннюю выработку (протерта клинком) примерно такой же глубины.
5. фторопластовые шайбы стали яйцевидной формы (в фас), и клинообразными (в профиль).

Всё, что я мог сделать в отведенное время, это удалить ржу мочалкой с "фери", залить плашки бруноксом, собрать нож с контровочной краской и уменьшить люфт до 4-5*. Люфт убрал посредством одевания металлической трубочки на упорный штифт (случайно нашелся нужный диаметр). Лайнер поджимает клинок по всем правилам, но люфт все равно остался, из-за выработки в оси клинка.
Вот такое вот.
Думаю следующая разборка ножа будет последней. Приклепаю хвостовик к клинку, и сделаю "рейвен-фиксед"


P.S. А знаете что я вам скажу? Что "рейвен" выдержал гораздо больше, чем положено выдержать ножу за 150грн.

[Kart]

(вздыхая) К сожалению, уже не 150.....

[Aleksandr Afonchenko]

Аналогично этому, мой рейвен у друга, люфта нету, клинок обдерт сильно, клипса не держится вообще, нигде ,все дырки раздолбаны, но все остальное в порядке.

[rw-odessa]

Поставил на Byrd Raven латунные шайбы, разницы с фторопластовыми практически не заметил. Ставил точно также как и было 1+2, наверно надо попробовать 2+2, но шайбы надо изготовить тоньше.