Прошу подсказки в выборе термобелья

[krapper]

100% нет, потому как синтетику ношу без всяких проблем:)

Вот подумайте сами:

Из синтетики делают всяческие веревки, канаты, бронежилеты, а колется шерсть?

[krapper]

Я давно и успешно юзаю новозеландский Айсбрейкер, так по ощущениям, он нежнее хлопка (что немудрено, т.к. волокно гораздо тоньше) и сопоставим с хорошим натуральным шелком.

Чесоточные ощущения при ношении термобелья из мериноса – присущая ряду людей аллергическая реакция на компоненты шерсти, т.е. это не результат прямого механического раздражения, как, скажем, с вербюжьей шерстью. Так что чешутся и от Айсбрэйера, и от Патагонии. У более чувствительных кожа краснеет, появляется сыпь, повышается температура.

Лично я очень деликатный и нежный человек, не мог представить себе, что надену шерстяную вещь на голое тело еще пять лет назад.

Пока не попробовал Айсбрейкер.

Вот, что они сами поэтично пишут о себе:

Наш меринос сочетает в себе лучшие качества традиционной шерсти, синтетики и хлопка.
Он мягкий и не чешется, теплый в холод и охлаждает в жару, он дышит, чтобы предотвратить липкость, и он обладает чудодейственной способностью отпугивать запах - вы можете пробежать марафон и иметь запах сладкий, как если бы вы весь день на диване.
Меринос, в отличие от синтетики, не огнеопасен.

Так, что про качественный меринос от топового производителя можно говорить исключительно как про высококласный и самый дорогой продукт из доступных.

Синтетика отдыхает однозначно.

[krapper]

Добавим немного огонька в нашу дискуссию.

[youtube]http://youtube.com/watch?v=GGsLGWBQuMc& ... r_embedded[/youtube]

[DeepSky]

krapper, скоро эту тему можно будет объединять с темой про шерстяное белье
На самом деле я ничего против мериноса не имею. И совершенно не хочу оспаривать достоинства Айсбрейкера - уверена, их немало.
Но мне лично синтетика (особенно термолайт, если на зиму, и Coolmax, если на лето) нравится значительно больше. Более того, качественные синтетические материалы все-таки теплее при том же весе, или же весят меньше при той же теплоте, по сравнению с натуральными. Чисто с точки зрения девушки: когда мне надо быть красивой, я одену вязаную шерстяную кофту (из того же мериноса, ага!), когда мне надо не замерзнуть - я одену Polartec Thermal Pro, и будет "сухо и комфортно".

[Holms]

Лично я очень деликатный и нежный человек, не мог представить себе, что надену шерстяную вещь на голое тело еще пять лет назад.
Пока не попробовал Айсбрейкер.
Вот, что они сами поэтично пишут о себе:
Наш меринос сочетает в себе лучшие качества традиционной шерсти, синтетики и хлопка.
Он мягкий и не чешется,

Я написал совершенно однозначно: “чесоточные ощущения при ношении термобелья из мериноса – присущая ряду людей аллергическая реакция на компоненты шерсти, т.е. это не результат прямого механического раздражения, как, скажем, с вербюжьей шерстью. Так что чешутся и от Айсбрэйкера, и от Патагонии. У более чувствительных кожа краснеет, появляется сыпь, повышается температура”.

Алергическая реакция - на компоненты. Есть те, кто, поев шоколада или белого хлеба, покрываются красными пятнами, и у них развивается отек Квинке с последующим вызовом неотложки. А уж людей с аллергией на шерсть – достаточно много.

теплый в холод и охлаждает в жару, он дышит, чтобы предотвратить липкость, и он обладает чудодейственной способностью отпугивать запах - вы можете пробежать марафон и иметь запах сладкий, как если бы вы весь день на диване.

Марафон не пробегу, умру раньше, чем потеряю сладкий запах. Если бы бежал – то без термобелья. Если термобелье было бы обязательным - однозначно синтетика. Именно в данном случае из-за более низкой паропроницаемости и более медленного высыхания меринос проигрывает вчистую. Другие же его свойства - относительные огнестойкость и «незаванивание» – остаются невостребованными: про олимпийский факел в описании ничего не сказано, а вызывающие запах бактерии попросту не успевают развиться в большом количестве, т.к. марафон в худшем случае бегут несколько часов.

Меринос, в отличие от синтетики, не огнеопасен.

Преимущество известное и бесспорное. Правда, в обычных случаях применения термобелья прожечь синтетику мне не удавалось никогда – у костра в нем не сижу. Хотя видел и прожженное термобелье, и куртки, и коврики, и сожженную палатку, и даже прожженное днище системы MSR Reactor, оставленной на полчаса на горелке без налитой в котелок воды. Тут уж скорее, как говорил Филипп Филиппыч – «разруха в головах».

Так, что про качественный меринос от топового производителя можно говорить исключительно как про высококласный и самый дорогой продукт из доступных.

Если немного переформулировать –
«Так что про качественный меринос от топового производителя можно говорить как про высококласный и дорогой продукт, который в целом ряде случаев может оказаться более предпочтительным, чем синтетические продукты» -
То подпишусь под каждым словом. А в данной фрмулировке – отмечу, что
высокотехнологичное
функциональное
зонированное
синтетическое
термобелье
запросто может, к примеру, быть вдвое дороже. Сравнивать же его с продуктами из шерсти мериноса – примерно то же, что сравнивать в качестве утеплителей неплохой синтетический утеплитель и натуральную хлопковую вату. Строго говоря, единственным недостатком такого термобелья по сравнению с мериносом будет меньшая устойчивость к искрам и пламени, т.к. размножение бактерий в нем подавляется серебряными нитями. Да и по поводу искр - не проверял.

Синтетика отдыхает однозначно.

Повторюсь - термобелье из шерсти мериноса, даже по 100 долларов за предмет, по совокупности качеств занимает промежуточное место между синтетикой средней ценовой ниши и дорогой синтетикой, цена которой достигает 200 долларов за предмет или выше, при этом благодаря присущим шерстью мериноса качествам шерсть мериноса часто входит в состав дорогого и менее дорогого термобелья в качестве одной из составных частей. Поскольку термобельем не торгую и пользуюсь различными его видами, в том числе мериносом и дорогой синтетикой – мне достаточно легко производить сравнение и высказывать достаточно непредвзятую точку зрения по данному вопросу.

допишу чуть позже

[krapper]

krapper, скоро эту тему можно будет объединять с темой про шерстяное белье
На самом деле я ничего против мериноса не имею. И совершенно не хочу оспаривать достоинства Айсбрейкера - уверена, их немало.
Но мне лично синтетика (особенно термолайт, если на зиму, и Coolmax, если на лето) нравится значительно больше. Более того, качественные синтетические материалы все-таки теплее при том же весе, или же весят меньше при той же теплоте, по сравнению с натуральными. Чисто с точки зрения девушки: когда мне надо быть красивой, я одену вязаную шерстяную кофту (из того же мериноса, ага!), когда мне надо не замерзнуть - я одену Polartec Thermal Pro, и будет "сухо и комфортно".

Поверьте мне, человеку который может сравнить и то и другое, шерсть теплее.

[Holms]

Чтобы резюмировать, дополню.

Своим постом я нигде и никоим образом не утверждаю, что термобелье из мериноса плохое – в таком случае я бы давно его продал.

Во-первых – сам материал достаточно универсален в широком диапазоне условий использования. Во-вторых - термобелье из мериноса производится, как правило, брэндами с самыми высокими стандартами качества, такими, скажем, как Арктерикс, Патагония или Айсбрэйкер. Хорошие натуральные материалы сами по себе дорогие, поэтому делать из них изделия не премиум-качества – не особо целесообразно. Ввиду этого изделий из мериноса под торговой маркой «Коммандор» в ближайшем будущем мы вряд ли дождемся.

Цена изделия определяется, соответственно, не только и не столько самим материалом, сколько совокупностью общих качеств изделия, а высокое качество изготовления может быть одной из причин покупки.

Вместе с тем термобелье из мериноса оправдывает свое применение в определенном, достаточно широком, диапазоне активности, проигрывая в других случаях синтетическим материалам, «заточенным» под выполнение той или иной функции. Да, есть натуральные материалы, которые до сих по не удалось превзойти по ряду параметров – например, качественный пух с FP 800 и выше. Или – в особенности – пух гаги (не той, которая леди, а той, которая утка). Но шерсть в перечень таких материалов уже не входит.

Шерсть – великолепный и универсальный материал, созданный природой. Если бы таким же универсальным был, скажем, полартек – не сомневайтесь, природа создала бы полартек. Но его создали в Malden Mills. За счет своего универсализма шерсть проигрывает искусственным материалам, «заточенным» под определенное направление деятельности. Нож, скажем, тоже универсален и является древнейшим инструментом. Однако через какое-то время после изготовления ножа металлобработка достигла того уровня, при котором человек смог произвести пилу, наголову превосходящую нож в распиловке древесины, и сверло, которым легче делать трепанацию черепа.

Стоит сделать оговорку, что есть минимум две ситуации, в которых использование именно термобелья из шерсти мериноса оправдано на 101% -

1. В случае, если из-за индивидуальных особенностей организма человек отлично переносит ношение шерсти, но имеет выраженную аллергическую реакцию на синтетические материалы.

2. Если носитель термобелья является пожарным. На пожаре, как известно, температура часто повышается выше 40 градусов, что в сочетании с физической активностью при его тушении может вызывать повышенное потоотделение. Относительно устойчивый к открытому огню меринос сгорит на 10 секунд позже чем ваши волосы и на 5 секунд раньше чем ваша кожа. Больной перед смертью потел? – Потел. – Это хорошо.

Шутка.

Еще раз резюмирую. Выбор материала для термобелья – дело сугубо индивидуальное, определяется свойствами самого материала в их применении у условиям использования, требованиями к качеству готового изделия и личными особенностями, такими как потоотделение, аллергические реакции и личные убеждения. И количеством денег, конечно.

P.S. Вообще-то написанное здесь следовало бы разместить в другой теме – про шерсть. Если модераторы считают возможным выпилить ряд постов в названную ветку – было бы целесообразно поступить таким образом. Если же сделать это простым способом трудно, постараюсь в дальнейшем разместить пост в соответствующей ветке, взяв отсюда ряд абзацев, дополнив их и придав нужную структуру. Но это в дальнейшем, т.к. сейчас вожу мать по врачам, и времени не очень много.

[krapper]

Алергическая реакция - на компоненты. Есть те, кто, поев шоколада или белого хлеба, покрываются красными пятнами, и у них развивается отек Квинке с последующим вызовом неотложки. А уж людей с аллергией на шерсть – достаточно много.

Вы не подменяйте шерсть живых животных и шерсть, прошедшую разнообразную технологическую, в том числе и химическую обработку.

[krapper]

Если термобелье было бы обязательным - однозначно синтетика. Именно в данном случае из-за более низкой паропроницаемости и более медленного высыхания меринос проигрывает вчистую.

Дык, с шерстью, как раз наоборот, и паропроницаемость выше, и высыхание лучше.

Можем эксперимент провести, сравнительные испытания, меринос я предоставлю, с Вас синтетика.

[krapper]

То подпишусь под каждым словом. А в данной фрмулировке – отмечу, что
высокотехнологичное
функциональное
зонированное
синтетическое
термобелье
запросто может, к примеру, быть вдвое дороже. Сравнивать же его с продуктами из шерсти мериноса – примерно то же, что сравнивать в качестве утеплителей неплохой синтетический утеплитель и натуральную хлопковую вату. Строго говоря, единственным недостатком такого термобелья по сравнению с мериносом будет меньшая устойчивость к искрам и пламени, т.к. размножение бактерий в нем подавляется серебряными нитями. Да и по поводу искр - не проверял.

А приведите примерчик, плз, мне очень интересно.

Опять же серебряные нити для чего, чтобы улучшить изначально низкие потребительские свойства синтетики?

Кстати, зачем сравнивать качестве утеплителей неплохой синтетический утеплитель и натуральную хлопковую вату, сравните его с пухом.

[krapper]

Повторюсь - термобелье из шерсти мериноса, даже по 100 долларов за предмет, по совокупности качеств занимает промежуточное место между синтетикой средней ценовой ниши и дорогой синтетикой, цена которой достигает 200 долларов за предмет или выше, при этом благодаря присущим шерстью мериноса качествам шерсть мериноса часто входит в состав дорогого и менее дорогого термобелья в качестве одной из составных частей. Поскольку термобельем не торгую и пользуюсь различными его видами, в том числе мериносом и дорогой синтетикой – мне достаточно легко производить сравнение и высказывать достаточно непредвзятую точку зрения по данному вопросу.

допишу чуть позже

У меня флис айсбрейкеровский за $ 280 без дороги, а есть вещи до $ 600.

Но это для меня дороговато, если честно.

[krapper]

Шерсть – великолепный и универсальный материал, созданный природой. Если бы таким же универсальным был, скажем, полартек – не сомневайтесь, природа создала бы полартек. Но его создали в Malden Mills.

Полартек- это, всего лишь одна из неудачных попыток приблизиться к шерсти.

Ну не может экструдер, сделать материал, подобный шерсти. Технология не позволяет.

[Holms]

Но мне лично синтетика (особенно термолайт, если на зиму, и Coolmax, если на лето) нравится значительно больше.

Или полипропилен - если для водных походов.

Более того, качественные синтетические материалы все-таки теплее при том же весе,

Не все – вряд ли мы говорим о полипропилене. Полар - да, теплее, причем вдвое. Но практически – многое зависит от параметров вязки, то есть фактически опять-таки ценовой ниши термобелья, влажности воздуха и скорости ветра и т.п. При определенных обстоятельствах изделие из шерсти может быть и теплее, хотя чаще данное ощущение может быть связано со стереотипами, усвоенными с детства (шерстяной – значит теплый, пуховый – значит теплый). Замечу также, что полар всегда теплее в академических условиях. Но в реальных условиях - если стоять в слегка промокшем поларе на холодном ветру без ветровки – Вам будет холоднее чем в шерсти из-за более высокой скорости высыхания полара. Это на личном опыте. Наденете ветровку – будет теплее в поларе.

или же весят меньше при той же теплоте, по сравнению с натуральными.

Да, но с учетом написанного выше.

Чисто с точки зрения девушки: когда мне надо быть красивой, я одену вязаную шерстяную кофту (из того же мериноса, ага!), когда мне надо не замерзнуть - я одену Polartec Thermal Pro, и будет "сухо и комфортно".

С точк зрения мужчины на девушке мне бы больше понравилось красивое белье без приставки термо-

А из функциональных материалов визуально больше всего нравится Polartec High Loft.

P.S. Кстати, в той же Новой Зеландии есть весьма интересные вещи - из смеси шерсти мериноса и нитей, производимых из меха поссума. Данные изделия за счет свойств меха поссума по коэффициенту утепления существенно превосходят шерсть или флис, приближаясь к синтетическим утеплителям, используемым для хороших курток и спальников. На ощупь тоже весьма приятные. Но это, естественно, уже не термобелье, а утепляющий слой. Есть и без добавки мериноса - но оно хуже носится, хуже дышит и медленнее сохнет. Хотя теплее.

[AKKERMAN]

Я бы посоветовал для ценителей тепла и комфорта то, что сам пользую с удовольствием, а именно дайверскую поддеву под сухой костюм или для повседневного использования от бренда Fourth Element. Xerotherm + Arctic
Вариант этот не дешев, учитывая специализацию и популярность среди дайверов.
В качестве примера защиты от низких температур есть опыт использования комплекта под водой +2C 85 минут c достаточным уровнем комфорта. Вода как известно отбирает тепло в 20 раз быстрее воздуха, а концепция современного подхода к организации погружений не предусматривает активное движение под водой. Так что судите сами, мой выбор как и многих других, это Fourth Element.

Термобелье Xerotherm и + по необходимости комплект Arctic полностью решит вопрос с утеплением в любую погоду, доже полностью промокшее держит тепло, проверял лично.
Это специально разработанное, модульное, необходимое снаряжение, для сложных условий использования.

http://www.fourthelement.com/dry_arctic_undersuit.php


PS Я не продавец, просто вещь бомбезная. Рекомендую.

[krapper]

Я бы посоветовал для ценителей тепла и комфорта то, что сам пользую с удовольствием, а именно дайверскую поддеву под сухой костюм или для повседневного использования от бренда Fourth Element. Xerotherm + Arctic
Вариант этот не дешев, учитывая специализацию и популярность среди дайверов.
В качестве примера защиты от низких температур есть опыт использования комплекта под водой +2C 85 минут c достаточным уровнем комфорта. Вода как известно отбирает тепло в 20 раз быстрее воздуха, а концепция современного подхода к организации погружений не предусматривает активное движение под водой. Так что судите сами, мой выбор как и многих других, это Fourth Element.

а из чего он сделан?

[krapper]

P.S. Кстати, в той же Новой Зеландии есть весьма интересные вещи - из смеси шерсти мериноса и нитей, производимых из меха поссума. Данные изделия за счет свойств меха поссума по коэффициенту утепления существенно превосходят шерсть или флис, приближаясь к синтетическим утеплителям, используемым для хороших курток и спальников. На ощупь тоже весьма приятные. Но это, естественно, уже не термобелье, а утепляющий слой. Есть и без добавки мериноса - но оно хуже носится, хуже дышит и медленнее сохнет. Хотя теплее.

http://merinosnug.com.au/
http://www.merinopossum.co.nz/product_range.htm

[AKKERMAN]

Я бы посоветовал для ценителей тепла и комфорта то, что сам пользую с удовольствием, а именно дайверскую поддеву под сухой костюм или для повседневного использования от бренда Fourth Element. Xerotherm + Arctic
Вариант этот не дешев, учитывая специализацию и популярность среди дайверов.
В качестве примера защиты от низких температур есть опыт использования комплекта под водой +2C 85 минут c достаточным уровнем комфорта. Вода как известно отбирает тепло в 20 раз быстрее воздуха, а концепция современного подхода к организации погружений не предусматривает активное движение под водой. Так что судите сами, мой выбор как и многих других, это Fourth Element.

а из чего он сделан?

Комбинируя революционный материал Xerotherm Polartec® Powerstretch® с дополнительным тепловым слоем, Fourth Element представляет Arctic - часть системы высокой термозащиты дайверов в экстримальных условиях окружающей среды.

Используя комбинацию быстрого сохнущего и термоизоляционного (флис высокой плотности) материалов, Arctic образует микро-климат вокруг дайвера, сохраняя тело сухим и в тепле.

Особенности: двухслойная теплоизоляция, крой идеально ложится на тело, при намокании не теряет теплоизоляционных характеристик, легко стирается в машине

[krapper]

2 AKKERMAN

Т.е. флис, не неопрен. Очень интересно.

[krapper]

2. Если носитель термобелья является пожарным. На пожаре, как известно, температура часто повышается выше 40 градусов, что в сочетании с физической активностью при его тушении может вызывать повышенное потоотделение. Относительно устойчивый к открытому огню меринос сгорит на 10 секунд позже чем ваши волосы и на 5 секунд раньше чем ваша кожа. Больной перед смертью потел? – Потел. – Это хорошо.

Кстати, расплавленый горящий нейлон на коже будет вызывать эпидермальную аллергию или нет?
Или отводить пот лучше мериноса?

[AKKERMAN]

2 AKKERMAN

Т.е. флис, не неопрен. Очень интересно.

Многие в восторге от этой поддевы, я ее вместо спальника пользовал в открытом море всю ночь на палубе проспал все окей Есть и остальная одежда, верхняя.
Короче, вещь !

[krapper]

2 AKKERMAN

Т.е. флис, не неопрен. Очень интересно.

Многие в восторге от этой поддевы, я ее вместо спальника пользовал в открытом море всю ночь на палубе проспал все окей Есть и остальная одежда, верхняя.
Короче, вещь !

А тяжелая?

[AKKERMAN]

Ну арктик потолще, но она как обычный батник, толстовка ничего такого, обычный вес.
Cлоев видимо много один отводит остальные греют, фиг его знает, но работает

Арктик толстенный, а Ксеротерм как обычное термобелье.

http://www.youtube.com/watch?v=ouEFF-Mr ... re=related

[Holms]

Поверьте мне, человеку который может сравнить и то и другое, шерсть теплее.

Сравнивал и то и другое. Получил к своему удивлению несколько другие результаты. Напишу ниже.

Вы не подменяйте шерсть живых животных и шерсть, прошедшую разнообразную технологическую, в том числе и химическую обработку.

Полагаю, что излагаю свои мысли достаточно последовательно и аргументированно, а также не имею в обсуждаемом вопросе какой-либо личной заинтересованности, поэтому подменять что-либо одно на что-либо другое для меня смысла нет. Объясню еще раз. Отек Квинке от употребления хлеба возникает не потому, что твердая корочка раздражает горло, а от индивидуальной непереносимости части органических веществ, входящих в его состав. Аллергическая реакция на шерсть мериноса или на чью-либо другую возникает не от трения об кожу, как, скажем, с грубой верблюжьей шерстью, а от того, что химические вещества-алергены проникают в верхний слой кожи и вступают в аллергическую реакцию с подкожным жиром, состав которого у всех людей индивидуален. У разных людей может быть аллергическая реакция на шерсть разных животных – об этом можно спросить у любого аллерголога.

Дык, с шерстью, как раз наоборот, и паропроницаемость выше, и высыхание лучше.
Можем эксперимент провести, сравнительные испытания, меринос я предоставлю, с Вас синтетика.

Я уже делал простые сравнения и сделал определенные выводы, исходя из чего определил для себя границы практического применения этих материалов. Первое – оценивал субъективные ощущения от одного и от второго – писал выше, в какой ситуации лучшим нашел полар, а в какой - шерсть. Второе – завернул 2 фляги с одинаковым количеством горячей воды в два предмета из полара и мерино примерно одинаковой плотности. Это были штаны. В поларе остыло медленнее. Уверен, что если бы намочил обе вещи и стал обдувать вентилятором – результат поменялся бы местами. Результат моего теста отличался от академического в худшую для полара сторону, но он никоим образом не претендует на научную публикацию и имеет существенную погрешность. Тест с флягой делал потому, что изначально почему-то был уверен в том, что шерсть теплее, а субъективные ощущения отличались.

А приведите примерчик, плз, мне очень интересно.

Да собственно любое термобелье с икс-статик - это если по памяти. У X-Bionic это называется по-другому, у какого-нибудь третьего производителя – еще как-то. Но смысл один и тот же – добавление тем или иным образом серебра в состав ткани.

Опять же серебряные нити для чего, чтобы улучшить изначально низкие потребительские свойства синтетики?

Чтобы снизить склонность к размножению в структуре ткани вызывающих запах бактерий. Случаи добавления серебра встречаются как в термобелье из синтетики, так и в термобелье из шерсти - оно тогда заванивается еще медленнее, действие-то одно и то же. Отвечая на Ваш вопрос - таким образом улучшаются качества обоих материалов, низкие потребительские качества синтетики тут ни при чем.

Кстати, зачем сравнивать качестве утеплителей неплохой синтетический утеплитель и натуральную хлопковую вату, сравните его с пухом.

В моем примере данное сравнение было вполне корректным. Я очень ценю замечательные свойства пуха и в ряде случаев предпочту его прималофту, о чем писал выше. Хотя в силу полной потери пухом своих утепляющих свойств в случае промокания и сложности сушки его в походных условиях - не сделаю этого в ситуациях, в которых за применение гусиного пуха можно поплатиться ампутацией конечностей или даже жизнью. Хотя и не страдаю разрухой в головах. Ну и если уж сравнивать академически, то синтетический аэрогель теплее любого, самого лучшего пуха в 10 раз, и уже имеются случаи его применения в туристическом снаряжении. Военные тоже работают в этом направлении. Однако, думаю, ни о каком массовом производстве в ближайшие годы речь не идет.

[Holms]

Повторюсь - термобелье из шерсти мериноса, даже по 100 долларов за предмет, по совокупности качеств занимает промежуточное место между синтетикой средней ценовой ниши и дорогой синтетикой, цена которой достигает 200 долларов за предмет или выше, при этом благодаря присущим шерстью мериноса качествам шерсть мериноса часто входит в состав дорогого и менее дорогого термобелья в качестве одной из составных частей. Поскольку термобельем не торгую и пользуюсь различными его видами, в том числе мериносом и дорогой синтетикой – мне достаточно легко производить сравнение и высказывать достаточно непредвзятую точку зрения по данному вопросу.
допишу чуть позже

У меня флис айсбрейкеровский за $ 280 без дороги, а есть вещи до $ 600.
Но это для меня дороговато, если честно.

Последняя фраза для налоговой?
Шутка.
Я писал как раз о том, что цены на дорогую синтетику вполне могут превосходить и превосходят цены на изделия из натуральных материалов, так что Ваш пример вполне совпадает с моим опытом.

Полартек- это, всего лишь одна из неудачных попыток приблизиться к шерсти.
Ну не может экструдер, сделать материал, подобный шерсти. Технология не позволяет.

В результате сделан другой материал – отличный от шерсти, по ряду характеристик превосходящий шерсть, а по ряду – уступающий ей. Именно поэтому и комбинируют синтетику и шерсть в рамках одного изделия – для того, чтобы уравновесить взаимные недостатки.

Кстати, расплавленый горящий нейлон на коже будет вызывать эпидермальную аллергию или нет?
Или отводить пот лучше мериноса?

Боюсь, что в случае пожара или умышленного поджога на себе большой разницы в свойствах обсуждаемых материалов мы с вами уже не обнаружим – шерсть тоже горит и плавится, а скорость отведения пота станет неважна. Что касается вероятности случайного прожигания микроотверстий искрами – то выше я уже писал о разрухе в головах. Поэтому данный вопрос звучит примерно как попытка доказать, что пистолет однозначно хуже ножа во всех отношениях, особенно учитывая, что из пистолета гораздо легче случайно убить себя наповал.


В целом мне не совсем понятно, в чем Вы пытаетесь меня убедить. В данной ветке я на Вашей стороне всячески защищаю термобелье из мериноса и рассказываю о его замечательных качествах. О том, что при всех своих преимуществах и недостатках термобелье из мериноса в любом случае причисляется к топовому и почти не отстает от предназначенного для профессиональных спортсменов топового синтетического, а в ряде ситуаций даже превосходит. Вполне возможно, что термобелье из мериноса от Айсбрэйкер – лучшее в мире термобелье из мериноса, я не берусь судить, т.к. в отличие от Патагонии имею от Айсбрэйкера только штаны, а они практически не отличаются. С финансовой точки зрения дорогой синтетике или мериносу большинство пользователей форума в любом случае предпочтет флис-ноунейм, поэтому с практической точки зрения дискуссия скорее всего уже утратила для них интерес, а с академической - предмета для дискуссии я не вижу. Так что давайте лучше потратим время на что-то другое: я - на формулирование вопроса о выборе небольшого ножа для одной вечномерзнущей особы и на размещение его в профильном разделе; Вы (при желании) – на то, чтобы посоветовать мне что-нибудь стоящее, т.к. Ваш опыт в данном вопросе должен быть явно выше моего, что прямо вытекает из статуса на этом форуме.

За ссылку на производителя пряжи спасибо - моя жена очень любит вязать, а с учетом того, что подаренная ей кофта из этого материала очень ей нравится - думаю, эта информация ее заинтересует. *
Благодарю за содержательную дискуссию.

* Примечание для девушек.
I am single, but my wife is married.

[robinzon]

Я бы посоветовал для ценителей тепла и комфорта то, что сам пользую с удовольствием, а именно дайверскую поддеву под сухой костюм или для повседневного использования от бренда Fourth Element. Xerotherm + Arctic
...

А влагу это белье отводит? Если оно сделано для дайеров, не факт, что хорошо подходит для, например, охоты.

Основная задача термобелья — отвод влаги, отсюда спец. материалы и, как следствие, цена. Несколько сезонов использую термобелье на охоте, пробовал разные модели одного производителя, половину друзей "подсадил". Белье не работает без "дышащего" верха, т.е. куртки или т.п. с дышащей способностью не менее 5 000.
Не вижу смысла покупать термобелье для городского режима, если только ваша работа не связана с физ. нагрузками ))