Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[Karl.]

Codename 47
НЕКС 5 впечатлил, но убило отсутствие видоискателя, что для меня важно (зрение уже подсело...)

[Aleksandr Afonchenko]

Karl
Скажу честно в видоискатель видно еще хуже.

[Hooke]

Да ниче там смертельного нет, нормально люди с 1100 китовым работают.

[Kenguru13]

Ну, больше не буду обсуждать псевдо...
Тут кто-то пренебрежительно отозвался о Canon EOS 1100D 18-55III DC (с объективом EOS 1100D 18-55III DC).
Проясните ситуацию - что в ней не так? Что-то в боди или с китом непорядок? Меня цена как-бы устраивает....

Я отозвался.
1 что бросается в глаза, откровенно дешевый вид и ощущения в руке, как будто взял не кенон а китайскую подделку
2 Если вы расчитываете снимать на него видео, забудьте, видео туда прикрутили шоб було.
3 Видоискатель мелкий
4 Нет подсветки автофокуса, это вообще убивает, все попытки сфоткать без вспышки в темноте, посылаются нафиг, замер она производит подсвечивая себе вспышкой Не знаю как часто такое решение применяют. но это убивает просто
Хотя может я не разобрался
5 Сама камера мелкая и неудобная в руке, кнопки расположены вроде практически также как на 600д, что кстати характерно дл я кенонов, управление у всех примерно одинаковое, а на никоне что камеру не возьми всё совсем по другому
6 Ну и маленькая скорость. но я честно говоря этого не заметил, мне хватало.
7 Кит как я уже говорил у кенона вообще несъедобный Если никоновский ещё более менее, то этот можно разве что выбросить, всёравно продать его не надейтесь
8 Ну и цвета и качество фотографий, это конечно чисто субьективно, но я сравнивал с д40, над кадрами из этого кенона нужно наверно с полдня в фотошопе посидеть чтоб что-то приятное получить. Хотя всё познаётся в сравнении, цвет лица на нём мне понравился, это не д7000 где мы получаем либо розовый либо серый , но в целом картинка на д7000 нравится больше.
По тойже цене никон д3100 намного поприятней будет, но там своя фигня с отвёрткой
Но если в перспективе не будут покупаться стёкла а камера будет использоваться исключительно как ультразум, тогда смело брать 3100 Если нет, тогда думать и искать что-то другое, так как это наверно самая слабая зеркалка из тройки лидеров Кенон Никон Сони.

[Kenguru13]

Так камрады, можно я тоже попрошу совета?
Собирались взять никон д7000... Но вот я заболел этим Fujifilm FinePix X100
Сравниваю с д7000
Картинка приятней хоть и синит немного
Светосила побольше на один стоп
Про размеры и говорить нечего
Дизайн, сами смотрите:

Минус один как мне кажется не сменный обьектив, зато вроде приличный

Может кто-то снимал на неё, или читал, что скажете?
Стоит вообще брать? основная задача будет снимать при плохом освещении и снимать в поездках
Уже есть в наличие полный кадр Кодак, кроп д200, плёнка н75 (всё под байонет никон и неплохие стёкла), по картинке (света и полутона) они выигрывают у д7000, а кодак и у этого фуджика, но все обладают слабой светосилой
На д700 денег нет на д4 и подавно...

[Karl.]

Kenguru13
Я понял, спасибо за пояснение.

По тойже цене никон д3100 намного поприятней будет, но там своя фигня с отвёрткой

Мне вот тоже товарищ посоветовал смотреть в сторону этого Никона. У него Кэнон-350 с комплектом дорогих стекол, но сам бы перешел на Никон, если бы не куча причиндалов к его старичку Кэнону...
А что значит "отвертка"?

[Сергей Сергеевич]

А что значит "отвертка"?

Мотор в тушке, который крутит привод автофокуса в объективах....

[Kenguru13]

Karl
Чтоб работал автофокус нужно покупать стёкла с мотором, маркировка AF-S, они обычно дороже, остальные обьективы будут работать только в мануальном режиме.
Так что сэкономив сейчас на тушке потом прийдётся потратится на обьективы, но если фоткать на кит, то всё равно

[Hooke]

Но вот я заболел этим Fujifilm FinePix X100

Я лежу в той же палате, но на соседней койке.
Как по мне, это не инструмент, а ностальгическая фенечка, для себя любимого. Хотя в путишествиях самое то, да и дырка большая. А главное, тешит и глаз и душу.
А про недостатки, ну синит, ну что никто не умеет выравнивать?
На dpreview традиционно и впечатления и галереи снимков в наличии http://www.dpreview.com/products/fujifi ... ifilm_x100

[Kenguru13]

Hooke

Я лежу в той же палате, но на соседней койке.
Как по мне, это не инструмент, а ностальгическая фенечка, для себя любимого. Хотя в путишествиях самое то, да и дырка большая. А главное, тешит и глаз и душу.

Почемуже не инструмент? Рабочие исо 3200, качество картинки Вполне себе инструмент похоже
По отзывам 2 недостатка
1 Маленькая батарея, но учитывая её стоимость это не недостаток, можно 3 шт купить по цене одной никоновской
2 Колёсико корректировки экспозиции очень легко вращается, но это тоже по идее лечится резиновым колечком, уже с таким на плёночном каком-то сталкивался

[Hooke]

Там есть еще куча блох в софте, но по чуть чуть правится.
Не инструмент, поскольку просто не предназначен для серьезной работы.
Обзор-тест http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/

The biggest problem with the X100, however, has always been its firmware - while a huge amount of care and attention has clearly been lavished on the design and development of that beautiful body and lens, on launch the firmware felt like it was abandoned hurriedly long before it was truly finished. Even after a significant round of bug-fixes with successive firmware updates, the X100 still has some strange habits (although - credit where it's due - it's now a much better camera than when it was launched).

[Kenguru13]

Hooke
Ну софт надеюсь вычешут
Так а всёже почему не предназначена?
Сами фуджи позиционируют её как полупрофи камеру

[Hooke]

Потому, что ее ключевое отличие от других подобных камер - дизайн.
Компактная Лейка ведь тоже не предназначена для серьезных работ/обьемов, а так...мажор в отпуске.
Фиксанутый компактного размера фотоаппарат не особо удобен профессионалу. Хотя не спорю, хорошая матрица и обьектив делают свое дело. Но это фотоаппарат для энтузиаста, а не для зарабатывания денежки.

П.С. Люблю я маркетологов, ху из полупроф? Профессиональная техика - та что позволяет ею долго и успешно зарабатывать. А полу..., это где? То заработать то влететь? Или зарабатывать но недолго? Или долго влетать?

[Kenguru13]

Karl
Canon PowerShot G1
Матрица почти дотягивает до кропа. а цена вполне вменос. Не знаю как она там по другим параметрам

[Kenguru13]

Hooke

Компактная Лейка ведь тоже не предназначена для серьезных работ/обьемов, а так...мажор в отпуске.

Тоже раньше так думал, а вот нет.
Возмём М9
Это яб сказал очень даже профессиональный аппарат, то что с ним часто мажоры бегают это не повод, с марками вторыми тоже много кто бегает
Зато отсутствие АА фильтра даёт возможность получать офигенные фотографии с потрясающими цветами, полутонами, и деталями, да это в ущерб светосиле идёт, но по качеству снимка яб М9 сравнил разве что с цифрозадниками. Она как плёнка только в цифре

[mr_Equator]

у знакамого коллекционера было несколько леек - ломались они с завидной регулярностью и 50 % времени проводили в ремонте.

да оптика неплохая, хотя мне не очень нравится цветопередача - но камеры... хммм...

в общем я бы советовал найти другой объект для поклонения, тем более стоят они....

[Hooke]

Что мешает проапгрейтить Никон и удалить сглаживающий фильтр? По моему ктото уже и делал. А заодно и пылетряс.
Подумаеш, на закрытых дырках появится муар на волосах. Подумайте, камер то достаточно. ;(

[Kenguru13]

mr_Equator
Про какие лейки разговор?
Если на м9 не нравится свето передача тогда на чём может нравится?

Hooke

Что мешает проапгрейтить Никон и удалить сглаживающий фильтр?

хм, не уверен что выйдет, а шумодав?
На д800Е всё это удалено, и он стоит дороже Д800 при этом

Подумайте, камер то достаточно

Та вот думаю думаю, но нет нифига камер как оказывается, мой бюджет 11 000 Былоб больше бралбы д700

[Hooke]

не уверен что выйдет, а шумодав?

Результат уже обсасывали много раз, поищите под свою модель.

[Kenguru13]

Hooke
Так мне то зачем, у меня Кодак 14НХ, тоже без всяких этих приблуд, лейке практически не уступает а ДД у него даже побольше походу, но это дура размером с некоторые среднеформатные камеры и фоткать на него посложней чем на лейку.
Я просто говорил о том что лейка М9 это не аксесуар мажора а вполне рабочая камера.
В данный момент мне нужно что-то светосильное как вторая камера, ну и подкупает фуджик ещё и хорошей 35ткой 2.0 в комплекте так сказать, так как 35 у меня нет

[Aleksandr Afonchenko]

Кодак 14НХ

Что то в инете нет такой модели

[Kenguru13]

Codename 47
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/
Х в конце означает что кодак её допилила по образцу SLR/n Которая по сути тоже самое но допиленное на заводе перед продажей

[Hooke]

лейка М9 это не аксесуар мажора

ЕМНИП, та же самая камера это Люмикс от порнослоника, ну или наоборот, ;) но дешевле. Вот то да, рабочий инструмент.

мне нужно что-то светосильное как вторая камера

Olympus XZ-1 - дырка 1.8, правда 1/1.63″, но РАВ, башмак, уровень и всего 460 у.ё.
Ricoh GR Digital III - дырка 1.9, 28мм, 750 у.ё.
Lumix DMC-LX5 - дырка 1.8
ну и Canon S90 - дырка 2.0, кстати признанный профами "второй фотоаппарат".
Еще что то было, не помню.

П.С. Да и FujiFilm FinePix X10 выглядит поприемлемее.

[Kabat]

у знакамого коллекционера было несколько леек - ломались они с завидной регулярностью и 50 % времени проводили в ремонте.

Это скорее наводит на мысль, о небрежном отношении к камерам, чем качестве Леек.

[Kenguru13]

Hooke

ЕМНИП, та же самая камера это Люмикс от порнослоника, ну или наоборот, ;) но дешевле. Вот то да, рабочий инструмент.

ШИТО?
Чем? Или может я не понял, о какой камере мы говорим?
Hooke

Olympus XZ-1 - дырка 1.8, правда 1/1.63″, но РАВ, башмак, уровень и всего 460 у.ё.
Ricoh GR Digital III - дырка 1.9, 28мм, 750 у.ё.
Lumix DMC-LX5 - дырка 1.8
ну и Canon S90 - дырка 2.0, кстати признанный профами "второй фотоаппарат".
Еще что то было, не помню.

П.С. Да и FujiFilm FinePix X10 выглядит поприемлемее.

Я как бы камеру хочу а не мыльницу
Если вы посмотрите сравнения то заметите что данный фуджик по светосиле уделывает д7000 и 7д, и явно уделывает последнего по качеству картинки, с д7000 не всё так просто кое где тот лучше коегде этот, по светосиле он на уровне д700 тоесть на один стоп, рабочее исо 3200. резок по всему кадру но по центру резче чем 5дмарк2 д700 и д7000, в детализации немного проигрывает марку 2, но обходит д7000. Всем им проигрывает по скорости включения и в скорости автофокуса, но держится на уровне по скорости сьёмки Имеет встроенный отключаемый НГ фильтр правда не уверен нужен ли он мне. Работает с моей никоновской пыхой правда без ТТЛ.
В целом если взять д7000, 7д, 5д Марк 2, д700 и 35 на все поставить то последним 2м он конечно сливает у первых 2х он выигрывает причём у 7д почти во всём кроме видео. И это всё в компактном размере.
Так к вопросу о цене, сколько стоит д7000 + 3.5 2.0 + НГ фильтр? Цена уже не кажется завышенной?
Да у него не меняется обьектив, но яж не беру его как единственную камеру
Коме того у него приятный скинтон, а у д7000
Вот и выходит что за эти деньги я не могу найти ничего стоящего кроме 2х вариантов д7000 и х100 Я конечно весь рынок не знаю и возможно есть что-то ещё