На первой странице этого раздела находится тема "Обыск и осмотр, о законности", в которой эти вопросы уже обсуждались.Anoster писал(а):Ни одного конкретного ответа.
Ношение не ХО(подскажите-ка)
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
- MAgTiDo
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 7439
- Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 13:03
- Откуда: Місто-Герой Харків, Україна
- Благодарил (а): 740 раз
- Поблагодарили: 465 раз
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Я думаю, что использование фикседа в ножнах в качестве ударного оружия не будет расцениватся как применение его боевой части - клинка и острия, и уже не отягощает вину (если она, тобишь вина вообще присутствует).Serj_32 писал(а):А ситуации когда используется нож не доставая его из ножен ? Тоесть не раскрытый - для самообороны?
А прикопаться к каждому можно.
Кроме того для самозащиты можно использовать и подвернувшиеся под руку предметы типа зонтика (его тоже к колющему можно отнести)
В комментариях чётко написано про использование именно клинка ножа и прямо написано, что применение других предметов складного ножа не расценивается как применение именно ножа. В этой связи, лично у меня вызывает крайнюю симпатию Виксы типоразмера 111 мм с мощьной такой пилой по дереву - эдакое подобие серейторного клинка, столь любимого самооборонщегами. А если извлечь фиксируемую открываху-отвертку и штопор (или крестовую отвертку вместо него) - получится очень даже легальный кастет

То, что прикопатся можно к любому, так это я и пытаюсь сказать: нож при себе, перегарчиком тянет (и денежкой не угощаещь, ножег подарить по-братски не желаешь) - хулюган, Вы, батенька. Хотя Вы мирно домой шли, никого не трогали.
Не стоит прогибаться под изменчивый Мир,
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
- Serj_32
- Найфоман
- Сообщения: 997
- Зарегистрирован: 03 сен 2008, 22:21
- Откуда: Украина, Киев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Штопором это жестоко...получится очень даже легальный кастет
Даже часы могут стать кастетом, в том числе сешочек набитый мелочью, не говоря уже о альпинистских карабинах. Применение ножа для самозащиты чревато. Как по мне то пусть лучше в городе лежит в рюкзаке, а если в кармане то в чехольчике. За городом по другому.
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Карандашик. Пишет. По голове настучать легко.
Легален. Острая заточка не преследуется законом.
В аутдоре может применяться для т.н. "батонинга".
Стружка годится на растопку.
Стоит $4.
Легален. Острая заточка не преследуется законом.
В аутдоре может применяться для т.н. "батонинга".
Стружка годится на растопку.
Стоит $4.

У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
При наличии данного карандашика легче объяснять, зачем длинный нож носишь. 

- MAgTiDo
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 7439
- Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 13:03
- Откуда: Місто-Герой Харків, Україна
- Благодарил (а): 740 раз
- Поблагодарили: 465 раз
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
+1
А главное, судя по размеру, должен как раз поместится в среднестатистической женской сумочке
Да и при селфдифенсе никому по голове стучать не придется - уже один вид сего фикседа повергнет гопника в состояние шока
А главное, судя по размеру, должен как раз поместится в среднестатистической женской сумочке

Да и при селфдифенсе никому по голове стучать не придется - уже один вид сего фикседа повергнет гопника в состояние шока

Не стоит прогибаться под изменчивый Мир,
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
Пусть, лучше, он прогнется под нас!
-
- Найфоман
- Сообщения: 1391
- Зарегистрирован: 24 июл 2009, 11:07
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
И мушка уже спиленаSabina писал(а):Карандашик. Пишет. По голове настучать легко.
Легален. Острая заточка не преследуется законом.

P.S. Где-то я читал недавно тему про шабер. Вот он тоже не ХО. Как и табуретка. Надо ж понимать, что закон не догма, а руководство к действию...
- alien
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 360
- Зарегистрирован: 27 апр 2009, 08:40
- Откуда: Melitopol
- Контактная информация:
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
+1trailmaster писал(а):И мушка уже спиленаSabina писал(а):Карандашик. Пишет. По голове настучать легко.
Легален. Острая заточка не преследуется законом.
Совершенству нет предела!
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
После поста Администратора
никто не отреагировал, зачем писать что попало?
Гребенщикова Наталия писал(а):Тема ушла во флуд...
никто не отреагировал, зачем писать что попало?
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Хватит, карандашик - это шутка была. Неудачная, наверное...
Просто обычно любое обсуждение ношения ножа и контактов с СМ
(или с пепсами, если хотите) обычно приводит к коллективному выводу о том,
что даже легальный нож (со справками, если вид "угрожающий", или не ХО)
надо носить скрытно, но так, чтобы было легко извлечь (если речь идет
о ноже, к-рый не исключают использовать для самообороны, т.к. пятисантиметровый
викторинокс в сумке никого не интересует).
Естественно, всегда остаются герои, которые говорят: я- д'Артаньян, носил и буду носить
на шее/ремне и т.п., пепсов кардинала я на завтрак кушал и т.п. - но их единицы.
Почему?
На мой взгляд, дело не только в том, что "любая профессия - это заговор
против непосвященного" (врачебная неграмотность, юридическая неграмотность...).
И не в наглости и безнаканности "пепсов" ("здесь еще и зарплату платят?!")
А еще и в том, что в настоящий момент, здесь и сейчас, в наших обстоятельствах,
все опять сводится к древнему высказыванию. Макиавелли? Не помню.
"В дурном обществе нельзя установить хорошие законы, в хорошем обществе нельзя
установить дурные законы", - или что-то в этом роде. Забейте меня карандашами,
но в украинском, российском и т.п. обществе (не говорю "в нашем", поскольку живу здесь
не так уж и долго), ношение ножа, который может рассматриваться окружающими как
какая-либо гипотетическая угроза, в настоящий момент не принято и осуждается (гласно или негласно)
("Ты что, носишь нож?!"). Учитывая некоторые обстоятельства, я имела достаточно общения
с СМ, чтобы усвоить: они абсолютно юридически не грамотны (терминов "подпальцевая выемка",
"гарда" или "упор" он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не слышал). Но главное - то, что в его голове, пусть там
даже всего 2 извилины, живет - как и в головах 98% общества - уверенность,
что закон не может быть неправильным, не может несоответствовать установившимся в обществе нормам,
и что закон можно не изучать, а "додумать по наитию" (реальные слова целого старшего лейтенанта - видите,
грамотный уже, слово "наитие", которого ему знать не положено, знает, а "гарда" - нет). Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверен, что вы не имеете права носить никакой нож, - не по закону уверен, который ему неведом, а по общественным нормам, - и даже если ему разъяснит обратное его начальство или толпа адвокатов, будет стоять с идиотской улыбкой, не веря в реальность происходящего - как же так, преступника!, у которого в кармане Spyderco Delica
начальство почему-то отпускает.
Вот и получается, как будто пытаешься объяснить дикарям-людоедам, что у них правиельство уже
десять лет как приняло закон, что нельзя есть человечину, - не верят они, что такой закон может быть.

Просто обычно любое обсуждение ношения ножа и контактов с СМ
(или с пепсами, если хотите) обычно приводит к коллективному выводу о том,
что даже легальный нож (со справками, если вид "угрожающий", или не ХО)
надо носить скрытно, но так, чтобы было легко извлечь (если речь идет
о ноже, к-рый не исключают использовать для самообороны, т.к. пятисантиметровый
викторинокс в сумке никого не интересует).
Естественно, всегда остаются герои, которые говорят: я- д'Артаньян, носил и буду носить
на шее/ремне и т.п., пепсов кардинала я на завтрак кушал и т.п. - но их единицы.
Почему?
На мой взгляд, дело не только в том, что "любая профессия - это заговор
против непосвященного" (врачебная неграмотность, юридическая неграмотность...).
И не в наглости и безнаканности "пепсов" ("здесь еще и зарплату платят?!")
А еще и в том, что в настоящий момент, здесь и сейчас, в наших обстоятельствах,
все опять сводится к древнему высказыванию. Макиавелли? Не помню.
"В дурном обществе нельзя установить хорошие законы, в хорошем обществе нельзя
установить дурные законы", - или что-то в этом роде. Забейте меня карандашами,
но в украинском, российском и т.п. обществе (не говорю "в нашем", поскольку живу здесь
не так уж и долго), ношение ножа, который может рассматриваться окружающими как
какая-либо гипотетическая угроза, в настоящий момент не принято и осуждается (гласно или негласно)
("Ты что, носишь нож?!"). Учитывая некоторые обстоятельства, я имела достаточно общения
с СМ, чтобы усвоить: они абсолютно юридически не грамотны (терминов "подпальцевая выемка",
"гарда" или "упор" он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не слышал). Но главное - то, что в его голове, пусть там
даже всего 2 извилины, живет - как и в головах 98% общества - уверенность,
что закон не может быть неправильным, не может несоответствовать установившимся в обществе нормам,
и что закон можно не изучать, а "додумать по наитию" (реальные слова целого старшего лейтенанта - видите,
грамотный уже, слово "наитие", которого ему знать не положено, знает, а "гарда" - нет). Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверен, что вы не имеете права носить никакой нож, - не по закону уверен, который ему неведом, а по общественным нормам, - и даже если ему разъяснит обратное его начальство или толпа адвокатов, будет стоять с идиотской улыбкой, не веря в реальность происходящего - как же так, преступника!, у которого в кармане Spyderco Delica

Вот и получается, как будто пытаешься объяснить дикарям-людоедам, что у них правиельство уже
десять лет как приняло закон, что нельзя есть человечину, - не верят они, что такой закон может быть.
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Палача я в сообщение не вставляла. Это был восклицательный знак в скобочках: ( ! )
- Serj_32
- Найфоман
- Сообщения: 997
- Зарегистрирован: 03 сен 2008, 22:21
- Откуда: Украина, Киев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Носить или нет решит каждый сам. А давать советы можно до тех пор пока сам не окажешься в подобной ситуации. А ситуации бывают разными все не предугадаешь. Оптимально что бы люди рассказывали свои случаи а остальные делали нужные для себя выводы.
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Именно для этого я и создал эту тему,а она плавно перетекает во флуд.Неужели некому больше рассказывать истории встречи с любимой милицией?Или реально "нож всегда с собой" только за компьютером,а на улице "ну его нафиг,примут..они же сами законы не знают,ничего им не докажешь" ? Было бы интересно почитать как на это реагирует лучший и всеми любимый отряд "Беркут" или "Кобра".Serj_32 писал(а):Носить или нет решит каждый сам. А давать советы можно до тех пор пока сам не окажешься в подобной ситуации. А ситуации бывают разными все не предугадаешь. Оптимально что бы люди рассказывали свои случаи а остальные делали нужные для себя выводы.

Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Вот не поверитеAnoster писал(а):Или реально "нож всегда с собой" только за компьютером,а на улице "ну его нафиг,



Так шо - рассказывать-то и нечего

Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Ну дай Бог,чтобы и не было шмона конечно.А то с 5-ю ножами,думаю,не так быстро отвалят. 

- лис77
- Найфоман
- Сообщения: 1680
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:39
- Откуда: Ялта
- Контактная информация:
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
У меня как то беркут документы проверял, попросили показать что в карманах, показал бумажник, носовой платок и скланень от фирмы "Цептер", там клин мм 70 где то и замок бек-лок. покрутили и отдали. А больше бог миловал, тем более почти три года в кармане Эндура 4 и на ремне или в кармане Викс 111мм.
Есть три профессии: учитель, врач, военный. Остальное - ремесла / древние
-
- Найфоман
- Сообщения: 1391
- Зарегистрирован: 24 июл 2009, 11:07
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Это не так давно, полагаю.Sabina писал(а):в украинском, российском и т.п. обществе (не говорю "в нашем", поскольку живу здесь
не так уж и долго), ношение ножа, который может рассматриваться окружающими как
какая-либо гипотетическая угроза, в настоящий момент не принято и осуждается (гласно или негласно)
("Ты что, носишь нож?!")
Мой дедушка всегда носил в кармане пиджака складной нож. Дедушка был слесарем-механизатором, просто все в пиджаках тогда ходили. Дома, в саду, в мастерской ножику применение было постоянно. За обедом тоже (ну не дома, конечно).
И в общем-то было явное разделение на:
- складные ножи классического строя, подпружиненные, без замка
- самодельные рабочие ножи топорного вида, сделанные для конкретной работы или для кухни
- явное ХО, сделанное на зоне или кустарно еще где-то, используемое по прямому назначению

А сейчас наплодили ужоснахов; законы и стандарты, устанавливающие допустимые характеристики складных ножей, мало соответствуют здравому смыслу простого человека. Да еще и маркетологи способствуют.
Вот на фига кому нужен черный тактический складной нож размером 10 см в быту?
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
trailmaster, камрад дорогой, так с этого все и начинается
Ну и так далее...
"...а кому смотреть противно,
тот пускай и не глядит.
Мы же в нос к нему не лезем,
пусть и он не пристает!"(с)
Вот кого, как грится,.. кхм... интересует чем я в своем быту пользуюсь?trailmaster писал(а):Вот на фига кому нужен черный тактический складной нож размером 10 см в быту?
Ну и так далее...
"...а кому смотреть противно,
тот пускай и не глядит.
Мы же в нос к нему не лезем,
пусть и он не пристает!"(с)
-
- Найфоман
- Сообщения: 1391
- Зарегистрирован: 24 июл 2009, 11:07
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Канешно. Жить в обществе и быть свободным от общества низззяEgor писал(а):trailmaster, камрад дорогой, так с этого все и начинаетсяtrailmaster писал(а):Вот на фига кому нужен черный тактический складной нож размером 10 см в быту?

Нет, ну правда, фрукты им резать, или зачем?
Все это с жиру. Все мы такие, впрочем. А когда-то считалось, 4 ножа на всю жизнь - очень много

Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
дык, я с этим не спорюtrailmaster писал(а):Жить в обществе и быть свободным от общества низззя

Давеча д.р. на роботе отмечал, так все бушменом резал. Наверное, и опинель№8 справился бы, но мне удобнее бушменом.trailmaster писал(а):Нет, ну правда, фрукты им резать, или зачем?
сорри, наоффтопил

Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
.
Последний раз редактировалось Виталий 31 июл 2019, 08:29, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
- deily
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 6857
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
- Откуда: киев
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 51 раз
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
Хиссатсу врядли. у меня кадры и с 610ми есть. А раджа в самый раз для разрядки обстановки. Ну не может он не вызывать улыбку. Начальнику когда-то еще на прежней работе шашку подарили...Виталий писал(а):Ну ничего-сибе Вы нам такое заявляете! А как-же понты?! Как без понтов жить-то? Не, что не говорите, а произвести эффект разорвавшегося фугаса на коллег по работе, достав из кармана какой-нибудь Хисацу, это самый смак!trailmaster писал(а):Вот на фига кому нужен черный тактический складной нож размером 10 см в быту?

Не то что б разумом моим, я дорожил,
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
.
Последний раз редактировалось Виталий 31 июл 2019, 09:38, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Re: Ношение не ХО(подскажите-ка)
.
Последний раз редактировалось Виталий 31 июл 2019, 09:38, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©