Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
Да без разницы. Все люди делятся на 2 категории - агрессивно настроенные ко мне и остальные (это как пример, таких "делений" может быть масса), как-либо вычленять, сортировать и классифицировать первую категорию как-то нету ни малейшего желанияdeily писал(а): Они не гопы. Вопрос денег не стоял...
К сожалению МВД оно тоже не понятно. Ничего конкретного в законе нет по этому поводу - откуда начинается самооборона, и где заканчивается превышением. Всё решает судья. Если у ней сегодня омлет утром подгорел - виновен, если муж подарок сделал - не виновен. Вот такие закончикиVoyajer писал(а):Лично мне вообще непонятно такое понятие, как превышение необходимой самообороны.
А можно попробовать?Va писал(а):выдать на-гора ваш вариант законодательного решения проблемы, которое бы не создало злоупотреблениями большего зла чем то, которое имеем сегодня.
"Помер Максим, ну и х... с ним."cornel писал(а):Разве появились объективные способы оценки того что именно "гарантирует невозможность возобновления..."?
to threevc к сожалению, так бывает далеко не всегда. В моей жизни был случай когда недавно демобилизованный пьяный десантник напал со спины на семейную пару с ребенком - первым же ударом сломав женщине челюсть. Ценой титанических усилий его удалось осудить на 4 года (которые он вряд ли отсидел). Плз не надо страшилок про очные ставки и т.д.threevc писал(а):Va
Расследование детсадовского уровня - "кто первый начал". Со свидетельскими показаниями и очными ставками (если Vы были на очной ставке - знаете - наипать следователя там не выйдет.)
"Кто первый начал" - тот виновен. Кто начал - это кто первый вошёл в физический контакт, либо вербально угрожал в него войти. От количества населения как с одной стороны так и с другой - не зависит. Если два-три рыла наехали на одного или один обдолбаный доколебался до мирной компании, или три на три сошлись - пофиг.
Если это происходит на частной территории - однозначно хозяин не виновен.
Вот и всё. Злоупотреблений не уберёт полностью (телефонное право у нас, к сожалению, есть, и всегда смогут выгородить депутатских сыночков), но капитально уберёт проблемы в ситуации топикстартера.
deily писал(а):напал со спины
И где тут расхождение с моим предложением?deily писал(а):сломав женщине челюсть
Расследование детсадовского уровня - "кто первый начал". Со свидетельскими показаниями и очными ставками
А можно попробовать?
Необходимой самообороной являются любые действия обороняющейся стороны, а также использование любых подручных либо специальных средств, нацеленные на прекращение агрессии со стороны нападающего, гарантирующие невозможность возобновления агрессии и длящиеся до завершения любых проявлений агрессии со стороны нападающего (их).
не в этой стране.threevc писал(а): Это просто мой ответ Va. Это то что я хочу видеть, безо всяких "превышений", а не то что есть.
Агрессия - любое действие, нацеленное на умышленное приченение вреда здоровью лицу, не проявляющему аналогичных действий. Под агрессией также подразумевается любая попытка незаконного завладения имуществом, проникновения в жилище или транспортное средство (явная или скрытая).Va писал(а): Дайте дефиницию "агрессии".
Следы грабежа покойного присутствуют? Часы, кошелёк, личные вещи?Va писал(а):У покойного Петрова множественные проникающие ранения в паховой области. У Иванова - сдертые коленки и ладошки.
не в этой стране.
почему никто не хочет представить ситуацию, что парень психанул и полез в драку
Агрессия - любое действие, нацеленное на умышленное приченение вреда здоровью лицу, не проявляющему аналогичных действий. Под агрессией также подразумевается любая попытка незаконного завладения имуществом, проникновения в жилище или транспортное средство (явная или скрытая).
Т.е он вербально им угрожал?Va писал(а):Вызвав агрессию юных пьянчужек
т.е. - заранее прокручивал такой вариант и готовился? Есть сведения о том, что подозреваемый что-то говорил знакомым\родственникам или своей подруге о подобном случае и его возможной реакции на подобное?Va писал(а):не выдавая их для стороннего зрителя мимикой и жестами.
Не верный вопрос. Дефиниция - "вред здоровью" - это правильно.Va писал(а):дефиниция "здоровья"
Va писал(а):Например, девочка одела платьеце с откровенным декольте. Мальчонки подвыпив пялятся, не могут глаз отвесть от природных богатств Чужой. Благоверный факер, возмущенный тем фактом что кто-то имеет глаза кроме него, засылает мальченочков лесом, уточняя как скоро туда пройти, и чем там занятся двум половозрелым самцам в состоянии стояния. В смысле не дать друг-другу помереть. Дальше завязывается словесная перепалка, причем благоверный в силу врожденного паскудства характера продолжает оскорбления. не выдавая их для стороннего зрителя мимикой и жестами. Вызвав агрессию юных пьянчужек, испытывает "на мяске" купленый накануне нож.
Следы грабежа покойного присутствуют? Часы, кошелёк, личные вещи?
Знакомы-ли были граждане ранее, есть-ли общие знакомые?
На следственном эксперименте что показал гражданин Иванов? Соответствуют-ли его показания повреждениям обнаруженным у гражданина Петрова?
Место жительства обоих - чей подъезд?
Т.е он вербально им угрожал?
Свидки что говорят? Что говорит пассия? Сходятся их показания? Сходятся её показания и его?
т.е. - заранее прокручивал такой вариант и готовился?
Есть сведения о том, что подозреваемый что-то говорил знакомым\родственникам или своей подруге о подобном случае и его возможной реакции на подобное?
Не верный вопрос. Дефиниция - "вред здоровью" - это правильно.
"Вред здоровью" в данном контексте - "физическое, химическое и термическое повреждение кожных покровов, внутренних органов и слизистых оболочек."
