выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
- ALTERMANN
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3283
- Зарегистрирован: 31 авг 2009, 21:32
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 91 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Приветствую, нужен бинокль или монокуляр, небольшой в размере, кратностью 8 примерно, чтобы на маршруте удобно было и носить и пользоваться без лишнего веса.
Помню кто-то из форумчан продавал бинокль swarovski не помню его ник, хотелось бы узнать чем они так хороши в сравнении с обычными, стоит ли копить на оптику такого ценового диапазона?
Подскажите кто с чем ходит?
Помню кто-то из форумчан продавал бинокль swarovski не помню его ник, хотелось бы узнать чем они так хороши в сравнении с обычными, стоит ли копить на оптику такого ценового диапазона?
Подскажите кто с чем ходит?
- ALTERMANN
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3283
- Зарегистрирован: 31 авг 2009, 21:32
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 91 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Ну как же какой? Обычный простой недорогой типа yukon
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 16971
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 1858 раз
- Поблагодарили: 525 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Ну, логичнее сравнивать один уровень, а не топ и ларёк. Или я ошибаюсь?
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
- no2
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2814
- Зарегистрирован: 18 дек 2010, 00:55
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2210 раз
- Поблагодарили: 546 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Юкон точно не рекомендую. Окуляры хлипковаты, разбалтываются и нарушается юстировка. Линзы в окулярах пластик.
Картинка в нём удовлетворительная, кратность честная, крышечки защитные прикреплены и их сложно потерять, обрезиненный корпус, хороший шейный ремень и неплохой чехол, это все его плюсы.
Лучше БПЦ в этой цене.
Но если Вам для туризма, тогда помимо кратности, компактности и веса, внимание нужно уделить водонепроницаемости и наполненности азотом, чтоб запотевал исключительно снаружи.
Сваровски это отличное качество, но ценник серьёзный, и если купить его после того, как «копить на него», тогда даже не знаю как потом с тур походами. Мне кажется, что имеет смысл что-то дешевле для походов.
Картинка в нём удовлетворительная, кратность честная, крышечки защитные прикреплены и их сложно потерять, обрезиненный корпус, хороший шейный ремень и неплохой чехол, это все его плюсы.
Лучше БПЦ в этой цене.
Но если Вам для туризма, тогда помимо кратности, компактности и веса, внимание нужно уделить водонепроницаемости и наполненности азотом, чтоб запотевал исключительно снаружи.
Сваровски это отличное качество, но ценник серьёзный, и если купить его после того, как «копить на него», тогда даже не знаю как потом с тур походами. Мне кажется, что имеет смысл что-то дешевле для походов.
- seaman
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2863
- Зарегистрирован: 30 окт 2009, 11:29
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 705 раз
- Поблагодарили: 1209 раз
- Контактная информация:
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
маю зумованого Олімпуса та звичайного китайця. У китайчатини трохи більше викривлень по кутам, але - ІМХО не принципово. За рахунок більшого діаметру лінз, здається трохи "світліший". За виключенням зуму, сказати що прям "нєбо і зємля" - не можу. Враховуючи різницю в ціні, китаєць теж достойний варіант, особливо, якщо ваша робота не складається з того, що 8 годин безперервно дивитись у бінокля. З китайцем був трабл після падіння, збилось юстування, думав гайки, але вдалось на око поставити назад, проблеми не бачу. ХЗ щоб було з Олімпусом після такого падіння. Короч, якщо ізрєдка, я б не парився дорогими, особливо, якщо точно тре збирати на нього.
...У світі хижаків, завжди винна жертва...
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4760
- Зарегистрирован: 02 май 2010, 13:03
- Откуда: Украина.Николаев.
- Благодарил (а): 1775 раз
- Поблагодарили: 1305 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
ALTERMANN,
Тут вопрос изначально не верно поставлен.
Представьте тему - выбор ножа,есть ли смысл в себензе .
В Сваровски или люпах например, смысл конечно же есть,но вот удасца ли его найти- вопрос.
Тут вопрос изначально не верно поставлен.
Представьте тему - выбор ножа,есть ли смысл в себензе .
В Сваровски или люпах например, смысл конечно же есть,но вот удасца ли его найти- вопрос.
-
- Крутой Обзорщик
- Сообщения: 11577
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 20:51
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 3281 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Бпц- 30, тока монокуляр
ВiльнI люди мають зброю
- ALTERMANN
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3283
- Зарегистрирован: 31 авг 2009, 21:32
- Откуда: Ужгород
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 91 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
та не, это устаревший кирпич с темным стеклом
- rw-odessa
- Найфоман
- Сообщения: 850
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 11:48
- Откуда: Odessa
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Первостепенно бинокль или монокуляр?
Кратность, если без упора, 8 максимально?
Светосила, в сумерках планируется использование, тогда надо более 30мм линзу?
Если вес константа, то бинокль будет 8...10х20...25, а монокуляр можно и 8...30х30...50 подобрать.
Монокуляр проще по конструкции, потому можно брать от менее именитых производителей.
Кратность, если без упора, 8 максимально?
Светосила, в сумерках планируется использование, тогда надо более 30мм линзу?
Если вес константа, то бинокль будет 8...10х20...25, а монокуляр можно и 8...30х30...50 подобрать.
Монокуляр проще по конструкции, потому можно брать от менее именитых производителей.
"Чего же ты пугаешься? С человеком происходит то же, что и с деревом.
Чем настойчивее стремится он вверх, к свету, тем с большей силой устремляются корни его в глубь земли, вниз, во мрак – во зло."
Чем настойчивее стремится он вверх, к свету, тем с большей силой устремляются корни его в глубь земли, вниз, во мрак – во зло."
- no2
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2814
- Зарегистрирован: 18 дек 2010, 00:55
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2210 раз
- Поблагодарили: 546 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Если монокль, тогда 10х самый универсальный. Но я бы брал 12х.
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8385
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Vortex Solo 10x25 WP (бывает и 8х25) - советовали на форуме частенько, насколько помню.
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
- rw-odessa
- Найфоман
- Сообщения: 850
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 11:48
- Откуда: Odessa
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Не смотрел Swarovski, но чисто теоретически (физику не обойти), не думаю, что можно еще что-то кардинально добавить сверх ZEISS, или даже от Nikon, что будет заметно на 20 мм объективе.
На 20...25 мм Swarovski нет смысла.
На 20...25 мм Swarovski нет смысла.
"Чего же ты пугаешься? С человеком происходит то же, что и с деревом.
Чем настойчивее стремится он вверх, к свету, тем с большей силой устремляются корни его в глубь земли, вниз, во мрак – во зло."
Чем настойчивее стремится он вверх, к свету, тем с большей силой устремляются корни его в глубь земли, вниз, во мрак – во зло."
- no2
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2814
- Зарегистрирован: 18 дек 2010, 00:55
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2210 раз
- Поблагодарили: 546 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Сейчас на райберте в оптике продают Leupold 12x50 BX-4 Pro Guide HD за 650$.
А на ОЛХ Leupold Olympic 12x50 за 450$.
Гляньте, может и не нужен будет Сваровски
А на ОЛХ Leupold Olympic 12x50 за 450$.
Гляньте, может и не нужен будет Сваровски
- Elpasohot
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10147
- Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
- Откуда: Червоноград
- Благодарил (а): 1202 раза
- Поблагодарили: 832 раза
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Не вижу смысла такие деньги платить за Сваровски,Цейсы.Как говорят спецы,просто когда сумерки начинаются,вы сможете на 7 минут дольше в него смотреть из-за лучшего просветления.Но оправдана ли цена за это удовольствие..Вряд ли.
Бинокль по комфорту,картинке даже нечего сравнивать с монокуляром.Так же как раньше писал,надо брать минимум 10 крат.8 это как детский,ни о чем.
Есть отличный бинокли за свои деньги Nikon Monarch,да и других брендов хватает.Тот же Bushnell Legasy,Legend. Вот даже этот фабричный китай,последний купленный,отличный бинокль за небольшие деньги,прекрасная картинка.https://mysku.ru/blog/china-stores/25502.html
Юконы,Комз- отстой.
Есть польские Delta Optical,тоже не плохие.Только не брать из дешевых линеек как Voyager.
Сваровский покупал бы,если было бы денег как у немца патронов))
Бинокль по комфорту,картинке даже нечего сравнивать с монокуляром.Так же как раньше писал,надо брать минимум 10 крат.8 это как детский,ни о чем.
Есть отличный бинокли за свои деньги Nikon Monarch,да и других брендов хватает.Тот же Bushnell Legasy,Legend. Вот даже этот фабричный китай,последний купленный,отличный бинокль за небольшие деньги,прекрасная картинка.https://mysku.ru/blog/china-stores/25502.html
Юконы,Комз- отстой.
Есть польские Delta Optical,тоже не плохие.Только не брать из дешевых линеек как Voyager.
Сваровский покупал бы,если было бы денег как у немца патронов))
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
- Аlексей
- Найфоман
- Сообщения: 1462
- Зарегистрирован: 11 авг 2010, 11:53
- Откуда: Днепр
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 113 раз
- Контактная информация:
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
У меня есть Swarovski CL Companion 8x30, новая модель и в этом размере я пока ничего лучше в руках не держал хотя и старшая модель очень неплоха.
Тут еще важно как он именно Вам подходит,для меня самая приятная картинка это только свар.
Нужен ли такой дорогой? Это тонкий вопрос,я считаю что все точно как и с ножами-иногда хочется больше чем болит
Хорош ли он в сравнении? Да,он хорош,например новую лейку буду продавать,а этот вряд-ли.
В походы если сэкономить,возьмите старый армейский Zeiss-Hensoldt 8х30 достойный,крепкий,не сильно дорогой.
возможно это я когда-то продавал,я иногда их продаю,такое хобби
Тут еще важно как он именно Вам подходит,для меня самая приятная картинка это только свар.
Нужен ли такой дорогой? Это тонкий вопрос,я считаю что все точно как и с ножами-иногда хочется больше чем болит
Хорош ли он в сравнении? Да,он хорош,например новую лейку буду продавать,а этот вряд-ли.
В походы если сэкономить,возьмите старый армейский Zeiss-Hensoldt 8х30 достойный,крепкий,не сильно дорогой.
возможно это я когда-то продавал,я иногда их продаю,такое хобби
Последний раз редактировалось Аlексей 16 ноя 2020, 22:41, всего редактировалось 1 раз.
У коз две градации страха - никакого и абсолютный.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4760
- Зарегистрирован: 02 май 2010, 13:03
- Откуда: Украина.Николаев.
- Благодарил (а): 1775 раз
- Поблагодарили: 1305 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Ну мой мой знакомый ,человек приличного достатка и любитель качественной оптики говорит что себенза это дорого для просто ножа.
А больше он в нем ничего и не видит
И выражение "нож на полку " он тоже понять не может.
Я не зря приводил выше сравнение.И рассказы про дизайн , сталь и все такое его совсем не впечатляют.А вот сваровски, и люпольды у него есть и он вполне находит этому обьяснение .
Все субьективно. К этому просто нужно прийти.Как к той же себе(это условный пример) Опинель то не хуже режет
Не пришли -это не беда.Но говорить что цена не оправдана -в корне не верно.
Известнейшие и достаточно покупаемые бренды , не у нас в основном , но это не от хорошей жизни.
- Elpasohot
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10147
- Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
- Откуда: Червоноград
- Благодарил (а): 1202 раза
- Поблагодарили: 832 раза
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Я писал в конце,есть лишние деньги,чего ж не взять.Можно вместо хонды взять мазерати,если кошелек тугой.Зачем себе отказывать,если можно позволить.
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4760
- Зарегистрирован: 02 май 2010, 13:03
- Откуда: Украина.Николаев.
- Благодарил (а): 1775 раз
- Поблагодарили: 1305 раз
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
elpasohot,
Денег лишних не бывает,просто приоритеты немного разные.
Очень часто люди владея очень не дешовыми вещами из одной темы ,в другой берут ужасный дешман ,и при этом всему этому находят разумное объяснение .
Денег лишних не бывает,просто приоритеты немного разные.
Очень часто люди владея очень не дешовыми вещами из одной темы ,в другой берут ужасный дешман ,и при этом всему этому находят разумное объяснение .
- Аlексей
- Найфоман
- Сообщения: 1462
- Зарегистрирован: 11 авг 2010, 11:53
- Откуда: Днепр
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 113 раз
- Контактная информация:
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Лучше и не скажешь
У коз две градации страха - никакого и абсолютный.
- Elpasohot
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10147
- Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
- Откуда: Червоноград
- Благодарил (а): 1202 раза
- Поблагодарили: 832 раза
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Ross, Согласен,и такое бывает
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
- Аlексей
- Найфоман
- Сообщения: 1462
- Зарегистрирован: 11 авг 2010, 11:53
- Откуда: Днепр
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 113 раз
- Контактная информация:
выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?
Вот обнаружил нечто новое, цифровой монокуляр со стабилизацией + фото/видео
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... l/overview
выдержка из одного обзора-
Canon PowerShot Zoom — это камера, которая не делает изображения самого высокого качества, поэтому в этом смысле это предложение не совсем удовлетворительное. Однако на самом деле она не предназначена для замены объектива за 12 000 долларов, такого как Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM.
Наоборот, это камера, предназначенная для того, чтобы держать ее в кармане и делать снимки, которые иначе вы бы никогда не смогли сделать — либо потому, что она слишком далеко для вашего смартфона, чтобы сделать хороший снимок, либо потому, что вы, вероятно, не берете с собой объектив 400 мм, когда собираетесь заняться скалолазанием, забрать детей из школы или выгулять собаку.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... l/overview
выдержка из одного обзора-
Canon PowerShot Zoom — это камера, которая не делает изображения самого высокого качества, поэтому в этом смысле это предложение не совсем удовлетворительное. Однако на самом деле она не предназначена для замены объектива за 12 000 долларов, такого как Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM.
Наоборот, это камера, предназначенная для того, чтобы держать ее в кармане и делать снимки, которые иначе вы бы никогда не смогли сделать — либо потому, что она слишком далеко для вашего смартфона, чтобы сделать хороший снимок, либо потому, что вы, вероятно, не берете с собой объектив 400 мм, когда собираетесь заняться скалолазанием, забрать детей из школы или выгулять собаку.
У коз две градации страха - никакого и абсолютный.
22 сообщения
• Страница 1 из 1