выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Спорядження та екіпірування для міських умов. Тактичне екіпірування та спорядження.
Ответить
Аватара пользователя
ALTERMANN
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3281
Зарегистрирован: 31 авг 2009, 21:32
Откуда: Ужгород
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 91 раз

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение ALTERMANN »

Приветствую, нужен бинокль или монокуляр, небольшой в размере, кратностью 8 примерно, чтобы на маршруте удобно было и носить и пользоваться без лишнего веса.
Помню кто-то из форумчан продавал бинокль swarovski не помню его ник, хотелось бы узнать чем они так хороши в сравнении с обычными, стоит ли копить на оптику такого ценового диапазона?
Подскажите кто с чем ходит?
Ross
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4721
Зарегистрирован: 02 май 2010, 13:03
Откуда: Украина.Николаев.
Благодарил (а): 1752 раза
Поблагодарили: 1296 раз

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Ross »

ALTERMANN, а обычный это какой?
Аватара пользователя
ALTERMANN
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3281
Зарегистрирован: 31 авг 2009, 21:32
Откуда: Ужгород
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 91 раз

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение ALTERMANN »

Ross писал(а): 16 ноя 2020, 08:49 а обычный это какой?
Ну как же какой? Обычный простой недорогой типа yukon
Аватара пользователя
corsar_s
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 16957
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
Откуда: Харків
Благодарил (а): 1829 раз
Поблагодарили: 515 раз

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение corsar_s »

Ну, логичнее сравнивать один уровень, а не топ и ларёк. Или я ошибаюсь?
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
Аватара пользователя
no2
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2800
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 00:55
Откуда: Киев
Благодарил (а): 2183 раза
Поблагодарили: 544 раза

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение no2 »

Юкон точно не рекомендую. Окуляры хлипковаты, разбалтываются и нарушается юстировка. Линзы в окулярах пластик.
Картинка в нём удовлетворительная, кратность честная, крышечки защитные прикреплены и их сложно потерять, обрезиненный корпус, хороший шейный ремень и неплохой чехол, это все его плюсы.
Лучше БПЦ в этой цене.
Но если Вам для туризма, тогда помимо кратности, компактности и веса, внимание нужно уделить водонепроницаемости и наполненности азотом, чтоб запотевал исключительно снаружи.
Сваровски это отличное качество, но ценник серьёзный, и если купить его после того, как «копить на него», тогда даже не знаю как потом с тур походами. Мне кажется, что имеет смысл что-то дешевле для походов.
Аватара пользователя
seaman
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2843
Зарегистрирован: 30 окт 2009, 11:29
Откуда: Київ
Благодарил (а): 685 раз
Поблагодарили: 1145 раз
Контактная информация:

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение seaman »

маю зумованого Олімпуса та звичайного китайця. У китайчатини трохи більше викривлень по кутам, але - ІМХО не принципово. За рахунок більшого діаметру лінз, здається трохи "світліший". За виключенням зуму, сказати що прям "нєбо і зємля" - не можу. Враховуючи різницю в ціні, китаєць теж достойний варіант, особливо, якщо ваша робота не складається з того, що 8 годин безперервно дивитись у бінокля. З китайцем був трабл після падіння, збилось юстування, думав гайки, але вдалось на око поставити назад, проблеми не бачу. ХЗ щоб було з Олімпусом після такого падіння. Короч, якщо ізрєдка, я б не парився дорогими, особливо, якщо точно тре збирати на нього. ::hi:::
Изображение
...У світі хижаків, завжди винна жертва...
Ross
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4721
Зарегистрирован: 02 май 2010, 13:03
Откуда: Украина.Николаев.
Благодарил (а): 1752 раза
Поблагодарили: 1296 раз

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Ross »

ALTERMANN,
Тут вопрос изначально не верно поставлен.
Представьте тему - выбор ножа,есть ли смысл в себензе . :D
В Сваровски или люпах например, смысл конечно же есть,но вот удасца ли его найти- вопрос.
Дюк
Крутой Обзорщик
Крутой Обзорщик
Сообщения: 11577
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 20:51
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1797 раз
Поблагодарили: 3281 раз

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Дюк »

Бпц- 30, тока монокуляр :)
ВiльнI люди мають зброю
Аватара пользователя
ALTERMANN
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3281
Зарегистрирован: 31 авг 2009, 21:32
Откуда: Ужгород
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 91 раз

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение ALTERMANN »

Дюк писал(а): 16 ноя 2020, 12:46 Бпц- 30, тока монокуляр
та не, это устаревший кирпич с темным стеклом
Аватара пользователя
rw-odessa
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 850
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 11:48
Откуда: Odessa
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 9 раз
Контактная информация:

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение rw-odessa »

Первостепенно бинокль или монокуляр?
Кратность, если без упора, 8 максимально?
Светосила, в сумерках планируется использование, тогда надо более 30мм линзу?
Если вес константа, то бинокль будет 8...10х20...25, а монокуляр можно и 8...30х30...50 подобрать.
Монокуляр проще по конструкции, потому можно брать от менее именитых производителей.
"Чего же ты пугаешься? С человеком происходит то же, что и с деревом.
Чем настойчивее стремится он вверх, к свету, тем с большей силой устремляются корни его в глубь земли, вниз, во мрак – во зло."
Аватара пользователя
no2
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2800
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 00:55
Откуда: Киев
Благодарил (а): 2183 раза
Поблагодарили: 544 раза

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение no2 »

Если монокль, тогда 10х самый универсальный. Но я бы брал 12х.
Аватара пользователя
Сергей Сергеевич
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8348
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 623 раза
Поблагодарили: 916 раз

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Сергей Сергеевич »

Vortex Solo 10x25 WP (бывает и 8х25) - советовали на форуме частенько, насколько помню. :)

Изображение
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова

Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Аватара пользователя
rw-odessa
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 850
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 11:48
Откуда: Odessa
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 9 раз
Контактная информация:

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение rw-odessa »

Не смотрел Swarovski, но чисто теоретически (физику не обойти), не думаю, что можно еще что-то кардинально добавить сверх ZEISS, или даже от Nikon, что будет заметно на 20 мм объективе.
На 20...25 мм Swarovski нет смысла.
"Чего же ты пугаешься? С человеком происходит то же, что и с деревом.
Чем настойчивее стремится он вверх, к свету, тем с большей силой устремляются корни его в глубь земли, вниз, во мрак – во зло."
Аватара пользователя
no2
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2800
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 00:55
Откуда: Киев
Благодарил (а): 2183 раза
Поблагодарили: 544 раза

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение no2 »

Сейчас на райберте в оптике продают Leupold 12x50 BX-4 Pro Guide HD за 650$.
А на ОЛХ Leupold Olympic 12x50 за 450$.
Гляньте, может и не нужен будет Сваровски :)
Аватара пользователя
Elpasohot
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10116
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
Откуда: Червоноград
Благодарил (а): 1185 раз
Поблагодарили: 824 раза

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Elpasohot »

Не вижу смысла такие деньги платить за Сваровски,Цейсы.Как говорят спецы,просто когда сумерки начинаются,вы сможете на 7 минут дольше в него смотреть из-за лучшего просветления.Но оправдана ли цена за это удовольствие..Вряд ли.
Бинокль по комфорту,картинке даже нечего сравнивать с монокуляром.Так же как раньше писал,надо брать минимум 10 крат.8 это как детский,ни о чем.
Есть отличный бинокли за свои деньги Nikon Monarch,да и других брендов хватает.Тот же Bushnell Legasy,Legend. Вот даже этот фабричный китай,последний купленный,отличный бинокль за небольшие деньги,прекрасная картинка.https://mysku.ru/blog/china-stores/25502.html
Юконы,Комз- отстой.
Есть польские Delta Optical,тоже не плохие.Только не брать из дешевых линеек как Voyager.
Сваровский покупал бы,если было бы денег как у немца патронов))
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
Аватара пользователя
Аlексей
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1461
Зарегистрирован: 11 авг 2010, 11:53
Откуда: Днепр
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 113 раз
Контактная информация:

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Аlексей »

У меня есть Swarovski CL Companion 8x30, новая модель и в этом размере я пока ничего лучше в руках не держал хотя и старшая модель очень неплоха.
Тут еще важно как он именно Вам подходит,для меня самая приятная картинка это только свар.
Нужен ли такой дорогой? Это тонкий вопрос,я считаю что все точно как и с ножами-иногда хочется больше чем болит :D
Хорош ли он в сравнении? Да,он хорош,например новую лейку буду продавать,а этот вряд-ли.
В походы если сэкономить,возьмите старый армейский Zeiss-Hensoldt 8х30 достойный,крепкий,не сильно дорогой.

возможно это я когда-то продавал,я иногда их продаю,такое хобби :)(:?
Последний раз редактировалось Аlексей 16 ноя 2020, 22:41, всего редактировалось 1 раз.
У коз две градации страха - никакого и абсолютный.
Ross
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4721
Зарегистрирован: 02 май 2010, 13:03
Откуда: Украина.Николаев.
Благодарил (а): 1752 раза
Поблагодарили: 1296 раз

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Ross »

elpasohot писал(а): 16 ноя 2020, 21:03 Не вижу смысла такие деньги платить за Сваровски,Цейсы.
Ну мой мой знакомый ,человек приличного достатка и любитель качественной оптики говорит что себенза это дорого для просто ножа.
А больше он в нем ничего и не видит :D
И выражение "нож на полку " он тоже понять не может.
Я не зря приводил выше сравнение.И рассказы про дизайн , сталь и все такое его совсем не впечатляют.А вот сваровски, и люпольды у него есть и он вполне находит этому обьяснение .
Все субьективно. К этому просто нужно прийти.Как к той же себе(это условный пример) Опинель то не хуже режет :D
Не пришли -это не беда.Но говорить что цена не оправдана -в корне не верно.
Известнейшие и достаточно покупаемые бренды , не у нас в основном , но это не от хорошей жизни.
Аватара пользователя
Elpasohot
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10116
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
Откуда: Червоноград
Благодарил (а): 1185 раз
Поблагодарили: 824 раза

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Elpasohot »

Я писал в конце,есть лишние деньги,чего ж не взять.Можно вместо хонды взять мазерати,если кошелек тугой.Зачем себе отказывать,если можно позволить.
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
Ross
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4721
Зарегистрирован: 02 май 2010, 13:03
Откуда: Украина.Николаев.
Благодарил (а): 1752 раза
Поблагодарили: 1296 раз

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Ross »

elpasohot,
Денег лишних не бывает,просто приоритеты немного разные.
Очень часто люди владея очень не дешовыми вещами из одной темы ,в другой берут ужасный дешман ,и при этом всему этому находят разумное объяснение .
Аватара пользователя
Аlексей
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1461
Зарегистрирован: 11 авг 2010, 11:53
Откуда: Днепр
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 113 раз
Контактная информация:

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Аlексей »

Лучше и не скажешь ::hi:::
У коз две градации страха - никакого и абсолютный.
Аватара пользователя
Elpasohot
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10116
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 15:37
Откуда: Червоноград
Благодарил (а): 1185 раз
Поблагодарили: 824 раза

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Elpasohot »

Ross, Согласен,и такое бывает :)
У зброї тільки два ворога — іржа та політики.
Аватара пользователя
Аlексей
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1461
Зарегистрирован: 11 авг 2010, 11:53
Откуда: Днепр
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 113 раз
Контактная информация:

выбор компакного бинокля или монокуляра, есть ли смысл в Swarovski?

Сообщение Аlексей »

Вот обнаружил нечто новое, цифровой монокуляр со стабилизацией + фото/видео

Изображение

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... l/overview

выдержка из одного обзора-

Canon PowerShot Zoom — это камера, которая не делает изображения самого высокого качества, поэтому в этом смысле это предложение не совсем удовлетворительное. Однако на самом деле она не предназначена для замены объектива за 12 000 долларов, такого как Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM.

Наоборот, это камера, предназначенная для того, чтобы держать ее в кармане и делать снимки, которые иначе вы бы никогда не смогли сделать — либо потому, что она слишком далеко для вашего смартфона, чтобы сделать хороший снимок, либо потому, что вы, вероятно, не берете с собой объектив 400 мм, когда собираетесь заняться скалолазанием, забрать детей из школы или выгулять собаку.
У коз две градации страха - никакого и абсолютный.
Ответить

Вернуться в «Міське EDC та тактичне екіпірування»