АК VS. М16
Re: Анекдоты
Ясь Капец писал(а):Были проведены испытания и АК их проиграл. Факт известный. Спор глупый.
- cornel
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2307
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:42
- Откуда: Kiev
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: АК VS. М16
от тока не начинайте снова особенно про прикладистость и интуитивность - опять выйдет спор сродни "механика или автомат", "кэнон или никон", "айпад или андроид"... настойчиво овладевайте тем что есть!
Если б "понты" светились - в Киеве б были "белые ночи"...
- cornel
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2307
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:42
- Откуда: Kiev
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: АК VS. М16
Кино смотрел - там приводится информация что после ряда усовершенствований себестоимость АК уменьшили втрое до 660 рублей. Рубли уже конечно не те, но цифра внушает - для 60-х годов это огого...
Хотя б в пересчете на стоимость нефти
Хотя б в пересчете на стоимость нефти
Если б "понты" светились - в Киеве б были "белые ночи"...
Re: Анекдоты
Ага. Пиндосы ещё и 2ю мировую выиграли.Тоже факт и так далееBarmaley писал(а):Ясь Капец писал(а):Были проведены испытания и АК их проиграл. Факт известный. Спор глупый.
Re: АК VS. М16
ЕСЛИ ПОЗВОЛИТЕ НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТРЕХЛИНЕЙКЕ:"На самом же деле основные механизмы нашей винтовки (затвор магазин и др)настолько отличны от механизмов винтовки Нагана и настолько выше их в техническом отношении что они вполне могут служить основанием для того чтобы считать их создателя и создателем винтовки в целом"А.Б.Жук Э.С.О. стр 606.
- krapper
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4615
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:25
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: АК VS. М16
Жук художник, а не инженер.Zoo писал(а):ЕСЛИ ПОЗВОЛИТЕ НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТРЕХЛИНЕЙКЕ:"На самом же деле основные механизмы нашей винтовки (затвор магазин и др)настолько отличны от механизмов винтовки Нагана и настолько выше их в техническом отношении что они вполне могут служить основанием для того чтобы считать их создателя и создателем винтовки в целом"А.Б.Жук Э.С.О. стр 606.
- FRAG
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2081
- Зарегистрирован: 26 фев 2011, 12:34
- Откуда: Kherson
- Благодарил (а): 1201 раз
- Поблагодарили: 557 раз
Re: АК VS. М16
может кто-то вспомнит хоть один образец советской стрелковки, который бы не был "нет мировых аналогов, а в кое чем-и превосходил их"?
Re: АК VS. М16
krapper писал(а):Жук художник, а не инженер.Zoo писал(а):ЕСЛИ ПОЗВОЛИТЕ НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТРЕХЛИНЕЙКЕ:"На самом же деле основные механизмы нашей винтовки (затвор магазин и др)настолько отличны от механизмов винтовки Нагана и настолько выше их в техническом отношении что они вполне могут служить основанием для того чтобы считать их создателя и создателем винтовки в целом"А.Б.Жук Э.С.О. стр 606.
А если бы Жук ругал трехлинейку?Тогда он был бы инженером?
Вот странный мы народ.Имеем кучу техники созданную под наши условия и наш менталитет,но зверски это ругаем и все глядим на западное.Я помню в какой книги по сталям,но вычитал любопытный факт.Оказывается царская Россия,а потом и Союз развивали металлургию по вынужденной мере.Когда осваивали и обживали Север,то закупали конструкционную сталь и в Германии и в Англии.Но она не выдерживала сибирские морозы и лопалась.Их сталь была рассчитана на их зимние температуры,а не на русские.И буржуям было не выгодно что-то придумывать и производить для --.Вот и пришлось все самим.
Re: АК VS. М16
а смысл? ещё раз обосрать? У нас же всё хорошее от варягов, а плохое от монголов(про дураки-дороги-кто виноват-что делать ваще молчу)FRAG писал(а):может кто-то вспомнит хоть один образец советской стрелковки, который бы не был "нет мировых аналогов, а в кое чем-и превосходил их"?
- FRAG
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2081
- Зарегистрирован: 26 фев 2011, 12:34
- Откуда: Kherson
- Благодарил (а): 1201 раз
- Поблагодарили: 557 раз
Re: АК VS. М16
Зачем обосрать? Нормальное оружие-какое удачное, какое не очень, какое совсем говно-как у всех, в общем
самое обыкновенное. Но непременно пишут же-"не имеет аналогов, а по некоторым характеристикам-и превосходит"
самое обыкновенное. Но непременно пишут же-"не имеет аналогов, а по некоторым характеристикам-и превосходит"
Re: АК VS. М16
.
Последний раз редактировалось Виталий 02 авг 2019, 12:00, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Re: АК VS. М16
Название оружия происходит от калибра ствола винтовки, который равен трём русским линиям (старая мера длины) — одна линия равна одной десятой дюйма, или 2,54 мм — соответственно, три линии равны 7,62 мм.почему винтовку назвали "трехлинейкой"
Re: АК VS. М16
.
Последний раз редактировалось Виталий 02 авг 2019, 11:55, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Re: АК VS. М16
Такого полно, а матракажное "не имеет аналогов" оставим на совести продавцов. Хотя,есть ли что-нибудь неприхотливее "калаша"? Допускаю, но лично не знакомпо некоторым характеристикам-и превосходит"
Re: АК VS. М16
Сейчас тем, кто не знает, проще - библиотека в соседнем "окошке"я спрашивал у тех кто не знает.
- FRAG
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2081
- Зарегистрирован: 26 фев 2011, 12:34
- Откуда: Kherson
- Благодарил (а): 1201 раз
- Поблагодарили: 557 раз
Re: АК VS. М16
Владимир писал(а):Такого полно, а матракажное "не имеет аналогов" оставим на совести продавцов. Хотя,есть ли что-нибудь неприхотливее "калаша"? Допускаю, но лично не знакомпо некоторым характеристикам-и превосходит"
http://www.youtube.com/watch?v=xfojMy1MWok
Re: АК VS. М16
Жук он таки да - художник. Аппелировать к различным авторитетам - вещь привычная. Но, думаю, лучше один раз посмотреть на чертежи конкурсных винтовок - и вопросы "Мосин-ли?" "Наган-ли?" отпадут сами собой
Re: АК VS. М16
2"FRAG" о "калаше" рекламных роликов не меньше Можем спросить людёв, юзавших, обе машинки -Круза,например...
- FRAG
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2081
- Зарегистрирован: 26 фев 2011, 12:34
- Откуда: Kherson
- Благодарил (а): 1201 раз
- Поблагодарили: 557 раз
Re: АК VS. М16
мне так далеко ходить не нужноВладимир писал(а):2"FRAG" о "калаше" рекламных роликов не меньше Можем спросить людёв, юзавших, обе машинки -Круза,например...
Re: АК VS. М16
2"FRAG": А мне держать М4 в руках не довелось, верить рекламным научно-фантастическим роликам особо не привык А поскольку ноги растут из М16, то я всё же скептически к данному конкуренту отношусь.
- FRAG
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2081
- Зарегистрирован: 26 фев 2011, 12:34
- Откуда: Kherson
- Благодарил (а): 1201 раз
- Поблагодарили: 557 раз
Re: АК VS. М16
Хорошая вещь, может быть, чуть менее надежна (в моих руках одинаково хорошо работали и работают, что ак, что м-ка) но куда более гибка, точна и удобна. Нравятся обе системы-вылизаны и оптимизированы за столько лет эксплуатации армиями, все просто, лаконично и надежно.Владимир писал(а):2"FRAG": А мне держать М4 в руках не довелось, верить рекламным научно-фантастическим роликам особо не привык А поскольку ноги растут из М16, то я всё же скептически к данному конкуренту отношусь.
- Вовка-десант
- Найфоман
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 23 авг 2008, 23:03
- Откуда: Львов
Re: АК VS. М16
Как любит говорить мой друг - " в умелых руках и хрен балалайка"в моих руках одинаково хорошо работали и работают, что ак, что м-ка