Вопрос по штык-ножу к АКМ
Вопрос по штык-ножу к АКМ
Сабж, зачем этот ремешок-темлячок на рукояти ШН (от гарды до отверстия на конце рукояти, с специальным зацепом на гарде для пряжки?
Гуглил, искал, внятного определения не нашёл. Но ведь должно быть какое-то предназначение?
Вот картинка (она больше разрешённой, поэтому просто ссылка)
Гуглил, искал, внятного определения не нашёл. Но ведь должно быть какое-то предназначение?
Вот картинка (она больше разрешённой, поэтому просто ссылка)
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
- Rus
- Найфоман
- Сообщения: 1939
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:47
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Как для чего? Чтобы из руки в бою не выпадал.
Запомните, джентльмены: эту страну погубит коррупция.(С)
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Не понял.Rus писал(а):Как для чего? Чтобы из руки в бою не выпадал.
Этот ремешок не даёт выпасть из руки только в двух хватах - РК к себе, прямой и обратный.
Какой бой в таком раскладе? Резать нельзя, рубить тоже. Только колоть с потягом вверх. Или в обратном хвате колоть сверху с потягом вниз. Это ещё могу понять. Но зачем тогда ремешок? В таком хвате он (нож) и так не особо выпадет из руки.
Да и засунуть туда руку в запале боя - совсем не ординарный поступок
Последний раз редактировалось threevc 03 ноя 2011, 20:10, всего редактировалось 1 раз.
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Еще интересно, что там за синева на ноже (около рукояти)? Вроде как от перегрева...
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Yas
Это фотка с какого-то сайта с переделанных ШН (их сначала пилят на макеты а потом варят на ХО). Это мало значимо в контексте вопроса. Просто погуглив ШН нашёл эту фотку которая качественная и показывает суть вопроса. Меня не интересуют переделка всякая. Меня интересует суть ремешка.
Это фотка с какого-то сайта с переделанных ШН (их сначала пилят на макеты а потом варят на ХО). Это мало значимо в контексте вопроса. Просто погуглив ШН нашёл эту фотку которая качественная и показывает суть вопроса. Меня не интересуют переделка всякая. Меня интересует суть ремешка.
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Цитирую из наставления :threevc писал(а):зачем этот ремешок-темлячок на рукояти
"... и предотвращения утери при извлечении из цели ... "
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
myr
Бггг Понял
В общем штука бесполезная. Как ни крутил - только мешает.
А я думал там тайный смысл
Бггг Понял
В общем штука бесполезная. Как ни крутил - только мешает.
А я думал там тайный смысл
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
threevc
ну чего, как и вид темляков для этого.
ну чего, как и вид темляков для этого.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
- seaman
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2843
- Зарегистрирован: 30 окт 2009, 11:29
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 685 раз
- Поблагодарили: 1144 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
да нормально в нее пальцы заходят, при разжатой ладони не выпадает. правда у меня рука средняя
...У світі хижаків, завжди винна жертва...
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Проверено - если рука продета в эту петлю, то штык не выпадает, даже из полностью расслабленной руки полуразжатой руки. Ну и для того чтоб вставить в пузо врагу в окопе или еще каком ограниченом пространстве боевых действий особо много хватов и не надо (пространство для маневрирования и кругового боя сильно ограничено, бой в основном только линейный) - тут важнее не потерять в случае кратковременого отрубона/дезориентации оружие. Пример - контузия, или удачно приклад противника головой поймать (если неудачно, то это самое оружие больше и не понадобиться). Хотя на нынешний день при современном ведении боевых действий это все на уровне сугубой теории, т.к. роль штык-ножа в них как оружия неумолимо стремиться к нулю.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Aleks
Тут какая штука. Что-б вдеть в эту петлю руку, надо взять нож РК к себе. Обоими хватами. И если обратным хватом это ещё как-то оправдано. То прямым - только горло резать часовым сзади. Иначе ШН с ремешком на руке никак не удобен.
Прямым хватом РК вверх - не удобно. Режущие движения становятся не эффективными. А колющие с потягом вверх - редкая вещь. Если так рассчитывать - то кинжал (обоюдоострый) для такого ремешка куда удобнее. Зачем такое невнятное расположене ремешка на ШН?
Только что попробовал (на "макете массогабаритном" конечно) - фигня. Не удобно вообще. Тяжело даже нормально пырнуть противника в таком положении клинка.
Вот если-б ремешок был снизу - тогда вопросов нет. Но он таки сверху
Тут какая штука. Что-б вдеть в эту петлю руку, надо взять нож РК к себе. Обоими хватами. И если обратным хватом это ещё как-то оправдано. То прямым - только горло резать часовым сзади. Иначе ШН с ремешком на руке никак не удобен.
Прямым хватом РК вверх - не удобно. Режущие движения становятся не эффективными. А колющие с потягом вверх - редкая вещь. Если так рассчитывать - то кинжал (обоюдоострый) для такого ремешка куда удобнее. Зачем такое невнятное расположене ремешка на ШН?
Только что попробовал (на "макете массогабаритном" конечно) - фигня. Не удобно вообще. Тяжело даже нормально пырнуть противника в таком положении клинка.
Вот если-б ремешок был снизу - тогда вопросов нет. Но он таки сверху
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 5598
- Зарегистрирован: 02 фев 2010, 16:57
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 409 раз
- Поблагодарили: 1255 раз
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Кто-нибудь пробовал этим ножом что-нибудь резать в мороз, конечно в солдатской трехпалой варежке? Этот темляк конечно не дает 100 процентной гарантии, но шанс не уронить нож существенно повышается. В хозбыте. В боевом применении темляк тоже может быть полезным, особенно учитывая, что пластик на рукояти скользкий, а ладони в состоянии нервного возбуждения сильно потеют, но делает невозможным перехваты. А насчет того, что он сверху, то это как раз неплохо, был бы внизу нож быстрее бы выпадал с руки т.к. фиксировался бы на фалангах пальцев, а так почти у запясться. Тут надо учитывать, что его никогда сильно не натягивают, а используют с комфортным для любой ладони провисом. Он регулируется пластинкой у гарды.
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
threevc
В свое время, когда стоял дневальным "на тумбочке", тоже задумывался над этим вопросом.
В свое время, когда стоял дневальным "на тумбочке", тоже задумывался над этим вопросом.
Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки. (Г.Гейне)
- krapper
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4615
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:25
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
threevc писал(а):Не понял.Rus писал(а):Как для чего? Чтобы из руки в бою не выпадал.
Этот ремешок не даёт выпасть из руки только в двух хватах - РК к себе, прямой и обратный.
Какой бой в таком раскладе? Резать нельзя, рубить тоже. Только колоть с потягом вверх. Или в обратном хвате колоть сверху с потягом вниз. Это ещё могу понять. Но зачем тогда ремешок? В таком хвате он (нож) и так не особо выпадет из руки.
Да и засунуть туда руку в запале боя - совсем не ординарный поступок
А что мешает вынуть темляк из отверстия в рукояти и надеть на руку по- любому?
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
threevc
В мясо он войдет и так. Несовсем удобно - это да. А с обратной стороны - дык ствол мешал сделать этот самый ремешок. Как вариант - пропустить под петлю большой палец и взять нормальным хватом, но тогда его назначение и эфективность на 70% теряется и короме всего прочего, если лапа крупная, то этот фокусдостаточно проблематичен.
Вообще, это недоразумение больше задумывалось как инструмент, нежели как оружие, поскольку опыт ведения действий в ВОВ дал понять крайнюю ограниченость такого применения штыка.
krapper
Только не со штатным ремешком.
В мясо он войдет и так. Несовсем удобно - это да. А с обратной стороны - дык ствол мешал сделать этот самый ремешок. Как вариант - пропустить под петлю большой палец и взять нормальным хватом, но тогда его назначение и эфективность на 70% теряется и короме всего прочего, если лапа крупная, то этот фокусдостаточно проблематичен.
Вообще, это недоразумение больше задумывалось как инструмент, нежели как оружие, поскольку опыт ведения действий в ВОВ дал понять крайнюю ограниченость такого применения штыка.
krapper
Только не со штатным ремешком.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
krapper
Он короткий и для руки из него сделать петлю проблематично.
Он короткий и для руки из него сделать петлю проблематично.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- krapper
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4615
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:25
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Aleks писал(а):krapper
Он короткий и для руки из него сделать петлю проблематично.
Они разные бывают, кожаные, брезентовые.
У меня рука небольшая, у меня получалось.
На большую руку вполне может не налезть.
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
krapper
У меня рука мелкая, но со штатным кожаным такой фокус не проходил. Брезентовых не встречал.
У меня рука мелкая, но со штатным кожаным такой фокус не проходил. Брезентовых не встречал.
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
- krapper
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4615
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:25
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Есть брезентовые, есть.Aleks писал(а):krapper
У меня рука мелкая, но со штатным кожаным такой фокус не проходил. Брезентовых не встречал.
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
krapper
Угу
На фото в первом сообщении брезентовый и есть. На макете который я пытался примерять тож брезентовый. Так по фото видно - ремешок на самом краю пряжки. Вытянут до предела. Чуть чуть потяни и выскользнет из пряжки. Если хоть чуток затянуть ремешок что-б не выскользнул из пряжки - руку туда уже не засунуть. У меня рука маленькая, но всё равно не удобно шописец. Я сначала подумал что ремешок подрезаный - ан-нет. Все такой длины судя по фотам. 50 лет назад руки у бойцов были меньше?
Так что вопрос пока открыт
Угу
На фото в первом сообщении брезентовый и есть. На макете который я пытался примерять тож брезентовый. Так по фото видно - ремешок на самом краю пряжки. Вытянут до предела. Чуть чуть потяни и выскользнет из пряжки. Если хоть чуток затянуть ремешок что-б не выскользнул из пряжки - руку туда уже не засунуть. У меня рука маленькая, но всё равно не удобно шописец. Я сначала подумал что ремешок подрезаный - ан-нет. Все такой длины судя по фотам. 50 лет назад руки у бойцов были меньше?
Так что вопрос пока открыт
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
-
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 5598
- Зарегистрирован: 02 фев 2010, 16:57
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 409 раз
- Поблагодарили: 1255 раз
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Не знаю, у меня кисть (среднего размера) нормально влезала, еще место оставалось. Другое дело, что их практически всегда снимали с ножа, что бы не путались. А уж в быту это чудо отечесвенного ножепрома вообще старались не применять.
- krapper
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4615
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:25
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
threevc писал(а):krapper
Угу
На фото в первом сообщении брезентовый и есть. На макете который я пытался примерять тож брезентовый. Так по фото видно - ремешок на самом краю пряжки. Вытянут до предела. Чуть чуть потяни и выскользнет из пряжки. Если хоть чуток затянуть ремешок что-б не выскользнул из пряжки - руку туда уже не засунуть. У меня рука маленькая, но всё равно не удобно шописец. Я сначала подумал что ремешок подрезаный - ан-нет. Все такой длины судя по фотам. 50 лет назад руки у бойцов были меньше?
Так что вопрос пока открыт
На фото в первом посте кожаный темляк.
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
krapper
Я говорил про такой, от АКМ-74. Может на этой фоте лучше видно, с маленьким клеймом ижевского завода.
Темляк - брезентовый 100%
Я говорил про такой, от АКМ-74. Может на этой фоте лучше видно, с маленьким клеймом ижевского завода.
Темляк - брезентовый 100%
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
- krapper
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4615
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 23:25
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос по штык-ножу к АКМ
Тут, да, темляк брезентовый.threevc писал(а):krapper
Я говорил про такой, от АКМ-74. Может на этой фоте лучше видно, с маленьким клеймом ижевского завода.
Темляк - брезентовый 100%
А в первом посте, где ММГ со сварным клинком, темляк кожаный.