H&K 53A3 обсуждение режимов стрельбы

[Rus]

[url=hthttp://lstube.ru/orgazm/onlinevideo/diffrent_sex/24731tp://piccy.info/][/url]

Какой упакованный солдатитик, его трупик быстро обмародерят.

[Оdezza]

А я вот на этой фотке обратил внимание на переключатель огня на автомате. Ну прям, блин, для тупых - вот тута автик стреляет одной пулькой, а вот тута - велетает две, а если здеся, то много пулек, очередь...
"Тупые американцы" (с) - это не я сказал, это М.Задорнов.

[k@maz]

2Odezza зачёт!!!

[Duscha]

Оdezza
Но только в случае стрельбьі очередью ствол открьівается. В остальньіх он закупорен

[s1]

Только врядли это американцы. МР-5 не видел чтобы они пользовали.

[ALTERMANN]

А я вот на этой фотке обратил внимание на переключатель огня на автомате. Ну прям, блин, для тупых - вот тута автик стреляет одной пулькой, а вот тута - велетает две, а если здеся, то много пулек, очередь...
"Тупые американцы" (с) - это не я сказал, это М.Задорнов.

дело не в американцах на фото H&K 53A3 он немецкого производства и у некоторых структур в США состоит на вооружении

Только врядли это американцы. МР-5 не видел чтобы они пользовали.

H&K 53
вообще удобно ничего тупого в этом нет очень удобно, есть режим отсечки по 3 пули, просто и информативно

[Оdezza]

Ну, так немцы специально для "тупых американцев" и нарисовали .
Да шучу я конечно, шучу. Нам бы эти автоматы, пистолеты в нашу молодость боевую...
Я так понял, что у этого автомата, как и на этих новых росийских, "Вал" кажется, разработана система, которая позволяет произвести два выстрела, прежде, чем автомат дернется и его уведет в сторону. Когда-то давно читал, вроде бы так. Хотя это и не мой "профиль".

[ALTERMANN]

Ну, так немцы специально для "тупых американцев" и нарисовали .
Да шучу я конечно, шучу. Нам бы эти автоматы, пистолеты в нашу молодость боевую...
Я так понял, что у этого автомата, как и на этих новых росийских, "Вал" кажется, разработана система, которая позволяет произвести два выстрела, прежде, чем автомат дернется и его уведет в сторону. Когда-то давно читал, вроде бы так. Хотя это и не мой "профиль".

это у АН94 Абакан)
ВАЛ немного не то, все эти автоматы так и остались в мизерных экземплярах условно принятыми на вооружение
H&K 53 старый еще 70-х годов в нем есть просто отсечка по 3 патрона

[ALTERMANN]

Только врядли это американцы. МР-5 не видел чтобы они пользовали.

может показаться странным но силовые структуры США особенно элитные чаще всего укомплектованы именно европейским стрелковым оружием NAVY SEAL штурмовые винтовки SIG 550, морская пехота бельгийским FN SCAR, охрана президента пистолеты SIG
HK 53 использовала авиация США, MP5 полиция

[das]

А я вот на этой фотке обратил внимание на переключатель огня на автомате. Ну прям, блин, для тупых - вот тута автик стреляет одной пулькой, а вот тута - велетает две, а если здеся, то много пулек, очередь...
"Тупые американцы" (с) - это не я сказал, это М.Задорнов.

не, патенты написаны
типа
"хедшот" (тм)
"хедшотделюкс" (тм)
"всех пришью один останусь" (тм) и ещё вкл и выкл

или по теме
"дырко" (С), "2х дырко" , "много дырко"

[s1]

ALTERMANN

действительно, показалось странным.
в дебрях интеренета нашел, что таки да -

HK MP-5N. Современный вариант, разработанный специально для Военно-Морского Флота США. Отличается складным прикладом конфигурации

на фото HK MP-5N, а что такое H&K 53? и на что обратить внимание, чтобы понять, что это именно он?

[ALTERMANN]

ALTERMANN

действительно, показалось странным.
в дебрях интеренета нашел, что таки да -

HK MP-5N. Современный вариант, разработанный специально для Военно-Морского Флота США. Отличается складным прикладом конфигурации

на фото HK MP-5N, а что такое H&K 53? и на что обратить внимание, чтобы понять, что это именно он?

внешне схож с MP-5, иной калибр размер.
H&K 53 укороченный 33

[ALTERMANN]

MP-53 это МР-5 со встроенным МР-3

ну а як...
http://via-est-vita.org.ua/guns/682-hec ... -53--.html

[Aleks]

Вот не пойму хоть убейте необходимости отсечки очереди по два...три патрона. Зачем лишне усложнять оружие, если такие короткие очереди вполне успешно отсекаются после крайне непродолжительных тренировок на стрельбище?

[Aleksandr Afonchenko]

отошли от темы

[Vladimir_13]

[url=hthttp://lstube.ru/orgazm/onlinevideo/diffrent_sex/24731tp://piccy.info/][/url]

Режимы огня!!! Для тех, кто не умеет читать!!!

[Warrior]

Вот не пойму хоть убейте необходимости отсечки очереди по два...три патрона. Зачем лишне усложнять оружие, если такие короткие очереди вполне успешно отсекаются после крайне непродолжительных тренировок на стрельбище?

Это на стрельбищах удобно отсекать. А когда бежишь по пересечёнке, по тебе стреляют, рядом кого-то "дефрагментировали" миномётом, уши заложило, вот тогда и можно попробовать хоть во что-то попасть, и ещё и красиво отсекать по 2-3 патрона, задумываясь о том, сколько патронов в рожке. которым свойственно быстро заканчиваться, да ещё и часто в неподходящий важный момент.

[Митяй]

Если не ошибаюсь, то еще дяденька Жук писАл, что у Хеклера менялись УСМ-ы(вместе с обозначениями) несколько раз. Нынешнее поколение - пластиковый УСМ с пиктограммками, обозначающими режимы стрельбы. И как это не смешно, именно с заботой о неграмотных пользователях, чтобы какой-нибудь неграмотный колумбийский боевик наркокартеля не парился из-за смены режимов огня. Отсечка очереди в 3 выстрела тоже объясняется банально - чтобы контролировать расход боеприпасов в стрессовых условиях.

[Aleks]

Warrior
Дык, для точного прицельного огня есть одиночный режим, который на средних-дальних дистанциях все одно предпочтительней. А на близких стрессовых дистанциях все одно полностью автоматичский режим предпочтительней. Или это мне, никогда не пробовавшему отсечти орудием по 3 выстрела не понять всю прелесмть сей возможности и я безнадежно отстал.

Митяй
Разве что для четкого контролирования расхода боеприпаса. Но опять же на средне-дальних этот режим неафиг не нужен т.к. реально в цель попадет все та же 1, максимум 2 пули (которые гораздо проще огнать на одиночном режиме), а накоротке таки предпочту полностью автомат как более удобный и контролируемый.

[Warrior]

Aleks -вроде бы попадание 3 пуль более эффективно по высокбронированной цели. Да и контролировать расход боеприпасов, как сказал уважаемый Митяй, наверное тоже легче.
После того, как увидел экипировку панцергренадёра Бундесвера (немцы) и американского пехотинца в бронежилете "драгон скин", фактически ходячих "терминаторов", которых уже и не возмёшь калибром 7,62х54, то с уважением начал посматривать на 20-мм-вый автоматический гранатомёт производства ЮАР http://world.guns.ru/grenade/safr/paw-20-neopup-r.html и разработки фирмы Хеклер и Кох комплексов оружия OISW, в духе XM-29 http://world.guns.ru/assault/usa/xm29-oicw-r.html

[cornel]

попадание 3 пуль более эффективно по высокбронированной цели

только в случае если они попадают в одну точку? Иначе какой смысл попадать в колено, пряжку и плечо? АН-94 реализует "флеш". По-моему, в обсуждаемом случае речь идёт если не об экономии б/п, то об их контроле в стрессовой ситуации.

[VINS]

Нормальный агрегат с хорошими характеристиками ))) +дополнительный режим огня вообще супер )

[Warrior]

Уважаемый Сornel - в "Абакане" идёт реализация попадания двух пуль именно в одну точку. Таким образом пробивается бронезащита. Отсечка в 3 патрона удобна просто поражения цели тремя патронами, вроде бы на здоровье поражаемого противника это отражается более негативно, чем просто одиночное попадание, даже в бронежилете. Просто слышал это в передачах, не знаю правда это или слухи .

[cornel]

Warrior, именно об этом и речь в случае АН-94. Попробовать бы

[krapper]

Warrior, именно об этом и речь в случае АН-94. Попробовать бы

Отрицательные отзывы про него в основном.
Сложный, ненадежный.

Для пробития нужна бронебойная пуля, а не флеш.