разговор о легализации оружия

[kuhuk]

Вот где БП крадется - журналюги становятся официально признаной 4й веткой власти. Давить надо пока еще можно.

[Egor.]

Пачиму?

Из-за утверждения своей позиции таким образом.

Э нет, батенька "...убивать людей из ружья почетно, а травить ядом лошадей подло?"(с)
Идиоты с плакатами и мегафонами на плошади, высказывающие типа "свою" позицию - нормально, а человек тихо поставивший табличку, со своей таки позицией - вонючка?

Не вяжется

[kuhuk]

Со своей позицией?!
И в чем же его позиция?

[kuhuk]

Если бы он повесил табличку с констатацией своей позиции, графиками, таблицами, призывом свято блюсти конституционные права американского гражданина - ганззз в эвери хенд - нормальный бы был человек.
Так - вонючка.
Если митингующие кричат: "Шоб вы подавились своим свинцом, милитаризованые ублюдки. Шоб твоих детей пострелял по ошибке такой же придурок как и ты, сторонник ГО" - тогда и они вонючки.

А шо, есть варианты?

[Egor.]

Со своей позицией?!
И в чем же его позиция?

Угу, со своей У него там написано "я обещаю...", а всякие митинговальники предпочитают говорить "мы" - свего мнения у них как правило нет.

Графики/таблицы это правильно, но не на улице - там никто их читать небудет, согласен?
Человек хочет сказать "мой совед - пи... папуас!" но говорит это культурно
Кстати, табличка касается только одного соседа. Можно предположить, что остальные мешканцi этой улицы - нормальные, армованные люди. А если так - то белых ворон нужно гнать (или перекрашивать) потому как они привлекают к стае ненужное внимание.

[kuhuk]

Ладно
Я о другом - абсолютно уверен, что даже если так случится, что мы станем соседями и ты лично мне пообещаешь из уважения к моим взглядам не защищать меня своим ружом, то такой таблички вешать не станешь. Даже если весь оставшийся квартал у нас будет ноже/луко/огнебойский

[Egor.]

Конечно не стану, но по одной единственной причине - знаю, что ты из лука отстреляешся не хуже, чем я из ружжа

[cornel]

C удовольствием носил бы такую футболочку

[cornel]

Тема, в которой началось это обсуждение, касалась убийства возле метро "Левобережная" в Киеве.

У справі про жорстоке вбивство біля метро "Лівобережна", яке відбулося на початку листопада, - новий поворот: затриманий чоловік – не вбивця.

http://kriminal.tv/news/vbivstvo-na-liv ... -voli.html

[corsar_s]

Нда... Хотя, не сильно я и удивлен...

[Moon13]

Почти полностью прочитал книгу, упоминаемую в теме. Всё бы хорошо, только вот автор иногда скатывается на инвективную лексику и высокомерный тон. Что, сдается мне, допустимо на сходках единомышленников но аж никак не в книге для "нормальных" людей. Да и книгу эту, при желании, можно ужать страниц до сотни-полторы. В ней слишком много ненужных рассуждений. Которые ещё и повторяются. Именно поэтому книгу до конца и не дочитал.

Но в целом - материал интересный, да.

[Va]

А что cornel, как по вашему - почему здесь не использовано оружие:
[youtube]http://youtube.com/watch?v=P6bk8klHdhg&feature=related[/youtube]
Нажэбойце тоже могут репку почухать в поисках ответа - полезно выйдет.

[cornel]

По-моему, потому что оно в этом эпизоде было. А что, Вы, видите другие причины? Патронов не было?
Или в начале просмотра ролика всё-таки была надежда на развитие сюжета в сторону разлива кровавых рек?

[Va]

потому что оно в этом эпизоде было

(с совершенно пиратско-бородатым видом) О-ооо! Пятнадцать дьяволов в чужую глотку! Вы полагаете что оружие могло бы быть использовано если бы его там не было?!

А что, Вы, видите другие причины?

(скромно) -Да.

[cornel]

Браво, подача принята. Мне даже неловко пояснять развёрнуто суть моего ответа, который Вы использовали, чтоб указать на парадокс.
Не будете ли Вы так любезны дать ответ на свой вопрос, не скромничайте?

[Va]

Мне даже неловко пояснять развёрнуто

Та лана... и так понятно. Просто весело поучилось.

дать ответ на свой вопрос

Вот так всегда - все сам с собой, да сам с собой...
Нет, cornel - увольте, если бы я предлагал соопчеству поразмыслить над каким-либо вопросом, и подсовывал при этом свою имху, хреновенький бы я был вопрошатель.

[Va]

Да, и нужно понимать, что это не "соревнование" - типа "не ответил - ну и козел". Это вводная, которой я надеюсь попытаться изменить мнение визави, но для этого он должен быть честен с собой, и рассматривать вводную непредвзято.
Т.е. уметь "переступить" себя.

[cornel]

А.. ну тогда понятно. Вот и ПУ вчера так и сказал

Кодекс нужно доработать по некоторым разделам, и по каким именно, я хотел бы сегодня услышать от вас

Я ознакомлюсь с "мыслями" по истечении времени, отпущенного на "самостоятельную работу".

[Va]

Нинада-нинада. Я свой взгляд уже не раз высказывал, с тех пор ничего не изменилось.

[dkarpov]

Хоча я - не шановний cornel, поділюся своєю думкою
Гадаю, зброя була не задіяна у конфлікті з багатьох причин.
Але в першу чергу гадаю тому, що зброя була майже у всїх учасників з обох боків.
Тобто, ставки були зависокі, щоб тією зброєю погрожувати.
Що, на мій погляд, ще раз доводить справедливість нескладної думки:
більше зброї у громадян - більша безпека

[Va]

Хоча я - не шановний cornel, поділюся своєю думкою

Дякую.

більше зброї у громадян - більша безпека

Т.е. если бы оружия у сторон не было, то опасность в ситуации имела бы более высокое значение?

[cornel]

Откройте глаза - при отсутствии оружия и его паритете вероятность начала рукопашной оказалась бы выше. Каждый бы оценил друг друга по ряду показателей и пришёл бы к ответу на вопрос "порву ли я его как Тузик грелку". Наличие оружия с двух сторон сделало конфликт вялотекущим.

Неужто такой новостью для Вас является принцип сдерживания противника достижением паритета?

Перед тем, как в следующем посте спросить меня о значении слов "паритет", "сдерживание", "принцип" - гляньте в толковый словарь.

[Va]

Перед тем, как в следующем посте спросить меня о значении слов "паритет", "сдерживание", "принцип" - гляньте в толковый словарь.

вы по какому сверялись? Или это просто для красного словца, а понимание таки свое?

[cornel]

Мы не сверялись, у нас уже было некоторое понимание. "Красные словца" и умничанье как приёмы беседы мы отвергаем.

[Va]

Мы не сверялись, у нас уже было некоторое понимание.

Ну да, бабки на лавочке про "политику" тоже некоторое пониманиеимеют.
Карчи. Пример дан - кто хочет, кому интересно - порешает. Ваш взгляд мне известен вполне.