Пункт вибору: "Я "болен" игроманией - виндафорева", так би мовити, натякає ))
Постійно користуюся безкоштовним і оупенсорсним софтом. І постійно розумію, що на донаті створити гідний масштабний продукт не виходить (комерційні проекти під/на Linux - питання окреме). Так, з того, що юзаю, лібреофіс (або оупенофіс - хто до якого табору примкнув) херня хернею - лише для примітивних якихось задачок. Награвшись, залишив just for fun, ну і щоб хоч трохи орієнтуватися. У майкрософта просто на порядок краще реалізовано все і вилизане. Конкретні приклади ліньки згадувати, але у аналога "екселя" багато проблем, які мене змусили повернутися до МС Офіс. Аналог ворда ще раніше мене змусив відмовитися від намагань. При чому я саме про баги, а не про ергономіку чи ще щось.
При тому, що було бажання саме працювати з оупенсорсом. Такий же самий розклад маю по одній журналістській організації - чуваки відмовилися від оупена і придбали майкрософт, за власний кошт - ай же ігромани-майкрософщики))
Купа дрібних продуктів мене часто влаштовує повністю, мабуть, зважаючи на невибагливість у користуванні, а також на користування лише якихось базових функцій.
Окремо по лінуксу - в цілому, для звичайного повсякденного юзу (тобто, в рамках "жрать, срать, ржать"), з головою, для якогось професійного юзу - залежить від жанру. В багатьох "жанрах" лінукс просто не здатен запропонувати альтернатив софту, написаного під вінду. Тож усілякі викиди в дусі "ігроманія - віндафорева" - це лише релігійний фанатизм
імхо