Оптимальные режимы фонаря
Оптимальные режимы фонаря
Для более или менее нормально освещения в полной темноте, когда еще что то можно делать, например резать продукты и готовить еду, не присматриваясь и не прищуриваясь, по моему опыту, хватает от 8-10 люмен и выше.
Почему то сейчас некоторые производители, в частности уважаемый мной Fenix, пошли по пути уменьшения люмен в начальном минимальном режиме. Для примера (первые три режима) эволюция фонаря LD10 :
Fenix LD10 Cree XR-E Q5 - 9 люмен (34ч) > 47 люмен (6ч) > 94 люмена (2.2ч)
Fenix LD10 Cree XP-G R4 - 9 люмен (34ч) > 50 люмен (6ч) > 105 люмена (2.2ч)
Fenix LD10 Cree XP-G R5 - 3 люмен (70ч)> 13 люмен (11ч) > 45 люмена (4.4ч)
Если в первых двух случаях еще нормально, то в третьем - сплошной мрак, в прямом и переносном смысле В итоге хочешь-не хочешь, а придется переключаться (на примере LD10 R5) на следующий режим в 13 люмен, там будет ярче, но и время работы резко сократится до 11 часов и это в идеале. Значит придется брать с собой больше батареек.
Поэтому собственно хочется узнать мнения, кто и что думает по оптимальным режимам вообще и о такой политике уменьшения люмен в минимальном режиме - в частности.
Я считаю, что это чистой воды маркетинг, чтобы можно было написать на коробке большими красными буквами - "70 часов без перерыва! У нас больше чем у конкурентов". А кому нужны эти 70 часов, если при них не видно ничего.
Кому это выгодно? Считаю, что кому угодно, но не пользователям.
P.S. Был бы благодарен, если бы FONARIK, тоже бы озвучил свое мнение по этому поводу.
Почему то сейчас некоторые производители, в частности уважаемый мной Fenix, пошли по пути уменьшения люмен в начальном минимальном режиме. Для примера (первые три режима) эволюция фонаря LD10 :
Fenix LD10 Cree XR-E Q5 - 9 люмен (34ч) > 47 люмен (6ч) > 94 люмена (2.2ч)
Fenix LD10 Cree XP-G R4 - 9 люмен (34ч) > 50 люмен (6ч) > 105 люмена (2.2ч)
Fenix LD10 Cree XP-G R5 - 3 люмен (70ч)> 13 люмен (11ч) > 45 люмена (4.4ч)
Если в первых двух случаях еще нормально, то в третьем - сплошной мрак, в прямом и переносном смысле В итоге хочешь-не хочешь, а придется переключаться (на примере LD10 R5) на следующий режим в 13 люмен, там будет ярче, но и время работы резко сократится до 11 часов и это в идеале. Значит придется брать с собой больше батареек.
Поэтому собственно хочется узнать мнения, кто и что думает по оптимальным режимам вообще и о такой политике уменьшения люмен в минимальном режиме - в частности.
Я считаю, что это чистой воды маркетинг, чтобы можно было написать на коробке большими красными буквами - "70 часов без перерыва! У нас больше чем у конкурентов". А кому нужны эти 70 часов, если при них не видно ничего.
Кому это выгодно? Считаю, что кому угодно, но не пользователям.
P.S. Был бы благодарен, если бы FONARIK, тоже бы озвучил свое мнение по этому поводу.
Re: Оптимальные режимы фонаря
Поюзал c месяца два спарк SD-6-460NW. У него минимальный 0.5 лм. Потом 12 лм и 70лм.
Так при адаптированном ночном зрении 0.5 лм вполне хватает чтоб читать e-book.
А 12 лм - хватает с запасом и для этого требуется дополнительная адаптация к яркому свету.
PS Кстати, спарк на 12 лм. светит 4 суток.
Так при адаптированном ночном зрении 0.5 лм вполне хватает чтоб читать e-book.
А 12 лм - хватает с запасом и для этого требуется дополнительная адаптация к яркому свету.
PS Кстати, спарк на 12 лм. светит 4 суток.
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
Re: Оптимальные режимы фонаря
А в нем разве экран сам не светится?threevc писал(а):вполне хватает чтоб читать e-book.
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8385
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Оптимальные режимы фонаря
Один НЮАНС, но он все объясняет - у LD10 Cree XP-G R5 даны рантаймы по стандарту ANSI, а он предусматривает, что замеры должны пароводится с комлектной батарейкой (если таковая есть). Феникс идет а алкалиновым Дюраселом. Если поставить в него какой-нибудь аккум. Энелуп, то он догонит по рантайму (а может и перегонит) Fenix LD10 Cree XP-G R4 и Fenix LD10 Cree XR-E Q5.myr писал(а): Fenix LD10 Cree XR-E Q5 - 9 люмен (34ч) > 47 люмен (6ч) > 94 люмена (2.2ч)
Fenix LD10 Cree XP-G R4 - 9 люмен (34ч) > 50 люмен (6ч) > 105 люмена (2.2ч)
Fenix LD10 Cree XP-G R5 - 3 люмен (70ч)> 13 люмен (11ч) > 45 люмена (4.4ч)
Т.е. надо смотреть данные производителя, но "перепроверять" их - например поискать графики от тестеров на CPF.
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Re: Оптимальные режимы фонаря
На аккуме он конечно же проработает дольше, ну на час-полтора, чем на батарейке, но вряд ли время свечения повысится в несколько раз. Или может?Сергей Сергеевич писал(а):Если поставить в него какой-нибудь аккум. Энелуп, то он догонит по рантайму (а может и перегонит) Fenix LD10 Cree XP-G R4 и Fenix LD10 Cree XR-E Q5.
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8385
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Оптимальные режимы фонаря
Вот тест от самого уважаемого тестера (фонарь еще на бине R4, но общая тенденция не изменится) - http://flashlightreviews.ca/LD1020-R4.htmmyr писал(а):На аккуме он конечно же проработает дольше, ну на час-полтора, чем на батарейке, но вряд ли время свечения повысится в несколько раз. Или может?Сергей Сергеевич писал(а):Если поставить в него какой-нибудь аккум. Энелуп, то он догонит по рантайму (а может и перегонит) Fenix LD10 Cree XP-G R4 и Fenix LD10 Cree XR-E Q5.
Разница между алкалином и энелупом достаточно большая:
Максимальный режим
Средний режим
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Re: Оптимальные режимы фонаря
Не Это электронная бумага, E-INK. Выглядит как обычная бумага. Без внешнего света читать не получитсяmyr писал(а):А в нем разве экран сам не светится?
Я и свечу налобничком
Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин (c) Бенджамин Франклин
Re: Оптимальные режимы фонаря
Да, действительно. Почти в два раза. Спасибо, не знал таких подробностей.Сергей Сергеевич писал(а):Разница между алкалином и энелупом достаточно большая:
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8385
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Оптимальные режимы фонаря
myr писал(а):Да, действительно. Почти в два раза. Спасибо, не знал таких подробностей.Сергей Сергеевич писал(а):Разница между алкалином и энелупом достаточно большая:
В идеале еще дождаться комментария пользователя FONARIK, думаю, он подтвердит мои слова...
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Оптимальные режимы фонаря
В домі, у 95% випадків використовується режим 3 лм., і дуже шкодую що не має меншого. На вулиці комфортно-мінімальний 20-50 лм.
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8385
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Оптимальные режимы фонаря
ИМХО, 3 люмен > 13 люмен > 45 люмена намного юзабельнее 9 люмен > 50 люмен > 105 люмена. Каждому свое, но у меня свет 3-5 люмен задействован. Если же он не нужен совсем, то просто добавляется лишнее полунажатие на кноку, для перехода к режиму 13 люмен.
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Re: Оптимальные режимы фонаря
Режима в 3 люмена вполне хватает что то конкретно подсветить, направив луч, тут я согласен полностью, но если например использовать фонарь для общего освещения, рассеянным светом с какой то насадкой, то получается ну очень очень тускло.FLASHproject писал(а):В домі, у 95% випадків використовується режим 3 лм., і дуже шкодую що не має меншого. На вулиці комфортно-мінімальний 20-50 лм.
Re: Оптимальные режимы фонаря
Подсветить - да, а если вот так как на фотках, там уже тремя люменами не обойдешься.Сергей Сергеевич писал(а):ИМХО, 3 люмен > 13 люмен > 45 люмена намного юзабельнее 9 люмен > 50 люмен > 105 люмена. Каждому свое, но у меня свет 3-5 люмен задействован. Если же он не нужен совсем, то просто добавляется лишнее полунажатие на кноку, для перехода к режиму 13 люмен.
А переход на высший режим сокращает общее время работы.
- FLASHproject
- Найфоман
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 15 дек 2010, 21:44
- Откуда: Вінницька обл.
Re: Оптимальные режимы фонаря
Лікується купівлею ліхтаря із програмуванням, або із магнітним кільцем. З'являється можливість вибирати будь-які Вам потрібні режими, з довільною кількістю люменів.myr писал(а):Подсветить - да, а если вот так как на фотках, там уже тремя люменами не обойдешься.Сергей Сергеевич писал(а):ИМХО, 3 люмен > 13 люмен > 45 люмена намного юзабельнее 9 люмен > 50 люмен > 105 люмена. Каждому свое, но у меня свет 3-5 люмен задействован. Если же он не нужен совсем, то просто добавляется лишнее полунажатие на кноку, для перехода к режиму 13 люмен.
А переход на высший режим сокращает общее время работы.
Re: Оптимальные режимы фонаря
О! Я как раз на днях задался вопросом: а зачем вообще эти рассеиватели?
У меня Nitecore D10SP и рассеиватель только мешает и реально слепит глаза... Нужно вешать повыше, но освещенность падает... Без рассеивателя лучше... А Zebralight H501w на минимуме еще удобнее.
Кстати режимы 2-3 люмена у меня довольны востребованы. Хотя сейчас думаю о Найткоре с плавной регулировкой...
"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Оптимальные режимы фонаря
Я наоборот за такое изменение. Очень часто достаточно небольшой яркости, но чтоб долго работал, что-то высветить переключаемся на режим помощней, зато в минимальном как ночник можно использовать И ещё удобно когда первый минимальный а дальше по нарастающей а не наоборот
Ну это мне так нравится.
Ну это мне так нравится.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Оптимальные режимы фонаря
А я себе выбрал LD10 на R4, так как на R5 не понравился баланс лм/ч. До этого был LD01. Вот там и увидел, что 3 лм достаточно для помещений, а на улице маловато.
Вот мой идеал режимов (но такого пока нет):
9 люмен (34ч) > 3 люмен (70ч)> 50 люмен (6ч)> турбо 105 люмена (2.2ч)
Вот мой идеал режимов (но такого пока нет):
9 люмен (34ч) > 3 люмен (70ч)> 50 люмен (6ч)> турбо 105 люмена (2.2ч)
- Kos70
- Гуру по ліхтарям
- Сообщения: 7443
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:08
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 528 раз
- Поблагодарили: 969 раз
Re: Оптимальные режимы фонаря
Кольцо!Forester писал(а): Вот мой идеал режимов (но такого пока нет):
9 люмен (34ч) > 3 люмен (70ч)> 50 люмен (6ч)> турбо 105 люмена (2.2ч)
Я плакал, что у меня нет ботинок, пока не встретил человека без ног...
- vladimircity
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 04 янв 2013, 14:03
- Откуда: Рівне
Re: Оптимальные режимы фонаря
Проведите, пожалуйста, ликбез. Для чего используется режим стробоскопа? Некоторые пишут, что без него никак, а я вообще не знаю для чего он. Сигналы подавать? Или светить в глаза и дезориентировать противника ?
Re: Оптимальные режимы фонаря
[quote="vladimircity".... Или светить в глаза и дезориентировать противника ? [/quote]
Ага, он есть обычно в тактических фонарях. В EDC фонаре на практике, он не сильно нужен, разве что попытаться отпугнуть собаку, если она на вас бросается.
А по режимам это имхо 100%-30%-10%-1%, что касается яркости то тут пожалуй чем больше тем лучше, я бы не огорчился если бы мой фонарь, который я ношу с собой постоянно, выдавал 1500-2000 люмен. Сейчас в моем фонаре режимы выглядят так 450-280-95-15 люмен, имхо 280 тут лишний. А так я подбором режимов доволен.
Ага, он есть обычно в тактических фонарях. В EDC фонаре на практике, он не сильно нужен, разве что попытаться отпугнуть собаку, если она на вас бросается.
А по режимам это имхо 100%-30%-10%-1%, что касается яркости то тут пожалуй чем больше тем лучше, я бы не огорчился если бы мой фонарь, который я ношу с собой постоянно, выдавал 1500-2000 люмен. Сейчас в моем фонаре режимы выглядят так 450-280-95-15 люмен, имхо 280 тут лишний. А так я подбором режимов доволен.
- Nerv
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 9058
- Зарегистрирован: 09 окт 2009, 09:44
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 2931 раз
- Поблагодарили: 1358 раз
Re: Оптимальные режимы фонаря
кольцо не подсаживает батарею?Kos70 писал(а):Кольцо!Forester писал(а): Вот мой идеал режимов (но такого пока нет):
9 люмен (34ч) > 3 люмен (70ч)> 50 люмен (6ч)> турбо 105 люмена (2.2ч)
Carpe diem
- Kos70
- Гуру по ліхтарям
- Сообщения: 7443
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:08
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 528 раз
- Поблагодарили: 969 раз
Re: Оптимальные режимы фонаря
Еще как. Впрочем само кольцо-нет,с разомкнутой цепью точно.А вот в минимальном режиме:совсем светлячка,больше суток не работает...Nerv писал(а): кольцо не подсаживает батарею?
Принимайте это как плату за удобство мнгновенного и безошибочного попадания в тот режим,который именно и нужен,с возможностью плавно подрегулировать,если чё...
Я плакал, что у меня нет ботинок, пока не встретил человека без ног...
Re: Оптимальные режимы фонаря
Угу. Аналогичные наблюдения.Kos70 писал(а):Еще как. Впрочем само кольцо-нет,с разомкнутой цепью точно.А вот в минимальном режиме:совсем светлячка,больше суток не работает...Nerv писал(а): кольцо не подсаживает батарею?
Принимайте это как плату за удобство мнгновенного и безошибочного попадания в тот режим,который именно и нужен,с возможностью плавно подрегулировать,если чё...
Плюс фонарь с кольцом отказывается работать на батарее, которая еще "нормально" работает в фонарях с кнопкой. Как со "ступенчатой" так и с "плавной"...
Это я сравниваю JetBeam RRT-0 с Zebralight SC80w и Nitecore D11 v2...
"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
- Kos70
- Гуру по ліхтарям
- Сообщения: 7443
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:08
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 528 раз
- Поблагодарили: 969 раз
Re: Оптимальные режимы фонаря
"Нет в мире совершенства..."
Я плакал, что у меня нет ботинок, пока не встретил человека без ног...