Egor писал(а):Gott писал(а):Не побоюсь сказать, что пилка по дереву на виксах способна "вставлять" даже аналогичные инструменты на лазерменах или любых других многофункционалках. Лично я не знаю где присутствуют лучшие пилки по дереву.
На венгере, потому что длиннее.
Вообще заявления что викс продуманнее чем венгер - несерьезны. Как можно говорить о продуманности, например, римера на V. и W. когда на глаз видно, что у них разное назначение?
Ример V. ближе к шаберу, им можно проковырять отв., хоть бы и в пластике. Ример W. этого не может, но он проткнет кожу (см. фото) или парусину, не надрезая волокна.
Я сторонник венгера, потому что на мой взляд, у него больше функциональных инструментов.
Или точнее, меньше ненужных.
Говоря о крупных моделях V. и W. замечу, плоскогбцы на "электрике" от W. все же ближе к инструменту, чем к маникюрным принадлежностям, как у V.
Ну и так далее, продолжать можно долго.
Взять вот тот же "многофункцианальный" крюк викса. ИМХО бесполезная вещь
Как-то
Мах (в моем присутствии) пробовал этой штукой снять котел с огня. Снял, но было это неудобно и стремно, правда закончилось без травм
То есть, для чего-то этот крюк использовать можно, но называть его многофункциональным...
Это так сказать, мое обоснование почему венгер №1
За то время, что прошло с написания этой заметки, несколько раз при случае, вертел в руках венгеры и пробовал сравнивать их с виксами.. Наверное, я всё же человек предвзятый, ибо счёт 3:1 в пользу викторинокса получается. Начиная с более совершенного дизайна лезвия и самого ножа как в сложеном так и в раскрытом состоянии, продолжая намного большей линейкой (а соответственно и разнообразием в выборе подходящей модели) представленной фирмой Викторинокс, и заканчивая тем, что мне более удобно открывать консервы виксовской открывалкой. К тому же, при сравнении аналогичных моделей ножей двух этих фирм, виксы обычно оказываются более компактными (т.е при одинаковом наборе инструментов они в сложеном состоянии занимают меньше места и являются более короткими и узкими, а так же менее толстыми чем их оппоненты). За венгером признаю более ухватистую рукоять, более универсальное и удобное в работе шило, более агресивный внешний вид, и большую эксклюзивность (в связи с меньшей доступностью и представленностью на рынке).
Что же касается пилы, то у венгера она длиннее чем виксовская (и лезвие ножа у венгера длиннее, и штопор на 0.5 см. тоже длиннее), но пилы этих двух ножей имеют разные зубья (на венгере они идут через один длиннее-короче, а на виксе все они равной длинны) в результате чего резучесть пил одинаковая.
Мне неприятно осознавать то, что я своими постами могу каким-то образом задевать светлые чувства владельцев вегеров по отношению к своим ножам, но я предупредил сразу о своей патологически-положительной предвзятости по отношению к изделиям фирмы Victorinox, так-что стыдить или пытаться переубедить меня по этому поводу наверное уже бесполезно. ))