Кращий ніж компанії

Сообщение **Nerv** » 28 июл 2022, 23:38

балдю от вояджера ХЛ предыдущего выпуска. продавать не хочу
брокен скул есть. не восторг но хороший нож. пока продавать не планирую
рекон 1 в руку не лег но чето хочу. наверно коллективное безсознательное
фапаю на ультимейт хантер. понимаю, что не нужен, но боюсь, что куплю

после того как вернулся к фиксам в складных ломах особой необходимости не вижу, но манят

Сообщение **Ross** » 29 июл 2022, 08:24

Karl писал(а): ↑28 июл 2022, 23:27 Large clip point

Эту модель Вы считаете обычной и
у этой модели рукоятка меньше чем у Лавмена ? Я правильно понял ?

Сообщение **Karl** » 29 июл 2022, 08:32

Ross, да.

Сообщение **Ross** » 29 июл 2022, 09:29

Karl,
Мы про одни ножи говорим ?
У Лавмена рукоятка 119мм у Вояджера вышеуказанной модели 133ми

Сообщение **Karl** » 29 июл 2022, 09:44

Ross, да, там дело не в физической длине рукоятки, а рабочем хвате для ладони. В Вояжоре рабочая часть для ладони слегка недостаточна для моего размера ладони.
Собственноо, об этом не раз отмечали и камрады. Ладж маловат, а XL великоват. Не хватает среднего варианта.

Сообщение **Ross** » 29 июл 2022, 09:46

Karl,
Все понял .

Сообщение **FRAG** » 29 июл 2022, 10:16

Як на мене, вояджерам потрібно сталеві лайнери. Як в ендурах. Ось тоді було б значно краще.

А взагалі, ідеального ножа компанії (тобто такого, який б мав всі найкращі рішення, які були розроблені та втілені у різних моделях виробника) на мою думку, ще не створено.
Як на мене, це повинно бути щось на кшталт вояджерів, холд аутів, еспад, але з конструкцією складаного SR1. Тобто г10 руків'я та спейсер, короткі сталеві тоненькі лайнери, які збирають в силовий вузол вісь та опорні штифти. Та сталеві муфти для гвинтів. Тільки муфти, на відміну від SR1повинні мати лиски, як на вісі, щоб муфта не крутилася при відкручуванні гвинтів.

Всі подобаються, а кращого я не знаю, в чому він може бути кращий? в різі? розмірі? ціні? матеріалах? країні виготовлення?
Схоже мова про улюблений, але й тут це для мене працює у випадку, коли маєш лише 1 ніж

Із крутих і недооцінених - це Раджи, збалансовані й добре ріжуть, руків'я імба, розміри оптимальні, кому середній то є Спартан, але чомусь мені такий розмір менше зайшов.

Марадер теж шедевральна штука, краще Рекон Танто)

Чудові для едс- Лузони, Вояджери, Тілайт 4, керамбіто і цивіліано-подібні, Контр Поінт, Законник, Брокен Скал, Код4, Холд Аут.

Для особливо хворих є ще - Рекон 1 і ХЛ, Тілайт6, АД-ові, Спартан, Куду, Бушмен.

Й окреме місце посідають Еспади і Талвар.

Сообщение **FRAG** » 29 июл 2022, 14:05

Ну, це, звичайно, дискусійне питання.
Але для мене кращий - це, по перше, функціонально довершений, по друге - конструктивно.
З конструктивом у КС не дуже гладко на багатьох моделях.
Використання неанодованого алюмінію в руків'ях вояджерів приводить до неминучою корозії, якщо ніж не на полиці лежить. В мене було кілька вояджерів, абсолютно всі через якийсь час мали раковини на алюмінії.
Еспади, раджа з 7975 просто жахливо кородують при контакті з потом. Влітку я поносив один біля тіла, був у шоці.
Багато моделей мають алюмінієві анодовані спейсери. Якщо не тягати їх в солоній воді, вологу тримають вони вже більш менш пристойно. Але зайвий раз розбирати такого ножа боїшся. Бо іноді псується м'яка різба. Краще б ті спейсери були або з г10 та втулками, або з нержавіючої сталі або титану.
Бісить манера виробника робити дульки не в місті переходу леза в рікасо. А десь на рікасо і не дотачувати лезо через це. І користувачу потім ножа дуже незручно точити.
Короче, якщо б я проектував моделі до кс, вони були б значно більш якісні та практичні.

Сообщение **Ross** » 29 июл 2022, 15:04

FRAG писал(а): ↑29 июл 2022, 14:05 Короче, якщо б я проектував моделі до кс, вони були б значно більш якісні та практичні.

Скромно

Сообщение **FRAG** » 29 июл 2022, 16:33

Ross писал(а): Скромно

Авжеж. Але правда.
Бо я б робив так, як люблять користувачі, а не так, як хочуть технологи (якщо що, розуміння чому так є - одна з моїх освіт - технологія машинобудування).
Вони роблять, як дешевше. Це ж видно в кожному такому рішенні. Тобто не ідеально, але дешевше, працює - досить, влаштовує. Річ не в тому що хтось чогось не розуміє, а д'Артаньян. Ні. Впевнений, вони знають як краще, просто йдуть трохи не тим шляхом.
На мій погляд краще додати кілька баксів у витрати, але зробити як треба.

Сообщение **Ross** » 29 июл 2022, 16:57

А вот я , если был бы президентом ...

Сообщение **FRAG** » 31 июл 2022, 10:05

До речі, мені відомий тільки 1 ніж від КС, середнього цінового диапазону, де конструктор зробив напевно так, як хотів він, а не технологи з менеджерами. Bush Ranger.
Там не технологічно. Але дуже правильно з експлуатаційної (тобто те, що краще для юзера) точки зору.
На жаль, формфактор та дизайн "не моє".

FRAG, а що там унікального в Буша? не тримав їх

Сообщение **FRAG** » 31 июл 2022, 13:55

Мутний писал(а): ↑31 июл 2022, 13:09 FRAG, а що там унікального в Буша? не тримав їх

В нього спейсер, як і руків'я, з г10. І в спейсері фрезерування під бонки з нержавіючої сталі з лисками, щоб не крутилися.
Форми у ножа чудернацькі трохи, не відповідає розміру. Але конструктив шикарний.

Сообщение **VSk** » 31 июл 2022, 14:07

Ramok писал(а): ↑28 июл 2022, 18:29це... Томагавк Фронтьєр Хок.

Святая правда

Сколько ножей фирмы их не смотрел так не один не лег в руку, все как бы для "Безумного Макса 3" делались. Томагавк очень понравился, он

даже рубит.

Сообщение **FRAG** » 01 авг 2022, 15:01

Буш ренжер

Сообщение **MAgTiDo** » 01 авг 2022, 16:49

Я такой покупал из интереса и эстетических соображений - у больно форма клинка мне Чинука спаевского напоминала.
Ножик кондовый, качественный. Клипса - как обычно у КС - лично мне не понравилась. Замок не намного хуже, чем Триад, на мой взгляд.
В ЕДЦ не прижился, но не для этого и покупался.
В итоге задарил другу, он в патрульной полиции, он и его сослуживцы заценили.
Привычки носить нож в повседневной жизни не привил, но на стропах броника он у него на дежурстве присутствует.

Сообщение **Ross** » 09 авг 2022, 12:00

Многие ножи компании нравятся .
Но если разговор об одном - для меня это Вояджер , с клином клип поинт .
В размере L . Я взял все три размера .
XL для кармана таки великоват оказался .
Понятное дело не идеальный , некоторые вещи я бы изменил или дороботал , но как есть.
Скажу более - если прийдется оставить только один нож ( а их и так уже осталось очень мало ) это будет именно он.

Сообщение **vdem** » 16 авг 2022, 13:44

а какое сведение у American Lawman c 35кой ? Его вроде сделали с прямыми спусками вместо вогнутых как были с AUS-8 и CTS-XHP

Тоже интересно, и сколько у него эффективной длины рк?

Сообщение **vdem** » 16 авг 2022, 15:45

Cap Klenzendorf писал(а): ↑16 авг 2022, 13:49 и сколько у него эффективной длины рк?

судя по обзорам - примерно 80мм

Сообщение **norther** » 16 авг 2022, 21:13

vdem писал(а): ↑16 авг 2022, 13:44 а какое сведение у American Lawman c 35кой ? Его вроде сделали с прямыми спусками вместо вогнутых как были с AUS-8 и CTS-XHP

на моєму - 0.5, біля носика - 0.57

Cap Klenzendorf писал(а): ↑16 авг 2022, 13:49 Тоже интересно, и сколько у него эффективной длины рк?

77 мм

Сообщение **vdem** » 16 авг 2022, 22:20

norther писал(а): ↑16 авг 2022, 21:13 на моєму - 0.5, біля носика - 0.57

так это еще вменяемо, а то у старых версий там озвучивали 0.6-0.7

Сообщение **norther** » 21 авг 2022, 13:24

для мене це Рекон-1. Зручний, достатньо великий, надійний. Ну, не рєзак. Та наскільки потрібний справжній рєзак?
Рєзак - діло добре. Це ж ніж і в першу чергу має різати. Особливо, якщо працює 90-95% лише по харчових цілях.
Особливо мені, на кишені хотілося б бачити дещо універсальне... з запасом міцності... трохи брутальне.
Хоча розумію, що універсали - це дещо утопічне. Та іноді є робота для ножа, в яку рєзак пускати не хотілося б...
особливо, якщо сталь не банальна, а якийсь гарний порошочок, який потім відновлювати на точилках буде клопітно...
От і обираєш шось надійне, з запасом міцності, зручне і не досить віртісне... хоча ще пару місяців тому Рекони-1 вартували
майже 7к. Вчора передивлявся, вже є десь 5.6-6.2к. Та розуміємо чому так.
Колись мав Рекона1 з Аус8а, танто, але перероблене Vadim_K. Він зробив регрінд клинка і це виглядало отак:

Досі вважаю, що це було круто! Отримали "на виході" добрий різак, зведений 0.3, до кінчика - 0.4.
За профілем клинка - універсальний , щуроподібний* (* мається на увазі самий відомий ніж від RAT).
Продав. Що не так: м'якувата сталь. 56-57 хрс за відчуттями. Різала (за геометрією) досить добре.
Але достатньо швидко різ ставав мильним. А ще трохи зачіпало мій перфекціонізм наявність на клинку місць,
до яких не добрався гріндер...

Спуски увігнуті, і продовжувати знімати з клинка не було сенсу. Вручну наніс сатин і на "непроточені" ділянки.
Зовнішність набагато краще не стала. Зараз би я застоунвошив. Але тоді... (8 років тому

)
був лише сатин.
Але те відчуття , що лишив після себе такий ніж - сподобались... от те, що треба! лише сталь краще б!
І з грудня 21 в голові шось почало крутитись... (вже ж давно є з 35вн!) і після практично місяця "роздумів" та вагань
був придбаний в середені лютого 2022 Рекон-1/танто. Я довго дивився на версію з спір-пойнтом,
та кінчик хотілося трохи повище б, як на танто версії. Тому придбав танто, з думками про подальший регрінд,
та нанесення блєк-вошу на клин. І , можливо, ще на замовлення кастомних мікартових накладок.

З кінця лютого 22, коли було питання: що взяти на кишеню? Відповідь була одна: Рекон1.
Інші "конкуренти" відставали з досить великим відривом. І лише останні пару місяців став
"розбавляти" ситуацію і брати на кишеню шось іще... регрінд не робив. Таку перспективу не заперечую,
та , як виявилося, в тому вигляді як є - багато що влаштовує. А пакращення - то практично завжди
навести можна.