Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Обговорення та питання про ножі Cold Steel
Аватара пользователя
Thorwald
МАЙСТЕР
МАЙСТЕР
Сообщения: 5225
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 19:05
Откуда: Київ
Благодарил (а): 430 раз
Поблагодарили: 594 раза
Контактная информация:

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Thorwald »

Ігор, ::hi:::
Аватара пользователя
Сергей Сергеевич
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8348
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 623 раза
Поблагодарили: 916 раз

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Сергей Сергеевич »

__Z V I R__ писал(а):
Извините, но не согласен :grin: .
аргументы?
Грамотно и с доказательствами не смогу :=( , но смысл в этой фразе Игоря:
Egor писал(а):И здесь положительную роль играет тот самый угол "a" (см. рис.2) благодаря которому клинок не выталкивает коромысло вверх, а сильнее прижимает его к стопорному штифту.
Т.е. мое ИМХО - сила, выталкивающая коромысло вверх настолько мала по сравнению с силой, прижимающей коромысло к стопорному штифт, что ею можно "пренебречь"....
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова

Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Аватара пользователя
__Z V I R__
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3410
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
Откуда: Киев
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение __Z V I R__ »

так в бек-локе теже углы предусмотрены
Аватара пользователя
Сергей Сергеевич
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8348
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 623 раза
Поблагодарили: 916 раз

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Сергей Сергеевич »

__Z V I R__ писал(а):так в бек-локе теже углы предусмотрены
Да, но при такой схеме:
Изображение
видно, что сила, подымающая коромысло и разблокирующая в конце концов (с порезом пальцев :D ) клинок НАМНОГО БОЛЬШЕ (пусть будет ИМХО - доказать не могу :grin: ), чем при такой схеме:
Изображение

Все, что мог, написал ^^?^^
Придет Игорь - может он "рассудит" :-)
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова

Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Аватара пользователя
__Z V I R__
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3410
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
Откуда: Киев
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение __Z V I R__ »

видно, что сила, подымающая коромысло и разблокирующая в конце концов (с порезом пальцев :D ) клинок НАМНОГО БОЛЬШЕ
не знаю, мне видно только что она больше на величину трения торца коромысла об штифт
Egor.

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Egor. »

__Z V I R__ писал(а):не расценивайте мой пост как критику
Эх, брат __Z V I R__, за годы разработок разного добра для заказчиков, которые сами не знают чего хотят, я научился относиться к критике нормально, даже просто критику "мне не нравится и всё" воспринимаю относительно спокойно, а конструктивную - так и вовсе уважаю. Так что, на этот счет не переживайте :-D

По поводу колдстиловского маркетинга - даже не подумаю с вами спорить (глупо отрицать очевидное). Но именно в три-аде, на мой взгляд, полезных апгрейдов больше чем маркетинга. Если говорить аналогиями, то это примерно как пистолет созданный Борхардтом, стал бестселером (парабелум) и прославил Люгера, который довел пистолет до ума.
__Z V I R__ писал(а):кстати, по поводу маркетинга, одна история...
Ага :D Мы с женой тоже долго смеялись увидев в маркете подсолнечное масло с броской надписью "без холестерина!" :smile:
__Z V I R__ писал(а):далее следует важное момент, о котором вы (и не только вы, а подавляющее большинство), как я понял, просто не были осведомлены (и это нормально, так никто не знает всего). в нормально сконструированном бек-локе плоскость контакта коромысла и пятки клинка также находится под углом, заваленным внутрь.
Да, вы правы, этого я не знал, но видел в разных разобранных мной бек-локах, потому и написал *на практике часто встречается люфт и при рабочей нагрузке, это зависит от манеры исполнения коромысла конкретным производителем*. Попадались самые разные исполнения, и такие \, и такие |, и даже такие /. Последний носил явные следы подпиливания - шип коромысла, похоже, не входил в паз на клинке и его подгоняли стачивая на клин. В результате нож складывался от умеренного удара по обуху.
А так-то конечно, есть бек-локи в которых люфта нет практически, а тот мизер который не позволяет сказать «абсолютно нет» я склонен относить на зазоры в осях клинка и коромысла.
__Z V I R__ писал(а):итак, при усилии на складывание коромысло действительно упирается в штифт, но сам штифт не препятствует складыванию, т.е. не удерживает коромысло от "соскакивания", а по вашей выкладке отсутствие возможности дальнейшего движения коромысла вперёд вкупе с системой углов "коромысло/пятка клинка" создаёт дополнительное прижимающее усилие… потому то что называется преимуществом триад-лока … таковым не является - на бек-локе это тоже есть. в итоге, тут тоже этот угол, при отсутствии движения коромысла вперёд, призван прижимать коромысло вниз. то что в триаде оно прижимается к штифту не является дополнительной удерживающей силой.
«Ага! – сказали русские лесорубы» ::acute::. А вот давайте смотреть (у меня всегда найдется несколько «да! но… НЕТ!»)

Изображение

Сразу извиняюсь за некоторую неточность картинки, «корел» не САПР все-таки. И еще момент – тут не учтено влияние пружины коромысла, которое направлено примерно по тангенциальной составляющей реакции опоры. И вектора не подписал, совсем забыл как лабораторки делать :=(
Черная стрелка – усилие складывания, разложим его на нормальную (красная стрелка) и тангенциальную (синяя) составляющие. Соотношение примерно 20:1 (на минуточку!) От стопорного штифта идет реакция опоры, такая же по силе и противоположная по направлению. И всё это добро колбасится в двух точках соприкосновения, штифт-коромысло и коромысло-клинок. Потому что коромысло на плавающей опоре – это же ключевой момент! В бек-локе усилие складывания (его нормальная составляющая) целиком «виснет» на оси коромысла, оно не может податься вперед и в паре клинок-коромысло нагрузки (сила трения) практически не увеличиваются. Тут (в бек-локе) только коромысло удерживает клинок от складывания, сила трения и пружины превосходят силу стремящуюся вытолкнуть шип коромысла из паза клинка, и тут большую роль играет правильность исполнения деталей (углов). А в три-аде клинок держит себя сам, дотягивая и заклинивая шип подвижного коромысла, между собой же и упорным, неподвижным штифтом, в разы усиливая трение.

Конечно, в механике «правильность» изготовления и сборки очень важны, иначе любую идею можно на ноль домножить. В этом отношении три-ад кажется мне более надежной схемой, менее требовательной по сравнению с бек-локом.
Аватара пользователя
deily
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 6857
Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
Откуда: киев
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 50 раз

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение deily »

((())) ((())) отлично описано!
Не то что б разумом моим, я дорожил,
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
Аватара пользователя
Hunter
Участник
Сообщения: 4528
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:17
Откуда: Киев

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Hunter »

О!
Еще одной хорошей кочкой стало больше :)
Аватара пользователя
__Z V I R__
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3410
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
Откуда: Киев
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение __Z V I R__ »

Egor
т.е. вы подверждаете, мои слова, написанные выше, что триад перед беклоком имеет преимущество ровно
на величину трения торца коромысла об штифт
правильно?
учитывая на сколько меньше эта сила по сравнению с остальными действующими в системе, говорить о каком-то серьёзном преимуществе триада перед обычым бек-локом не возможно, ведь так получается?
Аватара пользователя
Сергей Сергеевич
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8348
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 623 раза
Поблагодарили: 916 раз

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Сергей Сергеевич »

Egor
СПАСИБО!
Надеюсь, нам удалось убедить Романа :-D
Egor писал(а):Соотношение примерно 20:1 (на минуточку!)
Egor писал(а):А в три-аде клинок держит себя сам, дотягивая и заклинивая шип подвижного коромысла, между собой же и упорным, неподвижным штифтом, в разы усиливая трение.
Важные ключевые особенности! (о которых я тоже пытался "коряво" сказать :=( )
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова

Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Аватара пользователя
Чкылчи
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4009
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 11:32
Откуда: Запорожчина - ХМАО-Югра - Дагестан
Поблагодарили: 2 раза

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Чкылчи »

__Z V I R__
коромысло сломать труднее стало, и перенаправили векторы сил выталкивающие коромысло из пяты - вот тебе и повышение надёжности
на сколько повысилась надёжность - это вопрос иной.
Прочность конструкции определяется прочностью самого слабого звена
если раньше всё зависело от осей клинка и коромысла - и слабым звеном было коромысло и его ось
то теперь просто часть нагрузки перенаправили и разгрузили самое слабое звено.
Теперь видимо скорее сломается что то другое (например ось клинка деформируется, упорный штифт вряд ли он не полый внутри как ось) - но не зацеп коромысла.
Аватара пользователя
__Z V I R__
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3410
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
Откуда: Киев
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение __Z V I R__ »

Сергей Сергеевич писал(а):Egor
СПАСИБО!
Надеюсь, нам удалось убедить Романа :-D
Egor писал(а):Соотношение примерно 20:1 (на минуточку!)
Egor писал(а):А в три-аде клинок держит себя сам, дотягивая и заклинивая шип подвижного коромысла, между собой же и упорным, неподвижным штифтом, в разы усиливая трение.
Важные ключевые особенности! (о которых я тоже пытался "коряво" сказать :=( )
не стоит воспринимать соотношение 20:1 как триад лучше в 20 раз ::acute::
чтобы понять на сколько триад держит крепче, попробуйте потрите друг об друга два стальных прутика.
Аватара пользователя
Сергей Сергеевич
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8348
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 623 раза
Поблагодарили: 916 раз

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Сергей Сергеевич »

__Z V I R__ писал(а):не стоит воспринимать соотношение 20:1 как триад лучше в 20 раз ::acute::
Я этого совсем и не говорил.
Я всего-лишь утверждаю (ладно, раз ИМХО, предполагаю :-D ), что силы, пытающейся при приложении нагрузки на обух ножа вытолкнуть коромысло из зацепа с клинком в Три-Аде недостаточно! Скорее произойдет разрушение штифтов, осей, клинка и т.д., чем зацеп освободится. Вот такое мое ИМХО.
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова

Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Аватара пользователя
__Z V I R__
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3410
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
Откуда: Киев
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение __Z V I R__ »

Я этого совсем и не говорил.
а бессовестный маркетолог именно так и сказал бы :smile:
Аватара пользователя
__Z V I R__
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3410
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
Откуда: Киев
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение __Z V I R__ »

Чкылчи писал(а):__Z V I R__
коромысло сломать труднее стало, и перенаправили векторы сил выталкивающие коромысло из пяты - вот тебе и повышение надёжности
на сколько повысилась надёжность - это вопрос иной.
<...>
1. про то что коромысло стало сламать труднее - не уверен. наоброт, теперь появилась точка опоры - верняя часть торца коромысла упирается в штифт, а сила от пятки клинка действует на нижнюю часть с вектором в другую сторону. если бы упорный штифт был ровно напротив зацепа коромысла с клинком - тогда да, а так получается наоборот.
2. "на сколько повысилась надёжность - это вопрос иной" я как раз про проповышение надёжности и веду речь с игорем, так что вопрос не иной.
Аватара пользователя
Сергей Сергеевич
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8348
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 623 раза
Поблагодарили: 916 раз

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Сергей Сергеевич »

__Z V I R__ писал(а):если бы упорный штифт был ровно напротив зацепа коромысла с клинком - тогда да, а так получается наоборот.
Достал из кармана Лавман, посмотрел - именно напротив и есть :) !
__Z V I R__ писал(а):я как раз про проповышение надёжности и веду речь с игорем, так что вопрос не иной.
Понимаю, что рекламное видео, маркетинг Колд Стила и прочая Вы в расчет не берете. Но вот многочисленное видео самого Андрея Демко (пользователь KinfeTests1 на Ютубе) неужели наглое вранье и "подстава"? Скажите, кто еще так резво нагружает бэклоки?
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова

Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Аватара пользователя
пухлик
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 19:28
Откуда: Ялта.АРК

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение пухлик »

Egor
::laie69:: СПАСИБО!
Спасибо за внимание! сейчас, должно быть, будут убивать.
Аватара пользователя
Чкылчи
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4009
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 11:32
Откуда: Запорожчина - ХМАО-Югра - Дагестан
Поблагодарили: 2 раза

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Чкылчи »

__Z V I R__
вопрос иной - на сколько
вы же ведёте разговор - не "на сколько" а "вообще есть ли"

"на сколько" - это числа прироста надёжности
Аватара пользователя
__Z V I R__
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3410
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
Откуда: Киев
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение __Z V I R__ »

на третий день дискуссии решил поугулить на тему триада.
к сожалению, конструктивных мыслей (наподобии нашей беседы) на эту тему мало.
наткнулся на обсуждение с участием сэла глессера на спайдерфоруме в теме Very Large folder discussion. почему ценно его мнение - он один из немногих имеет исследовательскую базу с машиной CATRA. выдержки из разных постов:

The Tri-Ad lock is a very clever design that deals with the constant variables of the interface in a back-lock. The added pin is fixed so the blade and lock do not have to mesh with each other, but can both be fitted to the "fixed" pin.

We have tested a number of locks that get into the Very Heavy duty (MBC) range. For us, that is over 200 inch/lbs per inch of blade length. As I mentioned, the Tri-Ad lock is a strong lock that makes it into that range, at least with the blade length we tested.

We've broken Tri-Ad locks and they aren't any stronger than Compression, Ball bearing, lock-backs or Axis locks.

и ещё, по поводу
в три-аде клинок держит себя сам, дотягивая и заклинивая шип
шип имеет форму близкую к конической, у него сужение к низу, потому о заклинивании говорить не приходится.
да, со стороны штифта есть "удерживающее" усилие, оно равно силе трения коромысла об штифт, определяется коэффициентом трения (пара сталь-сталь) и силой, с какой пятка давит на штифт. несомненно, сила давления может быть такой, что с места не сдвинуть, но таких сил тут нет.

Но вот многочисленное видео самого Андрея Демко (пользователь KinfeTests1 на Ютубе) неужели наглое вранье и "подстава"? Скажите, кто еще так резво нагружает бэклоки?
пока видео не смотрел ничего сказать не могу. но в любом случае, если никто не нагружает бек-локи, это не значит, что не возможно завтра сделать нож с бек-локом, который выдержит больше чем любой сегодня существующий с триадом.
__Z V I R__
вопрос иной - на сколько
вы же ведёте разговор - не "на сколько" а "вообще есть ли"
"на сколько" - это числа прироста надёжности
прощу прощения, не понял о чём вы?
Аватара пользователя
Сергей Сергеевич
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8348
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 623 раза
Поблагодарили: 916 раз

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Сергей Сергеевич »

__Z V I R__ писал(а):We've broken Tri-Ad locks and they aren't any stronger than Compression, Ball bearing, lock-backs or Axis locks.
Пока не увижу многочисленных видео с нагружением ножей, к примеру, Spуderco :-D , с замками Ball bearing (ага, помню, как на Маниксе 2 он у Анкерсона сложился :smile: ), Compression, lock-backs буду считать слова Сэла наглым маркетингом :grin: :smile: !
__Z V I R__ писал(а):пока видео не смотрел ничего сказать не могу. но в любом случае, если никто не нагружает бек-локи, это не значит, что не возможно завтра сделать нож с бек-локом, который выдержит больше чем любой сегодня существующий с триадом.
Может и можно сделать такой бэклок, может и есть они такие! Только вот видео нагружаемых Три-Адов в сети полно, а вот бэклоков :=( ....
__Z V I R__ писал(а):прощу прощения, не понял о чём вы?
Мы с камрадами априори признаем, что Триад надежнее, чем Бэклок, вопрос только наскколько, Вы же сомневаетесь в самом факте его превосходства :) ...
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова

Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Egor.

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Egor. »

__Z V I R__ писал(а):говорить о каком-то серьёзном преимуществе триада перед обычым бек-локом не возможно, ведь так получается?
Нет, так не получается.
Разница в точках реагирующих на внешнюю нагрузку, и в её распределении.
Такс... момент от складывающей нагрузки обозначил, точку приложения тоже (точка М), точка где возникает реакция опоры - точка N.

Изображение

В предыдущем посте я рассматривал тангенциальную составляющую, которая работает на выталкивание шипа коромысла - она будет подавлена 20-кратно превосходящей силой трения. Так как нормальная составляющая полностью пойдет на усиление трения.

А вот бек-лок. Видите где возникает реакция? А от трения в оси нам ни холодно ни жарко, ибо к клинку оно отношения не имеет.

Изображение

Теоретически должно произойти следующее, клинок будет доворачивать коромысло пока не исчезнет тангенциальная составляющая и не установится состояние неустойчивого равновесия.

Изображение

P.S. нету там сужения книзу, там или параллельность, или клин расширяющийся.
Изображение
Egor.

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Egor. »

__Z V I R__ писал(а):попробуйте потрите друг об друга два стальных прутика.
Гы :D Сила трения = (коэф. трения сталь по стали) * (сила с которой мы прутики сжали) :)
Аватара пользователя
Сергей Сергеевич
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8348
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 623 раза
Поблагодарили: 916 раз

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение Сергей Сергеевич »

Egor писал(а):тангенциальную составляющую, которая работает на выталкивание шипа коромысла - она будет подавлена 20-кратно превосходящей силой трения. Так как нормальная составляющая полностью пойдет на усиление трения.
ИМХО, в этом вся "соль" :) !
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова

Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Аватара пользователя
__Z V I R__
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3410
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
Откуда: Киев
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение __Z V I R__ »

Пока не увижу многочисленных видео <...> буду считать слова Сэла наглым маркетингом
абсолютно так. к сожалению, он отказался выложить видео, мотивировав это тем, что тесты сделаны ими для внутреннего использования. кстати, помните, были видео алена елишевелицца про ножи hogue? он там тоже тестировал разные ножи с разными замками, но стыдливо закрывал их бумажечками. не хотят, боятся обвинений...
Аватара пользователя
__Z V I R__
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3410
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
Откуда: Киев
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

Сообщение __Z V I R__ »

Egor
после того как коромысло в триаде упёрлось в штифт и перестало двигаться, оно стало таким же неподвижным (движение вперёд), как и коромыло беклока, просто перенесена точка реакции опоры. далее работает только зацеп коромысла за пятку клинка. в триаде разнонаправленные тангенциальные составляющие точек M и N компенсируют друг-друга. и в триаде точно так же "клинок будет доворачивать коромысло пока не исчезнет (-нут) тангенциальная (-ные) составляющая (-щие) и не установится состояние неустойчивого равновесия."
P.S. нету там сужения книзу, там или параллельность, или клин расширяющийся.
там не может быть параллельности или расширения - замок работать не будет, чтобы зацеп коромысла вошёл в паз должен будет или клинок подвинуться назад, или штифт вперёд.
Гы :D Сила трения = (коэф. трения сталь по стали) * (сила с которой мы прутики сжали) :)
именно, потому в триаде преимущество равно той силе, с которой коромысло прижимается к штифту.
Ответить

Вернуться в «Cold Steel»