Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Грамотно и с доказательствами не смогу , но смысл в этой фразе Игоря:__Z V I R__ писал(а):аргументы?Извините, но не согласен .
Т.е. мое ИМХО - сила, выталкивающая коромысло вверх настолько мала по сравнению с силой, прижимающей коромысло к стопорному штифт, что ею можно "пренебречь"....Egor писал(а):И здесь положительную роль играет тот самый угол "a" (см. рис.2) благодаря которому клинок не выталкивает коромысло вверх, а сильнее прижимает его к стопорному штифту.
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Да, но при такой схеме:__Z V I R__ писал(а):так в бек-локе теже углы предусмотрены
видно, что сила, подымающая коромысло и разблокирующая в конце концов (с порезом пальцев ) клинок НАМНОГО БОЛЬШЕ (пусть будет ИМХО - доказать не могу ), чем при такой схеме:
Все, что мог, написал
Придет Игорь - может он "рассудит"
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
не знаю, мне видно только что она больше на величину трения торца коромысла об штифтвидно, что сила, подымающая коромысло и разблокирующая в конце концов (с порезом пальцев ) клинок НАМНОГО БОЛЬШЕ
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Эх, брат __Z V I R__, за годы разработок разного добра для заказчиков, которые сами не знают чего хотят, я научился относиться к критике нормально, даже просто критику "мне не нравится и всё" воспринимаю относительно спокойно, а конструктивную - так и вовсе уважаю. Так что, на этот счет не переживайте__Z V I R__ писал(а):не расценивайте мой пост как критику
По поводу колдстиловского маркетинга - даже не подумаю с вами спорить (глупо отрицать очевидное). Но именно в три-аде, на мой взгляд, полезных апгрейдов больше чем маркетинга. Если говорить аналогиями, то это примерно как пистолет созданный Борхардтом, стал бестселером (парабелум) и прославил Люгера, который довел пистолет до ума.
Ага Мы с женой тоже долго смеялись увидев в маркете подсолнечное масло с броской надписью "без холестерина!"__Z V I R__ писал(а):кстати, по поводу маркетинга, одна история...
Да, вы правы, этого я не знал, но видел в разных разобранных мной бек-локах, потому и написал *на практике часто встречается люфт и при рабочей нагрузке, это зависит от манеры исполнения коромысла конкретным производителем*. Попадались самые разные исполнения, и такие \, и такие |, и даже такие /. Последний носил явные следы подпиливания - шип коромысла, похоже, не входил в паз на клинке и его подгоняли стачивая на клин. В результате нож складывался от умеренного удара по обуху.__Z V I R__ писал(а):далее следует важное момент, о котором вы (и не только вы, а подавляющее большинство), как я понял, просто не были осведомлены (и это нормально, так никто не знает всего). в нормально сконструированном бек-локе плоскость контакта коромысла и пятки клинка также находится под углом, заваленным внутрь.
А так-то конечно, есть бек-локи в которых люфта нет практически, а тот мизер который не позволяет сказать «абсолютно нет» я склонен относить на зазоры в осях клинка и коромысла.
«Ага! – сказали русские лесорубы» . А вот давайте смотреть (у меня всегда найдется несколько «да! но… НЕТ!»)__Z V I R__ писал(а):итак, при усилии на складывание коромысло действительно упирается в штифт, но сам штифт не препятствует складыванию, т.е. не удерживает коромысло от "соскакивания", а по вашей выкладке отсутствие возможности дальнейшего движения коромысла вперёд вкупе с системой углов "коромысло/пятка клинка" создаёт дополнительное прижимающее усилие… потому то что называется преимуществом триад-лока … таковым не является - на бек-локе это тоже есть. в итоге, тут тоже этот угол, при отсутствии движения коромысла вперёд, призван прижимать коромысло вниз. то что в триаде оно прижимается к штифту не является дополнительной удерживающей силой.
Сразу извиняюсь за некоторую неточность картинки, «корел» не САПР все-таки. И еще момент – тут не учтено влияние пружины коромысла, которое направлено примерно по тангенциальной составляющей реакции опоры. И вектора не подписал, совсем забыл как лабораторки делать
Черная стрелка – усилие складывания, разложим его на нормальную (красная стрелка) и тангенциальную (синяя) составляющие. Соотношение примерно 20:1 (на минуточку!) От стопорного штифта идет реакция опоры, такая же по силе и противоположная по направлению. И всё это добро колбасится в двух точках соприкосновения, штифт-коромысло и коромысло-клинок. Потому что коромысло на плавающей опоре – это же ключевой момент! В бек-локе усилие складывания (его нормальная составляющая) целиком «виснет» на оси коромысла, оно не может податься вперед и в паре клинок-коромысло нагрузки (сила трения) практически не увеличиваются. Тут (в бек-локе) только коромысло удерживает клинок от складывания, сила трения и пружины превосходят силу стремящуюся вытолкнуть шип коромысла из паза клинка, и тут большую роль играет правильность исполнения деталей (углов). А в три-аде клинок держит себя сам, дотягивая и заклинивая шип подвижного коромысла, между собой же и упорным, неподвижным штифтом, в разы усиливая трение.
Конечно, в механике «правильность» изготовления и сборки очень важны, иначе любую идею можно на ноль домножить. В этом отношении три-ад кажется мне более надежной схемой, менее требовательной по сравнению с бек-локом.
- deily
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 6857
- Зарегистрирован: 06 июл 2009, 16:46
- Откуда: киев
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 50 раз
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
отлично описано!
Не то что б разумом моим, я дорожил,
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
не то что б с ним расстаться был не рад...
http://youtube.com/watch?v=hd2LafjDs7A
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Egor
т.е. вы подверждаете, мои слова, написанные выше, что триад перед беклоком имеет преимущество ровно
учитывая на сколько меньше эта сила по сравнению с остальными действующими в системе, говорить о каком-то серьёзном преимуществе триада перед обычым бек-локом не возможно, ведь так получается?
т.е. вы подверждаете, мои слова, написанные выше, что триад перед беклоком имеет преимущество ровно
правильно?на величину трения торца коромысла об штифт
учитывая на сколько меньше эта сила по сравнению с остальными действующими в системе, говорить о каком-то серьёзном преимуществе триада перед обычым бек-локом не возможно, ведь так получается?
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Egor
СПАСИБО!
Надеюсь, нам удалось убедить Романа
СПАСИБО!
Надеюсь, нам удалось убедить Романа
Egor писал(а):Соотношение примерно 20:1 (на минуточку!)
Важные ключевые особенности! (о которых я тоже пытался "коряво" сказать )Egor писал(а):А в три-аде клинок держит себя сам, дотягивая и заклинивая шип подвижного коромысла, между собой же и упорным, неподвижным штифтом, в разы усиливая трение.
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
- Чкылчи
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4009
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 11:32
- Откуда: Запорожчина - ХМАО-Югра - Дагестан
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
__Z V I R__
коромысло сломать труднее стало, и перенаправили векторы сил выталкивающие коромысло из пяты - вот тебе и повышение надёжности
на сколько повысилась надёжность - это вопрос иной.
Прочность конструкции определяется прочностью самого слабого звена
если раньше всё зависело от осей клинка и коромысла - и слабым звеном было коромысло и его ось
то теперь просто часть нагрузки перенаправили и разгрузили самое слабое звено.
Теперь видимо скорее сломается что то другое (например ось клинка деформируется, упорный штифт вряд ли он не полый внутри как ось) - но не зацеп коромысла.
коромысло сломать труднее стало, и перенаправили векторы сил выталкивающие коромысло из пяты - вот тебе и повышение надёжности
на сколько повысилась надёжность - это вопрос иной.
Прочность конструкции определяется прочностью самого слабого звена
если раньше всё зависело от осей клинка и коромысла - и слабым звеном было коромысло и его ось
то теперь просто часть нагрузки перенаправили и разгрузили самое слабое звено.
Теперь видимо скорее сломается что то другое (например ось клинка деформируется, упорный штифт вряд ли он не полый внутри как ось) - но не зацеп коромысла.
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
не стоит воспринимать соотношение 20:1 как триад лучше в 20 разСергей Сергеевич писал(а):Egor
СПАСИБО!
Надеюсь, нам удалось убедить Романа
Egor писал(а):Соотношение примерно 20:1 (на минуточку!)Важные ключевые особенности! (о которых я тоже пытался "коряво" сказать )Egor писал(а):А в три-аде клинок держит себя сам, дотягивая и заклинивая шип подвижного коромысла, между собой же и упорным, неподвижным штифтом, в разы усиливая трение.
чтобы понять на сколько триад держит крепче, попробуйте потрите друг об друга два стальных прутика.
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Я этого совсем и не говорил.__Z V I R__ писал(а):не стоит воспринимать соотношение 20:1 как триад лучше в 20 раз
Я всего-лишь утверждаю (ладно, раз ИМХО, предполагаю ), что силы, пытающейся при приложении нагрузки на обух ножа вытолкнуть коромысло из зацепа с клинком в Три-Аде недостаточно! Скорее произойдет разрушение штифтов, осей, клинка и т.д., чем зацеп освободится. Вот такое мое ИМХО.
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
а бессовестный маркетолог именно так и сказал быЯ этого совсем и не говорил.
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
1. про то что коромысло стало сламать труднее - не уверен. наоброт, теперь появилась точка опоры - верняя часть торца коромысла упирается в штифт, а сила от пятки клинка действует на нижнюю часть с вектором в другую сторону. если бы упорный штифт был ровно напротив зацепа коромысла с клинком - тогда да, а так получается наоборот.Чкылчи писал(а):__Z V I R__
коромысло сломать труднее стало, и перенаправили векторы сил выталкивающие коромысло из пяты - вот тебе и повышение надёжности
на сколько повысилась надёжность - это вопрос иной.
<...>
2. "на сколько повысилась надёжность - это вопрос иной" я как раз про проповышение надёжности и веду речь с игорем, так что вопрос не иной.
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Достал из кармана Лавман, посмотрел - именно напротив и есть !__Z V I R__ писал(а):если бы упорный штифт был ровно напротив зацепа коромысла с клинком - тогда да, а так получается наоборот.
Понимаю, что рекламное видео, маркетинг Колд Стила и прочая Вы в расчет не берете. Но вот многочисленное видео самого Андрея Демко (пользователь KinfeTests1 на Ютубе) неужели наглое вранье и "подстава"? Скажите, кто еще так резво нагружает бэклоки?__Z V I R__ писал(а):я как раз про проповышение надёжности и веду речь с игорем, так что вопрос не иной.
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Egor
СПАСИБО!
СПАСИБО!
Спасибо за внимание! сейчас, должно быть, будут убивать.
- Чкылчи
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4009
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 11:32
- Откуда: Запорожчина - ХМАО-Югра - Дагестан
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
__Z V I R__
вопрос иной - на сколько
вы же ведёте разговор - не "на сколько" а "вообще есть ли"
"на сколько" - это числа прироста надёжности
вопрос иной - на сколько
вы же ведёте разговор - не "на сколько" а "вообще есть ли"
"на сколько" - это числа прироста надёжности
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
на третий день дискуссии решил поугулить на тему триада.
к сожалению, конструктивных мыслей (наподобии нашей беседы) на эту тему мало.
наткнулся на обсуждение с участием сэла глессера на спайдерфоруме в теме Very Large folder discussion. почему ценно его мнение - он один из немногих имеет исследовательскую базу с машиной CATRA. выдержки из разных постов:
The Tri-Ad lock is a very clever design that deals with the constant variables of the interface in a back-lock. The added pin is fixed so the blade and lock do not have to mesh with each other, but can both be fitted to the "fixed" pin.
We have tested a number of locks that get into the Very Heavy duty (MBC) range. For us, that is over 200 inch/lbs per inch of blade length. As I mentioned, the Tri-Ad lock is a strong lock that makes it into that range, at least with the blade length we tested.
We've broken Tri-Ad locks and they aren't any stronger than Compression, Ball bearing, lock-backs or Axis locks.
и ещё, по поводу
да, со стороны штифта есть "удерживающее" усилие, оно равно силе трения коромысла об штифт, определяется коэффициентом трения (пара сталь-сталь) и силой, с какой пятка давит на штифт. несомненно, сила давления может быть такой, что с места не сдвинуть, но таких сил тут нет.
к сожалению, конструктивных мыслей (наподобии нашей беседы) на эту тему мало.
наткнулся на обсуждение с участием сэла глессера на спайдерфоруме в теме Very Large folder discussion. почему ценно его мнение - он один из немногих имеет исследовательскую базу с машиной CATRA. выдержки из разных постов:
The Tri-Ad lock is a very clever design that deals with the constant variables of the interface in a back-lock. The added pin is fixed so the blade and lock do not have to mesh with each other, but can both be fitted to the "fixed" pin.
We have tested a number of locks that get into the Very Heavy duty (MBC) range. For us, that is over 200 inch/lbs per inch of blade length. As I mentioned, the Tri-Ad lock is a strong lock that makes it into that range, at least with the blade length we tested.
We've broken Tri-Ad locks and they aren't any stronger than Compression, Ball bearing, lock-backs or Axis locks.
и ещё, по поводу
шип имеет форму близкую к конической, у него сужение к низу, потому о заклинивании говорить не приходится.в три-аде клинок держит себя сам, дотягивая и заклинивая шип
да, со стороны штифта есть "удерживающее" усилие, оно равно силе трения коромысла об штифт, определяется коэффициентом трения (пара сталь-сталь) и силой, с какой пятка давит на штифт. несомненно, сила давления может быть такой, что с места не сдвинуть, но таких сил тут нет.
пока видео не смотрел ничего сказать не могу. но в любом случае, если никто не нагружает бек-локи, это не значит, что не возможно завтра сделать нож с бек-локом, который выдержит больше чем любой сегодня существующий с триадом.Но вот многочисленное видео самого Андрея Демко (пользователь KinfeTests1 на Ютубе) неужели наглое вранье и "подстава"? Скажите, кто еще так резво нагружает бэклоки?
прощу прощения, не понял о чём вы?__Z V I R__
вопрос иной - на сколько
вы же ведёте разговор - не "на сколько" а "вообще есть ли"
"на сколько" - это числа прироста надёжности
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Пока не увижу многочисленных видео с нагружением ножей, к примеру, Spуderco , с замками Ball bearing (ага, помню, как на Маниксе 2 он у Анкерсона сложился ), Compression, lock-backs буду считать слова Сэла наглым маркетингом !__Z V I R__ писал(а):We've broken Tri-Ad locks and they aren't any stronger than Compression, Ball bearing, lock-backs or Axis locks.
Может и можно сделать такой бэклок, может и есть они такие! Только вот видео нагружаемых Три-Адов в сети полно, а вот бэклоков ....__Z V I R__ писал(а):пока видео не смотрел ничего сказать не могу. но в любом случае, если никто не нагружает бек-локи, это не значит, что не возможно завтра сделать нож с бек-локом, который выдержит больше чем любой сегодня существующий с триадом.
Мы с камрадами априори признаем, что Триад надежнее, чем Бэклок, вопрос только наскколько, Вы же сомневаетесь в самом факте его превосходства ...__Z V I R__ писал(а):прощу прощения, не понял о чём вы?
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Нет, так не получается.__Z V I R__ писал(а):говорить о каком-то серьёзном преимуществе триада перед обычым бек-локом не возможно, ведь так получается?
Разница в точках реагирующих на внешнюю нагрузку, и в её распределении.
Такс... момент от складывающей нагрузки обозначил, точку приложения тоже (точка М), точка где возникает реакция опоры - точка N.
В предыдущем посте я рассматривал тангенциальную составляющую, которая работает на выталкивание шипа коромысла - она будет подавлена 20-кратно превосходящей силой трения. Так как нормальная составляющая полностью пойдет на усиление трения.
А вот бек-лок. Видите где возникает реакция? А от трения в оси нам ни холодно ни жарко, ибо к клинку оно отношения не имеет.
Теоретически должно произойти следующее, клинок будет доворачивать коромысло пока не исчезнет тангенциальная составляющая и не установится состояние неустойчивого равновесия.
P.S. нету там сужения книзу, там или параллельность, или клин расширяющийся.
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Гы Сила трения = (коэф. трения сталь по стали) * (сила с которой мы прутики сжали)__Z V I R__ писал(а):попробуйте потрите друг об друга два стальных прутика.
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 629 раз
- Поблагодарили: 923 раза
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
ИМХО, в этом вся "соль" !Egor писал(а):тангенциальную составляющую, которая работает на выталкивание шипа коромысла - она будет подавлена 20-кратно превосходящей силой трения. Так как нормальная составляющая полностью пойдет на усиление трения.
"Мужик без ножа - не мужик, так, недоразумение одно." © М.Семенова
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
Текущие EDC: Spyderco Sage 3 + Victorinox SwissTool Spirit + Victorinox Cadet
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
абсолютно так. к сожалению, он отказался выложить видео, мотивировав это тем, что тесты сделаны ими для внутреннего использования. кстати, помните, были видео алена елишевелицца про ножи hogue? он там тоже тестировал разные ножи с разными замками, но стыдливо закрывал их бумажечками. не хотят, боятся обвинений...Пока не увижу многочисленных видео <...> буду считать слова Сэла наглым маркетингом
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"
Egor
после того как коромысло в триаде упёрлось в штифт и перестало двигаться, оно стало таким же неподвижным (движение вперёд), как и коромыло беклока, просто перенесена точка реакции опоры. далее работает только зацеп коромысла за пятку клинка. в триаде разнонаправленные тангенциальные составляющие точек M и N компенсируют друг-друга. и в триаде точно так же "клинок будет доворачивать коромысло пока не исчезнет (-нут) тангенциальная (-ные) составляющая (-щие) и не установится состояние неустойчивого равновесия."
после того как коромысло в триаде упёрлось в штифт и перестало двигаться, оно стало таким же неподвижным (движение вперёд), как и коромыло беклока, просто перенесена точка реакции опоры. далее работает только зацеп коромысла за пятку клинка. в триаде разнонаправленные тангенциальные составляющие точек M и N компенсируют друг-друга. и в триаде точно так же "клинок будет доворачивать коромысло пока не исчезнет (-нут) тангенциальная (-ные) составляющая (-щие) и не установится состояние неустойчивого равновесия."
там не может быть параллельности или расширения - замок работать не будет, чтобы зацеп коромысла вошёл в паз должен будет или клинок подвинуться назад, или штифт вперёд.P.S. нету там сужения книзу, там или параллельность, или клин расширяющийся.
именно, потому в триаде преимущество равно той силе, с которой коромысло прижимается к штифту.Гы Сила трения = (коэф. трения сталь по стали) * (сила с которой мы прутики сжали)