SSU, но твердость 95Х18 может быть выше без выкрашивания чем 65Г, а вот по резу при этом в реальных условиях будет ли преимущество у нержавейки? Другой пример - ШХ15 и другая сталь с такой же твердостью или эти стали закаленные до одинаковой твердости при условии что обе еще не выкрашиваются.
Ответит практика, только, опять таки тестить. Может еще лучше тестить.
Если этот тест специально под булат, то тут может быть (хотя опять же в реальной жизни может вообще не прийдется резать материалы с такой твердостью), но в таком случае не совсем уместно тестирование моносталей.
Вот, как не странно, но именно по этой таблице- видно, что хорошей стали, все равно, что
резать, она показывает почти равные результаты. Поэтому выяснить какой аброзив использовать для тестов, для получения, более правильных результатов, довольно сложно. Мне кажетя, что Борис прав- материал, должен быть, "стабильным".
А насчет, применения текстолита- думаю не такой он и страшный, хотя конечно мы в жизни его не режим.
Текстолит тоже в коей мере- волокнистой структуры, стекло- аброзив, лак- проявляет как твердость, так и определенную вязкость, а фольгированный, ну медь- вязкость, тут точно скрашивание, слишком хрупкого.
Но это не страшнее чем кость. Мне как изготовителю- нравится проверять хрупкость Р.К. на сталь3- конкретный
результат, сразу- как только взглянул и сразу результат, даже на звук ХР-РХ и ясно.
Режут провода- тоже не очень натуральный продукт. А там пластик и медь. Больше всего мне понравилась, по
тесту, как раз 110Х18 - ровненько, а это моносталь.