154CM VS VG10
- Чкылчи
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4009
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 11:32
- Откуда: Запорожчина - ХМАО-Югра - Дагестан
- Поблагодарили: 2 раза
154CM VS VG10
Есть мнения у собравшихся что лучше?
И подвопрос - какая из фирм-производителей их лучше обрабатывает?
И подвопрос - какая из фирм-производителей их лучше обрабатывает?
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
- Aleksandr Afonchenko
- Afonchenko Knives
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 00:39
- Откуда: Lozova
- Поблагодарили: 25 раз
Есть еще разновидность 154СМ в виде порошкового вариманта СРМ 154СМ. Хим состам обещает резучесть не хуже ВГ-10-й и при этом великолепную прочность. Сталь не должна быть склонна к скалыванию, в отличии от той же ЦПМовской 30-ки. То есть теоретически - идеальный вариант. Но интересно было бы услышать мнение тех, кто ее пользовал.
Кто-то ее сравнивал с все той же ЦПМовской 30-кой?
Как она в реальной работе? Настолько хороша, как пророчит ее хим.состав?
Кто-то ее сравнивал с все той же ЦПМовской 30-кой?
Как она в реальной работе? Настолько хороша, как пророчит ее хим.состав?
Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым и слишком вооруженным (с)
Идеального варианта пока нету Ну может быть лазерный нож Люка Скайвокера. А вообще,кто изготавливает ножи из ЦПМ 154 СМ??Про такую сталь слышал,но обзоров не видел. Мне кажется,что порошковая 154 См отличается от других сталей,отсутствием внутренних напряжений.Как и все порошки.А ее хим состав обычный для 154 СМ.ИМХО!
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
за 4 года пользования ни разу не сталкивался с проблемой хрупкости вг-10. первые выпуски, когда сталь только появилась, проблемы были. а сейчас, как мне кажется, проблема больше надуманная. и та сталь хороша и та. смотрите больше на нож, на строй клинка - в данном случае это имеет куда как большее значение, чем выбор стали из этих двух.
- Kart
- Модератор-найфоман
- Сообщения: 5649
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:43
- Откуда: Киев
- Благодарил (а): 711 раз
- Поблагодарили: 1714 раз
- Контактная информация:
+1__Z V I R__ писал(а):за 4 года пользования ни разу не сталкивался с проблемой хрупкости вг-10. первые выпуски, когда сталь только появилась, проблемы были. а сейчас, как мне кажется, проблема больше надуманная. и та сталь хороша и та. смотрите больше на нож, на строй клинка - в данном случае это имеет куда как большее значение, чем выбор стали из этих двух.
И кстати именно про Ал-Маровскую ВГ-10 были весьма неприятные отзывы...
Последний раз редактировалось Kart 24 июн 2008, 10:59, всего редактировалось 1 раз.
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
за последние пару лет если я и видел какие претензии к вг-10, то только в ихнем исполнении. к кершам и спаям не видел. по мкасте были замечания что сталь там суховата, но это лишь как замечание. по фолкам - двоякое мнение, одни довольны, другие не очень.И кстати именно про Ал-Маровскую ВГ-10 были весьма неприятные отзывы...
но в любом случае, это не та разница в сталях, из-за которой стоит заморачиваться. вот если, скажем, аус-8 и с30в - тут уже разница есть, но опять-таки, нужно смотреть на нож и на те задачи, которые перед ним будут поставлены - для некоторых целей я бы предпочёл аус-8, даже несмотря на то, что заточку она держит заведомо хуже.
- Сергей Сергеевич
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8357
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 623 раза
- Поблагодарили: 916 раз
- __Z V I R__
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 3410
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 17:55
- Откуда: Киев
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
+1Ledogor писал(а):Из источников на Ганз.Ру вынес следующую инфу:
VG-10 лучше всех обрабатывает Ал Мар.Вроде по резучести VG-10 впереди 154 СМ.Но 154 СМ более сбалансирована и более универсальная сталь по сравнению с VG-10.И я заметил,что народ редко когда хвалит VG-10.В основном из-за ее хрупкости.Вроде так... 8)
Точно такое мнение сложилось. На личном опыте.
- Чкылчи
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4009
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 11:32
- Откуда: Запорожчина - ХМАО-Югра - Дагестан
- Поблагодарили: 2 раза
Ledogor писал(а):Мне кажется,что порошковая 154 См отличается от других сталей,отсутствием внутренних напряжений.
это почему же в ней напряжений нет?
При закалке сатль приходит в напряжённое состояние. порошки разве исключение? Понимаю что они чище и не металических включений меньше, дислокаций меньше. А про отсутствие напряжений не разумею. Где почитать можно?
А скан статьи можете сделать? было бы очень интересно почитатьВ журнале "Клинок" за 2/2006 есть схема получения порошковой стали.Там схематично показаны основные этапы.Расплавленная сталь стекает сквозь струи азота.Превращается в порошок,потом распыление и дробление в емкостях.Затем спекание металлического порошка.