Агресивность реза, понятие или чувство?

[SSU]

Станислав, соглашайтесь на "парня", Вам польстили! Это ведь лучше, чем "дедушка"

Хотя я, как то, уже вроде бы и привык.

[Muholov]

http://www.kuznec.com/stal.htm
Вот находил статью в интернете по этому поводу - мне понравилось как изложено. Для меня многое объяснилось.

[SSU]

Этого кузнеца читать можно. Но надо учесть, что это капля информации по
дамаску, как и о сталях которые он использует. Меня в дамаске раздражает
привязка к заводским маркам- по качеству и свойствам- ни куда не денешся.
Хотя мне удалось оторваться и поднять качество.Все равно нет простора для
полета души. А по рисункам дамаска работа не благодарная - чем больше
уделяеш времени- тем ниже качество самой стали. Такова жизнь.

[Egor.]

Меня в дамаске раздражает
привязка к заводским маркам- по качеству и свойствам

эм... немного не понял. В каком смысле привязка?

[Чкылчи]

эм... немного не понял. В каком смысле привязка?

имоверно имелось ввиду что сотав конечного продукта это среднее от состава исходников. тоесть сотав можно варьировать только варьируя соотношение исходников

[SSU]

сотав конечного продукта это среднее от состава исходников

А вот в это не аксиома. он сам, говорит , что познал не все.Он умный мужик и
продолжает изследование и тоже получит результаты выше. А я имел ввиду
привязку к составу стандартных марок стали(хим состав). Прошу прощения за
свою манеру изложения, иногда трудно, понятно обьяснить свою мысль.

Р.С. Всегда, хорошую сталь - можно испортить(много циклов нагрева- окисление зерен
потеря углерода).
Но кое что можно постараться и улучшить(изменить или подкоректировать).
Координально не изменишь, это да - дамаск, не булат.

[Egor.]

Ну, значит, я правильно понял

[SSU]

И еще раз, извиняюсь за то, что не говорю все прямо. Не разу не публиковал-
не состав флюса, не полный состав дамаска- на то есть явные причины.

[Egor.]

Да нормально вы всё излагаете Просто я уточнил непонятный момент, дамаск по сути - конгломерат, и как его можно сопоставлять с моносталями.

[Чкылчи]

вопрос вам как кузнецу.
после ковки какой вид отжига нужен чтоб смысл ковки не терялся? ну имею ввиду - можно в таком режиме отжечь, что будет как обычный прокат, а нужно сохранить те бонусы которые даёт многократная пластическая деформация на горячую. То о чём говорит Кузнецов - осаженная в 8 раз сталь начинает проявляет лучшие мех свойства чем просто прокат, структура лучше. так вот как не запороть эту структуру полученную ковкой.
Тут у нас заготовочки из х12ф1 и 95х18 организовываются, из прутка 50мм. Поэтому и спрашиваю, хочу заполучить то самое о чём кузнецов толкует

[SSU]

Зачем отжиг? Или отпуск?
Чем не устраивает? Аброзив берет.Что надо фрезеровать?
Я осаживаю- где то, в 5-25 раз- по разным координатам, получается по разному.
Не отжигать. Если этого не требует тех. процесс мех. обработки.

[Чкылчи]

SSU, так и я ж думаю что нормализации достаточно, а отжиг не нужен, и даже сведёт на нет ковку. Спасибо что подтвердили. Я так понимаю это всё при условии правильной ковки, без перегревов, а иначе нужно отжигать?
Побегу на мастер нож скажу Циркачу чтоб не отжигали после ковки кузнец-оружейник больше доверия вызовет чем я

Фрезеровать нет, а шлифовать до закалки заготовки будут.
Ещё раз спасибо.

П.С.
Комрады простите за офф

[SSU]

это всё при условии правильной ковки, без перегревов, а иначе нужно отжигать?

Все равно ошибку кузнеца не исправишь. В крайнем случае отпустишь- если надо будет
выравнять неравномерность прикаливания при ковке.